量子計算是否籠罩比特幣價格的陰影？

在過去大約一年的時間裡，關於量子計算加速是否最終會威脅比特幣網絡的討論變得越來越尖銳。本週，知名加密貨幣倡導者兼Castle Island Ventures合夥人Nic Carter聲稱，比特幣的“表現不佳”，他將其與量子相關的焦慮聯繫起來，是今年唯一值得關注的故事。

比特幣令人失望的走勢找到新反派：量子計算

對一些觀察者來說，比特幣(BTC)在市場表現上已經落後相當一段時間。這引發了關於比特幣長期討論的四年週期是否已經破裂的辯論，與黃金和白銀等貴金屬相比，比特幣的價格走勢充其量也只是令人不滿。當然，許多觀察者也提供了他們自己對此發生原因的解釋。

其中一個解釋，最近才在更廣泛的討論中與市場表現聯繫起來，是對比特幣可能面臨量子超級電腦攻擊的擔憂日益增加。儘管大部分責任集中在地緣政治、特朗普的言論、股市相關性，以及宏觀和流動性壓力上，但量子風險正悄然影響一些投資組合。

這一動態的明顯例證是Christopher Wood，Jefferies的全球股票策略主管。本月，Wood從他具有影響力的“貪婪與恐懼”模型投資組合中撤出了10%的比特幣配置，指出加速的量子計算風險可能威脅比特幣的密碼學，並侵蝕其作為價值存儲的長期吸引力。他將資金轉向實物黃金(5%)和黃金礦業股票(5%)。

Nic Carter 表示比特幣的量子計算風險“是今年唯一重要的故事”

Castle Island Ventures合夥人Nic Carter一直是這個問題上最直言不諱的人物之一。Bitcoin.com新聞在去年11月報導了Carter，當時他對潛在的量子漏洞表示擔憂。次月，Carter解釋說，比特幣開發者正“睡著了”，走向一個量子清算的時刻。本週，Carter分享了一則來自用戶@batsoupyum的X貼文，該用戶問：“為什麼BTC的表現如此差勁，遠不及黃金？”

“這就是原因，”Batsoupyum在X上說，指向Jefferies高管的動作。“理財顧問閱讀這類研究，並保持客戶配置低或為零，因為量子計算是一個存在性威脅，”他補充說。

Carter在X上也呼應了這一觀點。“比特幣的‘神秘’表現不佳(由於量子)是今年唯一重要的故事。市場在說話——開發者卻沒在聽，”他說。撇開市場動態不談，比特幣開發者已經聽到社群越來越多的反饋，這種反饋已經持續超過一年。比特幣核心（Bitcoin Core）與Bitcoin Knots開發者之間的緊張關係擴大了現有的分歧，隨著量子計算的進步，社群對風險和對有意義的量子保護的需求也越來越大聲。

使量子辯論尤其令人擔憂的是，它感覺如此熟悉。社群的緊迫感與開發者的克制之間的差距擴大，回響著多年前的辯論。量子恐懼可能重新打開了那個舊傷口，加強了長期存在的緊張——誰最終決定比特幣的未來，以及當存在性問題與協議保守主義碰撞時，開發應該多有反應。最終，量子理論可能是一個合理的因素，尤其是對於那些轉向黃金配置的風險厭惡型機構來說。

另請閱讀： 分析師暗示中美之間的暗影量子競賽

不是每個人都相信：批評者拒絕將比特幣的問題歸咎於量子

然而，Carter對量子計算(QC)的看法遠未被普遍接受。知名比特幣倡導者Vijay Boyapati回應Carter，表示這個話題顯然值得討論和技術研究——在這一點上，他與Carter保持一致——但他強調，他仍然“高度懷疑BTC的價格行動可以用QC來解釋，儘管可能有一些投資筆記已經接受了這個說法。”

Checkonchain的聯合創始人James Check（又名Checkmate）也呼應了Boyapati的觀點，表達了類似的懷疑，認為量子計算的擔憂並未真正解釋比特幣近期的價格走勢。“QC讓一些資金保持觀望，但認為黃金上漲而比特幣下跌的說法根本不成立，”Checkmate在X上寫道。“黃金之所以有買盤，是因為主權國家用它來取代國債。這一趨勢自2008年以來一直存在，並在2022年2月後加速。比特幣在2025年遭到HODL者的賣壓，這本應讓每一次牛市都死三次，然後再死一次。”

Checkmate總結道：

“是的，我們應該制定QC的應對計劃。但將價格下跌歸因於它作為主要因素，就像怪罪市場操縱導致紅K，並將交易所餘額下降歸咎於綠K一樣不合理。”

常見問題 ⚛️

• 為什麼一些投資者將比特幣的表現與量子計算聯繫起來？

一些分析師認為，加速的量子研究最終可能威脅比特幣的密碼學，影響謹慎的資產配置決策，尤其是在美國。

• 誰提出了對比特幣量子風險的擔憂？

Nic Carter和一些市場觀察者指出，量子計算可能是長期問題，儘管這一觀點仍存在爭議。

• 華爾街公司是否因為量子恐懼而調整比特幣敞口？

是的，包括一些由美國銀行突出的機構策略已經減少了比特幣的敞口，同時偏好黃金。

• 所有比特幣分析師都認為量子風險能解釋BTC的價格走勢嗎？

不，像Vijay Boyapati和James Check這樣的批評者認為宏觀條件，而非量子計算，更能解釋近期的市場行為。