英國上訴法院裁定，Old School RuneScape中的虛擬黃金根據《1968年盜竊法》是財產，因此黃金的所有者可以在盜竊案件中尋求正義。 在一宗涉及RuneScape開發商Jagex前員工被指控以超過700,000美元的價格出售虛擬黃金的案件中，洛德·賈斯蒂斯·波普爾韋爾（Lord Justice Popplewell）得出結論，這些黃金“是具有可確定貨幣價值的資產，既可以在遊戲內也可以在遊戲外用該價值進行交易。” 通過作出此裁定，Popplewell允許對本案早前判決提起上訴，該判決認為RuneScape中的黃金因供應無限而不具有“競爭性”。 Popplewell不同意這一結論，認為供應不受限制並不妨礙某物具有競爭性。
他將RuneScape的黃金比作回形針，儘管“它們的生產和供應是無限的，並不受任何有限數量的限制”，但仍然算作財產。 法官還基本指出，雖然黃金的供應沒有上限，但同一玩家或個人不能擁有相同的黃金，轉移必然涉及至少一方的剝奪。 本案被告Andrew Lakeman曾在Jagex擔任內容開發人員，控方指控Lakeman通過駭客或使用恢復憑證，獲取了68個玩家帳戶的存取權。
獲取帳戶後，Lakeman據稱從中移除了7050億黃金幣，然後以比特幣和法幣的混合方式出售，總價值約為543,123英鎊（約748,385美元）。 因此，被告面臨五項起訴，包括盜竊、電腦濫用和洗錢。 英國法律中的財產 在接受_Decrypt_採訪時，律師Ashley Fairbrother指出，英國刑事法和民事法之間存在一些在本案報導中可能被忽略的區別。 “法院認為，某物在《1968年盜竊法》第4條的範圍內是財產，並不難，但在民事法中則不然，”Fairbrother說，他是倫敦律師事務所Edmonds Marshall McMahon的合夥人。 這涉及Jagex的RuneScape條款和條件是否將虛擬貨幣描述為“用戶的私人財產”，使得爭議僅屬於民事法律範疇，這一點最終被Popplewell法官不同意。 “《1968年盜竊法》第4條中的‘財產’是一個獨立的刑事法律概念，不必與民事法律中的財產一致，這在我看來，既有充分的根據，也在這個現代世界中是必要的，”Fairbrother說。 儘管英國上訴法院的這一裁決可能對視頻遊戲中的虛擬財產產生深遠影響，但Fairbrother認為，這對比特幣在英國的法律地位影響有限。 “自從英國司法管轄權工作組在2019年得出此結論以來，[比特幣]一直被英國法院視為財產，”他說，並補充說，這一觀點“最近得到了2025年12月生效的《財產（數字資產等）法案》的進一步強化。”Fairbrother表示，該法案“確認比特幣在普通法下有成為財產的能力。”
