隨著印度接近今年的聯邦預算，政策制定者面臨重新評估該國懲罰性加密稅收框架的壓力，因資本外流至海外平台，這引發了稅收流失和監管監督薄弱的疑問。 根據加密稅務平台KoinX的報告，印度加密貨幣用戶近四分之三的交易量是在海外完成的，約為61億美元（5,125.2億盧比），只有27.33%留在國內平台。 財政部長Nirmala Sitharaman將於週日提出她的第九個連續預算，這在二十多年來是首次，加密產業正關注是否能獲得稅制放寬，因為現行稅制已大幅削減國內交易量，並將活動推向通過VPN訪問的外國交易所。 儘管根據Chainalysis的數據，印度在基層加密採用方面排名第一，但其重稅、少政策的做法已造成一個與亞洲其他地區出現的有序框架形成對比的監管空白。
“印度的VDA生態系統正處於關鍵階段，國內採用率不斷提高；然而，現行稅收框架對零售參與者構成挑戰，因為它對交易徵稅卻不承認損失，造成摩擦而非公平，”CoinSwitch的聯合創始人Ashish Singhal告 Decrypt。 對2026年預算的三大主要請求包括：通過“降低源頭扣稅（TDS）和允許損失抵扣”來合理化稅制；建立行業監管機制；以及鼓勵區塊鏈的採用，包括授權和非授權的區塊鏈，Bharat Web3協會主席Dilip Chenoy告 Decrypt。 2022年的稅收重擊 2022年2月，政府宣布對加密收入徵收30%的稅，且不允許扣除或豁免。 “Sitharaman在2022年預算演說中指出，計算此類收入時，除取得成本外，不得扣除任何支出或津貼。”
財長指出，贈送虛擬數字資產將在收款人端徵稅，而損失不能用來抵扣其他收入。投資者不能將價格下跌或黑客事件造成的損失用來抵扣利潤的稅款。 1%的TDS對於高頻交易者和流動性提供者造成沉重打擊，這些交易者在薄利多銷的模式下難以在國內平台維持生存。 在2025年聯邦預算中，未披露的加密收益被納入所得稅法第158B條，允許追溯審計，追溯期限長達48個月。 未申報收益的投資者面臨70%的未繳稅款罰款。 合理化，而非撤回 CoinSwitch進行的全國性調查顯示，對現行加密稅收框架深感不滿。 近66%的5,000名參與者認為稅制不公平，53%形容為“非常不公平”，約59%因稅收而減少參與，根據報告。 超過80%的受訪者希望在即將到來的聯邦預算中看到變革，48%希望稅率低於30%，18%希望能抵扣損失，16%希望降低TDS，61%則支持將加密貨幣的徵稅方式與股票或共同基金類似。 “將VDA交易的TDS從1%降低到0.01%可以改善流動性、簡化合規並增強透明度，同時保持交易追蹤性，”Singhal表示，並補充說將TDS門檻提高到約5,444美元（50萬盧比）可以保護較小的投資者免於承擔過重的稅負。
與此同時，9Point Capital的首席風險與合規官Sonu Jain告 Decrypt，目前的結構“未能實現追蹤交易和抑制投機的雙重目標。” “相反，它導致VDA活動幾乎完全轉移到海外平台，這些平台上的交易既無法有效追蹤，也未受到印度法律的監管，”Jain說。 “具有諷刺意味的是，合規負擔不成比例地落在守法納稅人身上，這些用戶繼續使用受監管的平台，並面臨更多的稅務通知、審查和執法行動，這造成了對誠實納稅人的不信任感，”他說。 “印度現在需要的是一個公平、建立在信任基礎上的稅收和監管框架。加密貨幣是一個新興資產類別，沒有納稅人與稅務局之間的信任，執法將一直低效且適得其反，”他補充說。 Jain呼籲重新審視第115BBH條款下的加密損失處理方式，認為應與股票和證券的課稅方式保持一致。 他還建議用資訊報告系統（如財務交易報告表）取代1%的TDS，這些系統已在資本市場中使用。 “建立一個正式的監管框架，至少在消費者保護和平台責任方面，是恢復信心、將活動帶回國內並改善長期稅收合規的關鍵，”他補充。 Polygon Labs的全球支付與RWA主管Aishwary Gupta告 Decrypt，行業希望“在創新與保障之間進行務實的政策重置。”
他還指出降低TDS可能是一個潛在的杠杆，呼應Singhal的觀點，認為這可以緩解流動性限制並降低海外交易的激勵。 他表示，有充分理由“重新審視印度對加密收益的30%固定稅率並允許損失抵扣，”認為這將使VDA更接近傳統金融資產的課稅方式。 除了稅收問題外，真正的優先事項是監管明確性，Gupta補充，敦促印度支持穩定幣支付和資產代幣化，並在現有支付和證券框架下進行，而非專門針對加密的規則。 執法失敗 本月早些時候，稅務當局向議會財政常設委員會提出了擴散的問題，指出執法挑戰包括無國界轉帳、假名地址以及在受監管銀行渠道之外的交易，根據《印度時報》的報導。 “一位消息人士告 Decrypt，財政部希望打擊去中心化、注重隱私的系統和海外交易所，金融情報單位（FIU）和所得稅部門持相同立場。” 全球分歧 印度的懲罰性立場與其他主要經濟體形成對比，亞洲其他地區如日本和香港已朝著結構化許可制度邁進，以吸引數字資產企業。 印度經濟事務部長Ajay Seth去年早些時候承認，印度正在重新考慮其加密立場，這是在全球重大變革之後。 然而，原定於2024年9月發布的數字資產討論文件仍然延遲。
“更深層的政策風險在於，持續的反對而沒有相應的監管途徑，將推動創新、資本和人才轉移到海外，使印度成為加密活動的消費者和稅收收集者，而非規則制定者，”印度區塊鏈聯盟的創始人兼CEO Raj Kapoor曾告 Decrypt。 儘管通過加密稅收收取了約520萬美元（4.3743億盧比），印度仍缺乏有效的監管框架來保護用戶或促進創新。 隨著Sitharaman準備提出2026年聯邦預算，加密產業仍謹慎地希望政府能認識到結構性缺陷，並考慮在收入與投資者保護以及印度本土加密市場競爭力之間取得平衡的改革。
