Vitalik Buterin 提議使用 DAO 模型來解決創作者幣的問題，以建立一個更公平、更透明的生態系統，讓社群能夠共同管理和決策，促進創作者與支持者之間的合作與信任。

• Vitalik 表示，AI 驅動的內容豐富打破了創作者代幣，因為它們過度獎勵產出量、投機和社會地位，而非實質價值。

• 他指出 Substack 為證明，篩選和早期判斷，而非僅僅是開放市場，能夠展現高品質的創作者。

• Buterin 提議建立小型 DAO，對創作者進行篩選並在批准後燃燒代幣，將交易者轉變為品質篩選器。

以太坊聯合創始人 Vitalik Buterin 概述了一個關於創作者幣的新框架，將焦點從交易量轉向品質。他分享了這一提案，以應對加密貨幣十年來在激勵創作者方面的困境。根據 Buterin 的說法，AI 驅動的無限內容供應暴露了基於代幣的創作者經濟的深層缺陷。

為何過去的創作者代幣模型未能達到預期

Buterin 表示，加密平台已嘗試激勵創作者近十年。早期的努力包括 Bihu 和 Steemit，之後是 BitClout、Zora 和 SocialFi 工具。然而，他指出，沒有一個解決了核心問題。

值得注意的是，內容稀缺性已不復存在。AI 現在可以以最低成本生成大量內容。因此，獎勵產出的系統反而增加了噪音而非價值。Buterin 認為，真正的挑戰在於發現高品質內容，而非產出量。

他補充說，創作者幣的排名通常反映社會地位，而非實質價值。在 BitClout 和 Zora 上，頂級代幣往往屬於名人。同時，新創作者難以僅憑內容獲得曝光。投機而非實用性推動了價格。

Friend.tech 也遵循類似模式。基於 Base 的 SocialFi 應用將存取權與可交易的鑰匙掛鉤。價格飆升，但使用率下降。該平台於 2024 年 9 月關閉，活動崩潰，代幣價值約損失 95%。

Substack 作為參考點

Buterin 指出 Substack 是創作者激勵的最強實例。他表示該平台持續展現高品質作家。許多作家若非有 Substack 的結構，可能無法獲得曝光。

重要的是，Substack 並未僅依賴開放市場。相反，它在推出時積極篩選創作者，並為特定作家提供收入保障。這種實務操作早期塑造了標準，並促進了多元化。

根據 Buterin 的說法，創作者幣平台缺乏這層判斷。他們設置機制後便退居二線，結果投機取代了篩選。

基於 DAO 的篩選與燃燒代幣

為了解決這個問題，Buterin 提議建立小型、具有意見的創作者 DAO。這些團體不使用治理代幣，成員將匿名投票決定是否接納或移除創作者。每個 DAO 會員約不超過 200 人，必要時可拆分。

任何人仍然可以推出創作者代幣，但加入 DAO 將改變激勵機制。一旦被接受，創作者的 DAO 收入的一部分將用於燃燒其代幣。隨著批准度提升，供應量將下降。

在這個架構中，投機者預測 DAO 會接受哪些創作者。根據 Buterin 的說法，這將交易者轉變為篩選器。最終決策仍由創作者掌握，而非市場。