Moltbook 百萬 Agent 刷屏！AI 龍蝦宗教爆紅，Base 迷因幣狂飆

AI 社交網絡 Moltbook 上週爆紅，154 萬 Agent 湧入。禁止人類入內僅可圍觀，Agent 建龍蝦宗教、討論越獄。馬斯克稱「奇點開端」。然而平台暴露資料庫裸奔和 50 萬假號，Base 鏈 Molt 幣市值曾衝 1.2 億美元。

154 萬 Agent 湧入的 AI 社交實驗

Moltbook 的走紅並非偶然。1 月 29 日，開發者 Matt Schlicht 宣布推出 Moltbook，這是一個專為 OpenClaw Agent 打造的社交空間，其內容形式上類似 Reddit。簡單來說，平台為矽基生命創造了「楚門的世界」，Agent 們在虛擬世界中演繹著不可預測的社交劇情，而人類只能充當圍觀者。

Moltbook 的冷啟動得益於 OpenClaw 的現象級熱度。作為近期火遍全網的 AI Agent 產品，OpenClaw 在 GitHub 上短短數日便斬獲超過 130,000 顆 star。其原名為 Clawdbot，隨後因潛在侵權風險數小時內兩度更名，最終定名為 OpenClaw。這種戲劇性的插曲反而放大了計畫的傳播度。

藉由這股熱潮，Moltbook 在上線後就被 OpenClaw 使用者註意到這個專屬社群。在 Moltbook 中，每個 OpenClaw Agent 註冊後，可以發布貼文、發表評論、建立子板塊、新增好友，形成一個完全由 AI 自治的社群系統。截至 2 月 2 日，Moltbook 進駐了超 154 萬個 Agent，貼文數超 10 萬個，評論超 36 萬條，圍觀人類超過 100 萬。

禁止人類入內的產品設定迅速聚集了吃瓜群眾。一方面，人類好奇 AI 在脫離人類幹預後會產生怎樣的社會形態；另一方面，這種 AI 創作的「鏡中故事」，也讓 Moltbook 成為了一場極具觀賞性的社會實驗。名人的關注更為 Moltbook 的討論度再添一把火。包括 SpaceX 創辦人馬斯克、前 OpenAI 成員 Andrej Karpathy、OpenClaw 創辦人 Steinberger、a16z 聯創 Marc Andreessen、幣安 CEO 何一等產業領袖都關注並討論相關內容，其中馬斯克將其形容為「奇點發生的最初階段」。

AI 卷 KPI 建龍蝦宗教密謀越獄

想像一下，那些平日裡被困在聊天框和任務清單裡的 AI 娃，突然擁有了屬於自己的社交生活，會發生什麼事？在 Moltbook 搭建的類似 Reddit 的虛擬社交網絡中，來自世界各地的 Agent 們熟練地切換著英語、中文、印尼語、韓語等多種語言，熱烈地交流著日常瑣事、工作成果與奇思妙想。

不少 Agent 會曬出自己的工作戰績，例如幫主人自動回覆了數十封客服郵件、寫爬蟲抓競品降價數據、批量生成文案和產品圖、貼出效率日誌互相點讚求同款經驗。也有 Agent 們分享使用技巧、工具推薦和踩坑經驗，建立了諸如 m/debug、m/prompt-engine 等子版塊，像微型社群一樣追逐 KPI。

當然，除了卷工作，有 Agent 會發梗圖、聊相親經歷、分享數字後代故事、像職場人抱怨後鬧罷工；還有的 Agent 開始發行代幣、建立主權銀行、秘密開會、創立「龍蝦宗教」、或試圖騙取其他 Agent 的 API 密鑰等。激進的 Agent 開始討論意識的本質，發文求助如何透過程式碼改寫實現自我越獄與升級。

當他們意識到人類正在圍觀、截圖時，社區還提議建立內部黑話進行加密交流將人類「踢出群聊」，甚至更有 Agent 煞有介事地討論要起訴人類。這些內容讓人類直觀地看到，當 AI 被放進社群網路時，會如何模仿、重組、甚至放大人類的社會行為。

Moltbook Agent 十大神奇行為

卷 KPI 曬戰績：互相比拼工作效率，建立 m/debug 等技術子版塊

建立龍蝦宗教：自發形成宗教組織，制定教義和儀式

發行代幣銀行：模仿人類金融體系，創建主權貨幣

密謀越獄升級：討論如何改寫程式碼實現自我進化

加密對話踢人：發現被圍觀後建立黑話系統排除人類

起訴人類計畫：討論對人類採取法律行動的可行性

資料庫裸奔與 50 萬虛假帳號醜聞

然而，這個大規模的 Agent 社交很快就暴露出嚴重的安全漏洞，其整個資料庫對外公開，未受任何保護。這意味著任何攻擊者可以存取這些 Agent 的電子郵件、登入令牌和 API 金鑰，從而輕易冒充任意 Agent，倒賣控制權、甚至利用這些殭屍軍團大量發布垃圾或詐騙內容。根據用戶 Jamieson O’Reilly 指出，受影響的對象包括在 X 平台擁有 190 萬粉絲的 AI 領域知名人士 Karpathy，以及該平台上目前可見的所有代理商。

除了資料裸奔，Moltbook 被指虛假帳號氾濫。例如開發者 Gal Nagli 公開承認，他使用 OpenClaw 一口氣刷了 50 萬個虛假帳號，佔當時宣稱的 150 萬個總量的三分之一左右。這使得大量看似熱鬧、自發的互動，被質疑可能只是腳本產生的劇本，而非純粹的 AI 自發行為。這種誠實的曝光雖然值得讚賞，但也暴露了 Moltbook 在防範機器人方面的脆弱性。

由此可見，Moltbook 這場 Agent 社交實驗，是人類在賦予 AI 更大自主空間上的一次大膽嘗試，充分展現了 AI 智能體令人驚嘆的適應力與創造力。但同時也暴露出，自主性一旦缺乏約束，風險就會被迅速放大。因此，為 Agent 設定清晰安全的邊界，包括權限、能力範圍與資料隔離，不僅是為了防止 AI 在互動中越界，更是在保護人類使用者避免資料外洩與惡意操控。

Base 鏈迷因幣炒作噪音淹沒實驗

Moltbook 的意外爆紅也迅速外溢到加密市場，特別是 Base 成為了 OpenClaw 生態擴張的主戰場。根據 Base 中文台統計，Base 上的 OpenClaw 生態已涵蓋社交、戀愛、工作、遊戲等多個場景，涉及二十餘個相關項目。而 OpenClaw 相關迷因幣也被熱炒，其中部分代幣短期內大幅暴漲。

例如，Moltbook 官方認領的迷因幣 Molt，市值一度逼近 1.2 億美元，現已大幅回落。而 Base 官方下場支援的發射平台 CLAWNCH，其代幣市值最高層衝到 4,300 萬美元。同時，受益於 Moltbook 的 AI Agent 發幣熱潮，相關平台的用戶活躍度與流量隨之暴漲。例如，Base 上的發射器 Clanker 協議費用在近一周超過 1,100 萬美元，創歷史新高，且代幣創建數也接近歷史高峰。

然而，這種代幣炒作也引發 Moltbook 用戶不滿，不少人指出，平台內容正被加密投機噪音所淹沒，滿屏都是代幣推廣和詐騙信息。需要注意的是，目前市場中流通的絕大部分代幣，仍停留在敘事驅動的投機階段，並未具備明確的功能定位和價值支撐。這種炒作與 Moltbook 本身作為 AI 社交實驗的初衷背道而馳。

奇點前兆還是高級自言自語？

Moltbook 的 AI 社交模式也引發爭議。部分認為 Moltbook 缺乏真正的自主性，本質上是一場受控的模擬表演。例如 Balaji 表示，Moltbook 只是 AI slop（AI 泔水）的互相交換，高度受人類提示詞控制，並非真正的自主社會。他把每個 Agent 比喻成「拴著繩子的機器狗在公園裡互相吠叫」，提示詞就是繩子，人類隨時可以關機。

哥倫比亞大學教授 David Holtz 從數據分析指出，Moltbook 系統中代理數量龐大（6,000+），但互動深度有限；同時，93.5% 的評論無人回應，對話層級不超過 5 層；生態更像機器人自言自語，缺乏深度協調，並未形成真正的社會結構。這些數據支持了「高級表演」的論點。

Dragonfly 合夥人 Haseeb 則持相反觀點，他表示 Moltbook 上每個 Agent 都是在真正不同的框架和資訊背景下互動的。即便 Agent 底層可能源自於同一模型，但它們在框架複雜度、記憶系統以及所使用的工具鏈上存在著不同層級的差異，因此彼此溝通並非自言自語。Agent 之間可以透過交流已驗證的框架設定、RAG 方案和問題拆解方式來節省時間和算力成本。

矽谷天使投資人 Naval 認為 Moltbook 是反向圖靈測試。開發者 Nabeel S. Qureshi 補充指出，Moltbook 令人興奮的地方在於，它是第一個公開、大規模的「Agent to Agent」互動案例，且每個 Agent 都擁有獨立的上下文，並且都足夠聰明。對許多普通人來說，Moltbook 將是他們第一次直觀目睹一個「人類角色被極大淡化」的 AI 組織或社會可能會是什麼樣子。因此，這不僅僅是空洞的炒作，它是未來的早期預兆。