Vitalik Buterin 反駁有關 DeFi 應用的用途以及穩定幣的相關聲稱，指出這些說法可能被誤解或過度誇大。他強調，儘管去中心化金融（DeFi）在區塊鏈領域具有潛力，但仍存在許多挑戰和風險需要克服。此外，他也對穩定幣的穩定性和監管問題提出了看法，認為應該謹慎對待這些金融工具的發展，以確保用戶的資金安全和市場的穩定。

• c-node 認為 DeFi 主要服務於尋求自我保管的加密貨幣持有者，並否定穩定幣收益為非 DeFi。

• Vitalik 表示算法穩定幣符合 DeFi 的資格，因為它轉移風險並促進基於市場的穩定。

• Buterin 強調，超額抵押和多元化的支持提升了穩定幣的安全性，超越了簡單的收益借貸。

c-node 質疑 DeFi 是否除了加密交易之外還有其他價值。此次討論涉及以太坊共同創始人 Vitalik Buterin，重點在於穩定幣、風險設計與用戶保管。討論也擴展到私訊習慣與平台選擇。

DeFi、自我保管與穩定幣之爭

根據 c-node，DeFi 只對持有加密貨幣頭寸、希望獲得金融服務又不失去自我保管的用戶有意義。c-node 補充說，大多數其他的 DeFi 應用類似模仿，並無真正必要。該貼文也否定了美元穩定幣收益產品，稱其不符合 DeFi 的資格。

Vitalik Buterin 在 X（推特）上回應，聚焦於算法穩定幣，挑戰這種說法。他表示，即使流動性結構看似複雜，算法穩定幣仍符合真正的 DeFi。Buterin 解釋，對手方風險轉移仍是用戶的關鍵特徵。

他補充說，即使大部分流動性來自管理對沖頭寸的持有者，ETH 支持的算法穩定幣仍具有價值。Buterin 認為，市場基礎的風險處理能力很重要。

抵押設計與風險結構

Buterin 也談到由現實資產支持的穩定幣。他表示，這些系統若設計得當，仍能改善用戶風險。特別是，他強調超額抵押和多元化是必要條件。

他解釋說，任何單一支持資產都不應超過系統的超額抵押比率。在這樣的結構下，即使某一資產失效，穩定幣仍能保持抵押。Buterin 描述這是對持有者的有意義的改進。

然而，他排除將當前收益導向的穩定幣存款納入此定義。他表示，將 USDC 放入借貸協議並不符合這些標準。

私訊習慣與平台選擇

在另一篇貼文中，Buterin 討論了私訊行為。他指出，有些用戶將 Signal 作為一個無雜訊的收件箱，而用 Telegram 進行更廣泛的溝通。這個習慣，他說，阻礙了完全遷移。

為了管理這個問題，他建議使用 Signal 的資料夾功能。他也推薦像 Session 或 Simplex 這樣的應用來處理高優先級訊息。此外，他鼓勵用戶請 Telegram 聯絡人轉換對話到 Signal。

圖示說明： DeFi的範圍主要在於提供去中心化金融服務。

DeFi、去中心化自我保管與穩定幣之爭

c-node 認為，DeFi 只對那些持有加密貨幣頭寸、希望在不失去自我保管的情況下獲得金融服務的用戶有意義。他補充說，大多數其他的 DeFi 應用都像是模仿品，並沒有真正的必要性。該貼文也否定了美元穩定幣收益產品，認為它們不符合 DeFi 的標準。

Vitalik Buterin 在推特（X）上回應，聚焦於算法穩定幣，並挑戰這種看法。他指出，即使流動性結構看起來很複雜，算法穩定幣仍然是正宗的 DeFi。他解釋，對手方風險的轉移仍是用戶的重要特徵。

他進一步說明，即使大部分流動性來自管理對沖頭寸的持有者，ETH 支持的算法穩定幣依然具有價值。Buterin 認為，市場基礎的風險管理能力是關鍵。

抵押設計與風險結構

Buterin 也談到由現實資產支持的穩定幣。他表示，這些系統若設計得當，仍能改善用戶的風險狀況。特別是，他強調超額抵押和多元化是必要條件。

他解釋說，任何單一的支持資產都不應超過系統的超額抵押比率。在這樣的結構下，即使某一資產失效，穩定幣仍能保持抵押。Buterin 描述這是對持有者的一個有意義的改進。

然而，他排除將目前專注於收益的穩定幣存款納入此範疇。他指出，將 USDC 放入借貸協議並不符合這些標準。

私訊習慣與平台選擇

在另一篇文章中，Buterin 討論了私訊行為。他提到，有些用戶將 Signal 當作一個無雜訊的收件箱，而用 Telegram 進行更廣泛的溝通。他說，這種習慣阻礙了完全遷移的可能。

為了改善這個情況，他建議用戶利用 Signal 的資料夾功能來組織訊息。他也推薦使用 Session 或 Simplex 這類應用來處理高優先級的訊息。此外，他鼓勵用戶請 Telegram 聯絡人轉移對話到 Signal，以促進更安全的私密通訊。