卡恩斯坦回憶，該帳本的歷史並非從「帳本1」開始，而是從「帳本32,570」開始。他認為這證明 XRP 一直是且始終是一個中心化的項目。
然而，施瓦茨則認為，對 XRP 起源「故障」的處理實際上是去中心化失能的例子。此外，負責 XRPL 的架構師將此與他認為展現出更多中心化的兩個著名比特幣事件進行了比較。
熱點新聞
Ripple 前任 CTO 為 XRP 起源的中心化說法辯護
加密市場回顧：柴犬幣（SHIB）走出地獄，以太坊（ETH）投資者期待的時刻，狗狗幣（DOGE）零增長
「比特幣至少有兩次事件展現出比這次事件更嚴重的中心化，尤其是這次事件的決策是沒有進行協調性變更，而是直接接受現狀，」他說。
2012年6月推出 XRP Ledger 時，早期伺服器軟體中的一個漏洞導致前一周帳本的標頭資料被錯誤保存。因此，帳本1到32,569永久遺失。
帳本的狀態得以保存並延續，但那一周的歷史記錄已消失。
帳本32,570 成為所有公共歷史伺服器的實質「起點」。
施瓦茨在回應中聲稱，比特幣曾有「至少兩次展現出更嚴重中心化」的事件，指的是比特幣持有人積極介入修復關鍵漏洞的時刻。
施瓦茨確認，他特別指的是價值溢出漏洞。
「但我認為你可以合理地說它確實如此。我想到的最大一個例子是2010年的協調回滾事件，」他說。
這是比特幣歷史上最嚴重的漏洞之一，經常被批評者引用來證明比特幣的不可篡改性依賴於人為干預。
相關文章
