Coinshares 的新報告認為，量子計算對比特幣構成可控的長期風險，但一位後量子安全倡導者的尖銳反駁則認為這種信心可能是錯誤的。
Coinshares 的報告標題為「比特幣中的量子脆弱性：一個可控的風險」，主張儘管未來的量子電腦理論上可能削弱比特幣部分的加密技術，但實際的危險仍然遙遠且範圍有限。
Bitcoin.com News 在週日報導了 Coinshares 的觀點，指出主要擔憂集中在比特幣的橢圓曲線簽名方案上，如果出現足夠強大的量子機器，Shor 的算法可能會削弱這些方案。然而，該公司強調，這樣的機器需要數百萬個容錯邏輯量子比特——遠超目前的能力。
Coinshares 進一步認為，風險主要局限於傳統的 Pay-to-Public-Key（P2PK）地址，約有 160 萬比特幣，約佔總供應的 8%。在這些中，只有約 10200 比特幣的交易規模足夠大，一旦被攻破，可能在短期內造成市場動盪，報告指出。
較新型的地址格式，包括 Pay-to-Public-Key-Hash（P2PKH）和 Pay-to-Script-Hash（P2SH），在資金花費前會隱藏公鑰，顯著降低量子攻擊的風險。Coinshares 也強調，量子計算無法改變比特幣 2100 萬的供應上限，也無法繞過工作量證明機制。
該公司警告不要採取激進措施，如過早的協議分叉或提議燒毀潛在脆弱的幣，認為這些舉措可能破壞比特幣的中立性、去中心化和財產權。
相反，Coinshares 建議逐步升級，包括通過軟分叉引入後量子簽名方案，讓網絡能隨著時間進行防禦性調整。報告中還引用了行業內人士的幾個觀點，包括 Ledger 的 CTO Charles Guillemet 和 Blockstream 的 Adam Back。
最新的 Coinshares 報告的謹慎展望引來了 Project Eleven 的 CEO Alex Pruden 的批評，他表示行業低估了量子技術的進展速度以及比特幣的暴露程度。與此同時，一直警告量子風險的 Nic Carter 在推特上分享了 Pruden 的貼文，並說：
“我很尊重 Chris 和他在 Coinshares 的工作，但他這次錯了。”
Pruden 在推文中認為，量子計算的時間表比普遍認為的更快，安全界也越來越將後量子遷移視為迫切任務，而非理論問題。這位 Project Eleven 的高管堅稱：
“用‘會很慢’來賭數萬億資產的安全，這是魯莽的。”
Pruden 指出，谷歌的最新研究顯示，破解廣泛使用的加密方案所需的量子比特數可能遠低於之前的認知。他還引用政府要求關鍵基礎設施在 2030 年前遷移到後量子密碼學的規定，作為威脅模型正在轉變的證據。
他反駁 Coinshares 的說法，認為風險僅限於傳統的 P2PK 地址，並指出任何曾經公開過公鑰的比特幣地址——包括許多大型錢包——都可能受到先進量子攻擊的威脅。
Pruden 也批評過度依賴選擇性專家意見，警告說，因時間表不確定而否定量子風險，可能會讓數字資產網絡在遷移迫在眉睫時措手不及。
與此同時，計算機科學研究員兼軟件工程師 Ethan Heilman 表示，即使量子計算在短期內不會對比特幣構成威脅，該生態系統仍應以緊迫感來對待此問題，因為防禦性升級需要數年時間來設計、實施並獲得廣泛採用。
他強調，與密碼學相關的量子電腦（CRQCs）的時間表仍然極不確定，不能忽視低概率但高影響的情景。在一個簡短的推特回應 Pruden 的帖子中， Heilman 解釋說，即使 CRQC 提前出現的可能性較低，一旦考慮到開發協議方案所需的多年努力，以及錢包和用戶遷移的額外時間，這種可能性就變得具有重要意義。
Heilman 的核心觀點是，“遙遠”這個詞本身就模糊且常常具有誤導性——有人認為是五年，有人認為是三十年——而不確定性本身才是真正的風險來源。由於採用進展緩慢且謹慎，Heilman 認為，明智的做法是現在就開始穩步、刻意的推進，提前降低尾部風險，避免其演變成迫在眉睫的問題。
另請閱讀： 量子末日時鐘預測比特幣將於 2028 年崩潰
這場分歧的核心不在於量子電腦是否最終會威脅比特幣，而在於網絡何時必須開始準備，以及這一準備過程可能造成的破壞。Coinshares 認為有充足的時間進行有序升級，而 Project Eleven 則認為，即使是十年的時間窗口，在遷移數百萬個密鑰的去中心化系統中也非常緊張。
目前，這場辯論凸顯了加密安全領域日益擴大的裂痕：比特幣的韌性究竟在於耐心演進，還是早期協調行動以應對仍在地平線之外的威脅。
不，大多數研究人員認為實用的量子攻擊尚未迫在眉睫，但時間表仍不確定。
傳統地址和已暴露公鑰的地址面臨較高的理論風險。
可以，未來的協議升級可能引入後量子簽名方案。
分歧主要在於量子能力的進展速度以及遷移的複雜程度。
相關文章
