人工智慧有望對全球創意經濟產生明顯影響，旨在保護藝術家的法律工具已經顯現出裂痕。聯合國教科文組織最新的《Re|Shaping Policies for Creativity》報告，這是一項基於超過120個國家數據的全球監測研究，預測隨著AI生成內容的擴展並與人類創作競爭，到2028年，生成式AI產出可能導致音樂創作者的全球收入損失高達24%，視覺媒體創作者損失21%。
Fathom Legal的合夥人Ishita Sharma告訴_Decrypt_，這些預測“顯著增強了重新調整著作權和相關權利框架的規範依據”，並補充說，當AI系統在“規模化”地從受保護作品中提取價值而未提供相應補償時，這場辯論已從抽象的創新轉向“分配不平衡”。
這很重要，因為創作者越來越依賴既有利又不穩定的數位渠道。聯合國教科文組織發現，數位收入目前佔創作者收入的35%，高於2018年的17%，儘管全球文化公共資金仍低於GDP的0.6%，這一變化擴大了對知識產權侵權的暴露，同時平台的權力和不透明的策展系統將較不知名的藝術家推向邊緣。
Sharma指出，“現有的合理使用和合理交易原則在AI訓練和產出複製的背景下，似乎越來越吃緊”，她表示，這些原則是為評估“人類、具體案例的轉化性用途”而建立的——而非“為商業模型開發而大規模吸收大量受保護的資料庫”。
即使將訓練框架定義為轉化性，Sharma也指出，將產出用來取代原創作品“使分析變得複雜”，經常留下不確定性，這對大型科技公司有利。
聯合國教科文組織的報告還指出，可能放大這些損失的結構性缺口，包括數位技能差距：發達國家為67%，而發展中國家僅為28%，以及國家層面衡量數位文化消費能力的有限性。
對於那些風格或聲音被複製的創作者，Sharma表示，解決方案仍然“零散且不完善”，因為著作權保護的是具體表達，而非“風格”，而且在不同司法管轄區中，宣傳和虛假代言的索賠也不均衡，促使人們呼籲制定更明確的報酬保障措施。
誰從人工智慧的成長中受益，這個問題正被積極地通過法律程序爭論。
OpenAI和其他AI公司正面臨越來越多的著作權訴訟，指控未經授權下載書籍和訓練資料，紐約的一位法官最近允許關鍵侵權指控在合併訴訟中繼續進行。
出版商也加入了對Google的訴訟，指控其在未經許可的情況下複製書籍以訓練Gemini AI，而法官則在類似的書籍訓練案件中，對Meta和Anthropic授予部分合理使用的勝訴。
在好萊塢，超過500名作家、演員和技術人員支持“創作者聯盟”關於AI的行動，呼籲制定可執行的標準，規範AI系統的訓練方式以及創作者的補償方式。
同時，科技界的一部分也在投資適應措施。
Google.org宣布投資200萬美元於Sundance Institute，旨在培訓超過10萬名藝術家掌握基礎AI技能，將AI素養定位為一項基本的創意能力。
