OpenClaw的創始人在該項目Discord中確認了嚴格禁止加密貨幣的規則，原因是一名用戶僅因說出“比特幣”一詞就被封鎖。事情經過如下。
一個名為OpenClaw的人工智能項目本週引起了關注。其Discord伺服器規定禁止提及比特幣或加密貨幣，絕不允許。這條規則在一名成員因輸入“比特幣”一詞而被移除後變得尤為明顯。
該成員在X（前Twitter）上以@blockapunk為名，曾提及CLASHD27，這是一個多代理基準測試，其中比特幣區塊高度純粹作為時間機制，而非金融工具。沒有代幣，沒有交易討論。僅是技術參考。儘管如此，該帳號仍被封鎖。
@steipete，OpenClaw的創始人在X上回應。伺服器有嚴格的規則，所有成員在加入時都已同意，且其中一條就是絕不提及加密貨幣。這就是解釋。簡短明確，沒有例外。
@blockapunk公開接受了這一決定，表示規則就是規則，願意留下來貢獻，同時完全避免使用該詞。這次交流在Discord的執行爭議中異常文明。
隨後，@steipete又跟進，讓@blockapunk提供Discord用戶名的電子郵件，以便重新加入帳號——這是一個簡短的解決方案。但最初的封鎖已經在網上引發了更廣泛的反響。
必讀： Claude代碼安全措施抹去了150億美元的加密股市
@coinbureau在X上指出，OpenClaw已確認在其Discord中禁止比特幣及任何加密貨幣的提及。該規則存在的目的是為了讓討論專注於AI項目，避免金融或交易相關的閒聊。
這種說法並不被所有人接受。有一位用戶@Pummelpaffpaff反駁，堅稱比特幣不是加密貨幣。這是比特幣社群中流傳的一個區分，將比特幣與更廣泛的數字資產區分開來。
@blockapunk也再次發聲，通過X描述一些自誇者和毫無價值的虛假信息，並未直接點名OpenClaw伺服器。但時間點正好將其置於該討論之中。
值得一看： Ross Ulbricht與絲綢之路：塑造比特幣第一時代的故事
在X上，一位用戶@prplhayeshz則完全從另一個角度發聲，認為比特幣的加密價值在所謂的“劫持”事件中達到頂點並結束。這是一個轉折點，該貼文暗示著。
這種說法揭示了這些辯論中的一條分界線。什麼算是加密貨幣？比特幣是獨立的類別，還是屬於更廣泛的金融討論範疇，而AI專用的伺服器希望完全排除？
OpenClaw尚未公開修訂該規則。伺服器上的禁加密政策仍然有效。根據@coinbureau在X上的說法，其背後的意圖是狹義的：讓Discord專注於AI工作，其他一概不談。
