Sam Bankman-Fried 疑偽造「神秘信件」，重審前景生變

FTX 創辦人 Sam Bankman-Fried 爭取重審的進程遭遇新障礙。美國檢察官本週在提交的文件中，指出一封日期為 3 月 16 日、據稱由 SBF 本人寄出的信件存在異常，其真實性受到嚴重質疑。路易斯·卡普蘭（Lewis Kaplan）法官隨即介入，命令其在 4 月 15 日前提交宣誓聲明，披露實際撰寫者。

Sam Bankman-Fried 可疑信件的三大核心疑點

（來源：美國司法部）

檢察官在文件中表示，雖不反對給予 Sam Bankman-Fried 更多時間提出重審請求，但同時指出上述信件存在多個無法忽視的矛盾。

使用私人快遞服務：信件透過 FedEx 寄送至法官。依規定，Sam Bankman-Fried 所在監獄的囚犯不得使用私人快遞公司，此舉本身已屬異常

寄件地址資訊不符：回郵地址與發貨資訊存在明顯出入，顯示包裹可能並非從監獄內部寄出，引發對信件真正來源的質疑

採用電子簽名：文件以電子簽名取代在押囚犯通常使用的手寫簽名方式，進一步強化了外界對文件真實性的疑慮

法官的命令：宣誓聲明與透明度要求

面對上述疑點，卡普蘭法官在另一項命令中要求 Sam Bankman-Fried 就其法庭文件的準備方式進行正式說明。截至 4 月 15 日，他必須提交宣誓聲明，確認文件究竟是由本人獨立撰寫，還是在律師協助下完成。若有律師參與，必須明確披露律師身分。此外，法官同時裁定，今後提交的任何文件均須附上相同的披露聲明，以確保訴訟程序的透明度與合規性。

值得注意的是，此次命令並未涉及重審是否成立的實質判決，其核心目的在於確立基本的法庭透明度規則，並釐清 Sam Bankman-Fried 目前訴訟的實際操作方式。

重審前景：申請未終止，但延誤與審查同步加深

Sam Bankman-Fried 的重審申請目前仍在進行中，法律程序尚未終結。然而，神秘信件事件使其訴訟面臨來自檢察官與法院的雙重加強審查，宣誓披露的截止期限設定於 4 月 15 日，相關程序亦因此面臨進一步延誤。他目前被判處 25 年有期徒刑，而此次事件所揭示的文件合規疑問，將對其後續爭取重審或上訴的努力帶來額外的程序性障礙。

常見問題

為何一封信件會對 Sam Bankman-Fried 的重審申請造成影響？

此封信件顯示出多項異常——透過 FedEx 寄送、地址資訊不符、採用電子簽名而非手寫，三點疑問指向文件可能並非由 Sam Bankman-Fried 本人從監獄內親自寄出。這導致法官下令要求宣誓披露文件來源，使重審程序面臨更嚴格的透明度審查與程序延誤。

法官要求 Sam Bankman-Fried 在 4 月 15 日前提交什麼？

卡普蘭法官命令 Sam Bankman-Fried 提交宣誓聲明，確認法庭文件是由本人撰寫，或在律師協助下完成；若有律師參與，須明確披露律師身分。此後提交的所有文件亦均需附上相同的披露聲明。

此次法官命令是否意味著重審申請被拒絕？

否。此次命令針對的是訴訟程序的透明度與合規性，並未就重審是否成立作出實質判決。 Sam Bankman-Fried 的重審申請目前仍在推進，但需在滿足新的披露要求後繼續進行，程序複雜度已大幅上升。