儲備金的構成：大多數人看不到任何差異

![](現在情況已經改變，我認為人們還沒有真正掌握這種變化的範圍。儘管他有很多缺點，在這個問題上完全缺乏個人關懷，但一位現任總統已經承諾從監管的角度對這個領域採取有利的行動。顯然，他將採取的許多行動最終會對這個領域造成不利影響，而其中很多會對比特幣以外的其他項目有利。

然而，我們仍然像孩子一樣爭吵不休。讓我感到困惑的是，有多少人似乎認為任何政府數字資產儲備只包括比特幣是理所當然的。特朗普競選團隊從這一領域的許多陣營收到資金，不僅僅是比特幣者，在以太坊上有多個NFT項目的歷史，對這一領域或其中開發的任何技術都沒有深刻的理解。

為什麼他會把比特幣視為與這個空間中的其他一切不同的東西，除了它是最古老和最大的？

這比大多數美國人都好。美國大多數人甚至不會欣賞比特幣和其他加密貨幣之間的任何區別。他們認為整個生態系統只是一群墮落的賭徒和不正當內部人員從賭徒那裡獲利。對於大多數人來說，爭論比特幣與其他加密貨幣在儲備基金中的問題就像爭論你要去哪家快餐店一樣。不管你去哪兒，你都在吃垃圾食品。

每個人都在關注這些與加林豪斯和瑞波無關的內部爭論，為什麼儲備只能是比特幣等等。你們都忽視了一個更重要的問題，即一切之上懸浮著的更重要問題：普通人看不到比特幣和其他一切之間的區別。

他們普遍認為任何資產儲備都是浪費納稅人的錢。持有儲備會引起很多不滿，人們會認為早期採用者是為了讓總統推動他們的貨幣而向他獻媚。這是每個人都忽視的更廣泛的現實之一，也是我反對任何積極積累比特幣儲備的原因之一。)

與shitcoiners爭論，甚至是前國會議員，關於應該將什麼放入儲備基金，這是本末倒置。政治由兩件事驅動，金錢和民意。shitcoiner的資金不會消失，因此唯有向普通人闡明比特幣與其他加密貨幣的區別。

如果沒有公眾的支持，這樣的論點很可能會落空。

本文屬於 Take*。所表達的觀點完全屬於作者個人觀點，不一定代表BTC Inc或比特幣雜誌的觀點。