貝萊德(BlackRock)週五向美國貨幣監理署(Office of the Comptroller of the Currency,OCC)提交了一份 17 頁的意見函;週五也是 OCC 針對《GENIUS Act》草案規則的 60 天公眾意見徵詢期最後一天。該提案於 3 月 2 日刊登於《聯邦公報》(Federal Register),OCC 提出了超過 200 個問題,涵蓋準備金組成、資本、託管,以及收益限制。
貝萊德的提交重點在於規範允許的支付型穩定幣發行商(Permitted payment stablecoin issuers,PPSIs)——在川普總統去年 7 月簽署的法律下獲授權發行穩定幣的、具有聯邦特許的實體。
該公司最具指向性的訴求是:貝萊德敦促 OCC 不要對代幣化準備金資產設定量化上限;OCC 曾提出可能的 20% 閾值。貝萊德稱這種限制對 OCC 的目標而言屬於「多餘的(extraneous)」,並主張風險特性由信用品質、存續期(duration)與流動性所驅動,「而不是該資產是被持有或是透過分散式帳本被轉移」。
考量其既有的代幣化業務,貝萊德的立場具有分量。其 BUIDL 基金是目前最大型的代幣化美國公債(Treasury)產品之一,根據 RWA.xyz 資料顯示,該基金的資產規模近 26 億美元。該基金為 Ethena 的 USDtb 穩定幣與以 Solana 為基礎的 Jupiter 的 JupUSD 提供超過 90% 的準備金支撐。根據資料,Circle 的 USYC 目前以 29 億美元的 AUM 領先業界。
若對代幣化準備金設置 20% 上限,將在聯邦框架下對 BUIDL 作為準備金資產的成長造成實質性限制。
貝萊德要求 OCC 明確確認:投資於僅合格準備金資產的交易所交易基金(ETF),例如 Treasury ETFs,符合《GENIUS Act》第 4 條對準備金的定義。該公司警告,若提案中的表述存在模糊空間,可能會使 PPSIs 不願將 ETF 置於其準備金之中,並要求該機構將同樣的量化安全港待遇擴及符合資格的 ETF,以適用於政府貨幣市場基金(government money market funds)所獲得的待遇。
在準備金分散化方面,貝萊德支持 OCC 的「A 選項(Option A)」:以原則為本的標準搭配一個可選的量化安全港。B 選項則會把相同標準(包含 40% 單一機構集中度上限與 20 天加權平均到期上限)作為所有發行商的強制每日要求。
該公司推動對 Option A 的安全港作出多項機械性調整。它要求 OCC 將「自託管(self-custodied)」的政府貨幣市場基金份額排除在 40% 集中度上限之外;確認 PPSIs 不必穿透(look through)基金持有內容,才能將該上限套用至基金託管機構或服務提供者;並允許同日交割的政府貨幣市場基金計入 30% 的每週流動性要求。
超越安全港範圍,貝萊德建議在合格準備金資產清單中新增可達剩餘到期兩年 的美國公債浮動利率票據(U.S. Treasury floating-rate notes),理由是其價格波動有限,且每週會重置票息。該公司也敦促該機構在後續制定一個正式且透明的流程,用於評估是否追加更多合格資產。
該函由貝萊德全球流動性與融資主管 Roland Villacorta 簽署,以及美國監管事務主管 Benjamin Tecmire 簽署。隨著貝萊德準備在新體制下服務穩定幣發行商,其意見也隨之送達。10 月,貝萊德將其 Select Treasury Based Liquidity Fund(BSTBL)改造為一款符合 GENIUS 規範的產品;其交易截止時間為美東時間下午 5 點(5 p.m. ET),並採取以 Treasury 為主的委託(mandate),目標對準穩定幣準備金。
OCC 這份 376 頁的提案是多項聯邦規則制定競逐於 2027 年 1 月遵循期限前完成的案件之一。FDIC 已在 4 月上旬推進其自身的提案規則;而財政部(Treasury)、FinCEN 與 OFAC 則分別提出涵蓋州級監管、反洗錢(anti-money-laundering)計畫與制裁(sanctions)遵循的提案。
其他評論者在最後一天同樣也提出意見。布魯金斯學會(The Brookings Institution)提交了聚焦於資本要求的自家意見函,主張 OCC 應要求對作為準備金持有的、未受保的活期存款(uninsured demand deposits)徵收更高的資本費用(capital charges)。