CFTC 起訴紐約，因 38 個州檢察長支持打擊州預測市場
週五，圍繞預測市場的監管攻防在兩個戰線同時升溫：紐約州總檢察長萊蒂西亞．詹姆斯（Letitia James）加入由其他37名州總檢察長與美國首都華盛頓特區（District of Columbia）組成的跨黨派聯盟，敦促馬薩諸塞州最高法院維持針對Kalshi的初步禁制令；同時，CFTC向紐約州官員提起訴訟，尋求阻止州政府對CFTC登記交易所的執法。這些行動代表了持續數月、聯邦與州監管者之間在管轄權權力上的爭議最新一輪升級。
州級聯盟力挺馬薩諸塞州禁制令
由38州提交、以「法庭之友」（amicus brief）名義提出的文件，已在馬薩諸塞州最高司法法院（Supreme Judicial Court of Massachusetts）遞交，請法院確認一項一月作出的裁定：Kalshi不得在未取得馬薩諸塞州遊戲委員會（Massachusetts Gaming Commission）許可的情況下，向州內居民提供體育賽事合約。根據該文件，Kalshi的用戶在2025年每月於該平台下注超過 $1 billion；在某些月份，體育博彩約占該交易量的90%。
「Kalshi用於體育賽事的事件合約，只是以另一種名稱包裝的非法賭博，他們應該遵守與其他所有持牌博彩平台相同的規則，」詹姆斯在一份聲明中表示。
該聯盟主張，Kalshi稱其合約屬於「交換（swaps）」，並且因此受到《多德-弗蘭克法案》（Dodd-Frank）的專屬CFTC監管，其說法誤讀了2010年的法規。該法規（州檢察官們表示）是為了處理2008年危機背後的金融工具，而不是在聯邦法律仍禁止各州授權的情況下，將體育賭博合法化全國範圍。
CFTC對紐約提起先占權（preemption）訴訟
數小時後，CFTC在美國紐約南區聯邦地方法院提起訴狀，並點名被告包括：州總檢察長詹姆斯（Attorney General James）、州長凱西．霍楚爾（Governor Kathy Hochul）、紐約州遊戲委員會（New York State Gaming Commission）、執行董事羅伯特．威廉斯（Executive Director Robert Williams）以及6名委員。該機構正尋求作出宣告性判決，認定聯邦法律賦予其對事件合約的專屬權力，並另申請永久禁制令，阻止州方就其所稱已被聯邦法律先占的賭博法律，對CFTC登記的實體進行執法。
「紐約是最新一個州，正試圖透過對抗CFTC登記的交易所來執行州賭博法律，卻同時無視聯邦法律以及數十年的先例，」CFTC主席麥可．塞利格（Michael Selig）在一份聲明中表示。該機構指出，Kalshi收到的紐約州博彩監管機構在10月發出的停止與終止（cease-and-desist）信函，以及本週針對Coinbase與Gemini提出的民事訴訟，均構成侵入聯邦司法管轄的行為。
詹姆斯與霍楚爾（兩人皆為民主黨）於週五晚間發布聯合聲明，指控「川普政府把優先權放在大企業而非消費者與紐約人的最佳利益之上」，並承諾將在法庭上捍衛該州的賭博法律。
更廣泛的聯邦層級行動
CFTC在紐約的訴訟，緊接著其在4月2日對亞利桑那、康乃狄克與伊利諾伊所提幾乎相同的訴案。自接任CFTC以來（該職位上他是目前唯一的在任委員），CFTC主席塞利格持續擴大該機構的管轄立場；他撤回了原本在拜登時代提出、將禁止政治事件合約的方案，並在2月警告州監管者，該機構將「不再袖手旁觀」。
各州法律結果不一
各司法管轄區的法院裁決出現分歧。美國第三巡迴上訴法院（U.S. Court of Appeals for the Third Circuit）本月早些時候在一項2-1裁決中支持Kalshi對新澤西州的主張；而一名田納西州的聯邦法官在2月也向該公司准予了初步禁制令。然而，在內華達、馬里蘭、俄亥俄與馬薩諸塞州，多名州與聯邦法官都作出了不利於該平台的裁定。
亞利桑那、康乃狄克與伊利諾伊——目前正被CFTC起訴的三個州——都在週五的法庭之友文件上簽署；田納西與新澤西也一併簽署，而新澤西的聯邦法院已裁定對Kalshi有利。簽署方的範圍涵蓋了已勝訴、已敗訴或尚未在法庭上交鋒的州，凸顯出州總檢察長們對先占權論點的看法普遍認為：這項論點構成對傳統州級賭博權力的威脅。
執法行動接連上演
週五的行動為一週內層層遞進的執法攻勢畫下句點。詹姆斯在週二起訴Coinbase與Gemini，分別尋求至少22億美元與12億美元。威斯康星州州總檢察長在週四就Kalshi、Polymarket、Robinhood、Crypto.com與Coinbase提起民事訴訟，指稱其體育賽事合約違反州內的商業賭博禁令。
根據The Block的數據，Kalshi在3月披露的一輪 $22 billion 融資之後，市值約為 $1 billion；截至本月目前為止，交易量也已超過 $10 billion。TD Cowen分析師Jaret Seiberg表示，州方似乎仍握有更強的法律立場；此爭議很可能走到美國最高法院，而最終獲得解決的時間可能要到2028年才會到來。
