Claude Code 洩露催生 GitHub 史上最快項目，單日內誕生 10 萬星
Claude Code 原始碼洩露後不足 24 小時，一個名為 Claw Code 的開源專案在 GitHub 上迅速積累超過 10 萬顆星，依據專案自述及多家科技媒體引用，這是 GitHub 史上最快達到這一里程碑的倉庫。截至發稿，Claw Code 已獲得 12.4 萬星與 10.2 萬次 fork。
凌晨 4 點的工程決策：Claw Code 的誕生經過
2026 年 3 月 31 日凌晨 4 點，開發者 Sigrid Jin 的手機被 Claude Code 洩露的通知刷屏。他在韓國的女友擔憂電腦上存有洩露程式碼可能帶來法律風險，這份壓力促使他做出了一個工程師在緊急時刻的典型決定：坐下來，從零開始重寫。
天亮前，他以 Python 完成核心功能的重寫並推送至 GitHub，整個過程借助開發者 Yeachan Heo 開發的 AI 編碼工作流工具 oh-my-codex（OmX）輔助完成。隨後，專案從 Python 逐步遷移至 Rust，目前程式庫 92.9% 為 Rust，包含以下 7 個 Rust crate：
· API 客戶端、運行時狀態管理、MCP 編排
· 工具執行框架、插件系統、命令體系、互動式 CLI
Sigrid Jin 並非無名開發者。《華爾街日報》於 2026 年 3 月 21 日的報道「 The Trillion Dollar Race to Automate Our Entire Lives 」中，將其描繪為全球最活躍的 Claude Code 重度用戶之一，指出他去年單人使用了 250 億枚 Claude Code token，並曾飛赴舊金山出席 Claude Code 一周年聚會。
淨室實現：DMCA 為何拿 Claw Code 沒轍
Anthropic 對直接鏡像洩露源碼的 8,100 個 GitHub 倉庫發出了 DMCA 版權保護通知，而 Claw Code 不在其中。原因在於，其程式庫中沒有任何一行原始 TypeScript 程式碼。
「淨室實現（clean-room implementation）」是工程與法律領域的既有概念：開發者僅研究目標系統的架構設計，但完全自行撰寫實現程式碼，不接觸任何原始碼。在版權法框架下，這種方式通常被認定為獨立創作，而非複製。 Claw Code 先以 Python 從零重寫，再轉向 Rust，在法律上與洩露的 TypeScript 原始碼之間形成了清晰切割，這也是它在 8,100 個受影響倉庫中成功倖免的核心原因。
GitHub 數據背後的真實信號
Claw Code 呈現出一個值得關注的數據結構：12.4 萬顆星對應 10.2 萬次 fork，fork 與 star 比率超過 80%。正常開源專案這一比率通常僅為 10% 至 20%。
這一異常比率顯示，大量用戶不只是收藏，還主動 fork 了專案——結合洩露事件的背景，這更多反映的是事件驅動的即時取用行為，而非長期穩定的社群採用。此前 GitHub 上達到 10 萬星最快的專案據報道為 OpenClaw，耗時數週；Claw Code 將這一時程壓縮至一天以內，但需注意 GitHub 官方不公布增長速度排名，此記錄的依據來自專案自述與科技媒體引用，缺乏第三方官方認證。
常見問題
Claw Code 與 Claude Code 的關係是什麼？
Claw Code 是開發者 Sigrid Jin 在 Claude Code 原始碼洩露後，以「淨室實現」方式獨立重寫的開源替代專案，程式庫中不包含任何 Anthropic 原始 TypeScript 程式碼。它參考了 Claude Code 的架構設計，但所有實現程式碼均為原創，以 Rust 為主要語言。
為何 Claw Code 未遭 DMCA 下架？
Anthropic 的 DMCA 針對直接複製洩露源碼的倉庫。Claw Code 採用「淨室實現」，完全以 Python 及 Rust 從零撰寫，不包含任何原始 TypeScript 程式碼，在版權法框架下通常被認定為獨立創作，因此未在受波及的 8,100 個倉庫之列。
Claw Code 是否真的是 GitHub 史上最快 10 萬星的專案？
依據 Claw Code 自述及多家科技媒體引用，這是 GitHub 史上最快達到 10 萬星的倉庫，在 24 小時內完成。需注意的是，GitHub 官方不公布倉庫增長速度排名，這一說法缺乏第三方官方認證。超過 80% 的 fork 對 star 比率亦顯示，此次爆發式增長主要由洩露事件驅動，而非長期社群採用。