我剛剛意識到一件關於極端財富的驚人事情，一直在我腦海裡盤旋。Jeff Bezos 的淨資產大約是 2409 億美元。即使只拿出其中的 1%，也就是 24.09 億美元。讓這個數字在腦海裡沉澱一下。

這讓我開始思考——如果你用那 1%來進行基本的投資策略，每月的收入將會非常驚人。我們在談論從保守的債券投資組合每月 $6 百萬美元，到激進的股息股票每月 $14 百萬美元。這還不包括本金。

以此來看，平均美國家庭每年的收入約為 70,000 美元。這 1% 的股份在短短幾天的被動收入中就能產生整個年度的薪資。當你拆解這個月收入實際能做的事情——你幾乎可以每個月買一棟 $6 百萬美元的房子，從不眨眼。每週一輛蘭博基尼？小菜一碟。每天包機？還有剩。

更有趣的是，將這與實際城市生活成本做比較。以紐約市為例——那裡的家庭年收入中位數約為 101,078 美元。你的 $6 百萬月收入大約是那個數字的 59 倍。你可以同時租 120 個豪華頂層公寓，每個每月 $50k 。在邁阿密，該市的家庭年收入中位數約為 59,390 美元，這個月收入相當於平均家庭收入的 101 年。

但問題是——每月花費 $6 百萬就成了一個問題。你只能吃那麼多餐，住那麼多地方，開那麼多車。花完所有奢華的東西後，還會剩下數百萬。如果你只花一半，把另一半再投資，財富的增長速度甚至會比你花掉的速度還快。

真正令人震驚的是——這整個例子突顯了財富不平等在實踐中的難以理解。當我們說一個人的年薪是 70,000 美元，而一個人的投資回報（來自其淨資產的 1%）每月都能超過那個數字 100 倍，這真的讓規模變得清楚。這不是在評判財富——而是在理解在那個層級，數學變得多麼不同。

讓人不禁想知道，這樣的資本除了個人消費外，實際能資助什麼。醫學研究部門、整個獎學金計劃、基礎建設項目——不投入那筆資金的機會成本，幾乎和財富本身一樣令人感興趣。