天才交易员V

vip
幣齡 0.9 年
最高等級 0
用戶暫無簡介
看到这個蚌埠住了,現在知道流量密碼在哪了
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我的納指和標普,從十幾天前買進開始,到現在都跌超過5%
特斯拉更牛逼,跌了11%
不過雖然跌了這麼多,但好日子還在後頭。
只要油價繼續懸在高位、通膨預期回升、10年美債收益率繼續往上,那現在的美股下跌可能只是剛剛開始…
這段時間不投美股了😂
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
woc 真的有 BTTC,什麼玩意兒,比特特幣?
查看原文
post-image
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
現在所謂的讀書,就是讓一群最有活力的孩子枯坐在教室解決那些AI 一秒鐘就能解答的問題,除了獲得一個學歷以外毫無意義,甚至未來學歷也毫無意義。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
目前在京东搜英国SIM卡,往下滑,还能零星看到几个Giffgaff,价格30左右,淘宝完全找不到了。
看来之后搞个海外电话卡也会越来越难啊……
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
在2026年,谁能告诉我一个交社保的作用?
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
擦屁股的最後一下,並不是你擦乾淨了,而是它的顏色淡到你能接受了。
情感上的事,很多是禁不起細究的,否則你越往裡摳,屎就越多。
所以差不多就行了,剩下的交給內褲。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我注意到这段內容並非加密貨幣、Web3或金融相關的專業內容,因此無需進行翻譯。
這段文字已經是正體中文,我將其保持原狀不變:
我朋友小J今年30多岁还没结婚,天天谈00后小妹妹。
我问他为什么还不考虑结婚,他说他谈的女生还年轻,不急结婚。
我:那你为什么不找个同龄的女生,这样就能谈婚论嫁了。
他两眼一白,和我说同龄女生根本看不上他,30多岁的女生如果看得上工薪阶层早就结婚了,就是因为心比天高所以才单到30多。而小女生要求更低,也不急着结婚,只要能提供情绪价值和花点钱,就能处对象。
所以35岁的女生比25岁的女生更难搞定?
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
從內容有趣程度上來看,
> B站 = 知乎 > X
但從生物多樣性上來看,X遙遙領先
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
一直很好奇,一个人在短短一年的时间里,活出了别人10年才得来的阅历和经验,他到底经历了什么?
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我說個暴論,
現在還在老老實實打工幻想以後發財的,和50年前老老實實種地卻幻想衣食無憂的,本質上沒有任何區別。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
Don't think that you'll naturally become wealthy just because you get older. That's an illusion created by the previous generation eating the dividends of rapid economic growth during that era.
Based on the current economic situation, if you work honestly, if you have no money at 25, by 35 or 45 you'll most likely still have no money.
This is the harsh reality.
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
This person isn't even willing to continue debating with me, yet claims their article was "AI polished."
Isn't AI polishing the same as AI writing? AI polishing ultimately produces garbage that smells like AI, so what's the connection to your original draft?
And you went to ask Grok whether AI polishing counts as your own writing? Why don't you ask Grok if the article you posted is AI-flavored garbage?
Come on, I've already asked ChatGPT for you, so take a look yourself, you idiot @ZhanweiC
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
一想到今天老馬問X的算法有沒有比三個月前更好,我就想笑…
這就和古代皇帝吃著山珍海味,問老百姓的日子過得怎麼樣
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
Ma boss asked if the algorithm has gotten better compared to three months ago?
It's gotten worse.
The small account has never had traffic for whatever it posts, and has always needed to leech off others' traffic. This has never improved.
But at least three months ago, it wouldn't arbitrarily ban creator earnings for no reason.
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
這個問題其實反映了一個典型的**資產配置誤區**。讓我從幾個角度分析:
## 邏輯漏洞
**"房子會貶值到0"** - 這個前提就不成立:
- 房產有居住功能和抗通脹屬性
- 即使升值空間有限,也不會歸零
- 130平房子作為生活資產有剛需支撐
**豪車的實際情況**:
- 帕梅拉蒂新車落地150萬+,二手車100萬買的況狀可想而知
- 豪車年貶值10-15%,5年貶值一半
- 保養、保險、停車成本極高(年10萬+)
- **5年後可能只值40-50萬**
## 實際成本對比
| | 房子 | 豪車 |
|---|---|---|
| 5年資產變化 | 基本保值/升值 | 貶值50-60% |
| 年度支出 | 稅費、物業(可控) | 保養、保險、停車(高額固定) |
| 終端價值 | 仍可居住/出租 | 廢鐵 |
## 值不值得的核心
**短期爽快 ≠ 長期理性**
這類決策通常源於:
- 一夜暴富的心理失衡
- 虛榮心大於財務目標
- 把**一次性收入**當成持續收入
## 更聰明的做法
1. **保留房產** - 自住/出租現金流
2. **豪車欲望** - 換成BBA新車(保值率60%+)
3. **剩余資金** - 基金/理財獲得被動收入
---
**核心答案**:不值得。幾年爽快 vs. 一生的財務自由,選擇很明顯。
查看原文
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
ETH開始展現強勢了,兌比特幣匯率一路攀升。
以往每次牛市末期,ETH會開始走強,帶領一眾山寨幣飛躍上升。
這一次ETH還能做到嗎?
ETH0.44%
BTC0.9%
查看原文
post-image
  • 打賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享