GateUser-29073706

早上醒來有兩個好消息：
1、特朗普宣稱銀行業正在破壞穩定幣《天才法案》，需要儘快通過《清晰法案》，並稱《天才法案》是把美國打造成世界加密之都的第一步，而《清晰法案》是下一個關鍵步驟。
2、CFTC 主席宣稱未來幾周為美國永續期貨與預測市場監管鋪平道路。
其實這兩個消息可以合併為一個，因為《清晰法案》中 CFTC 的主要監管作用已經被提到，也不知道落地時是平地驚雷還是雷聲大雨點小。

怎麼回事，ETH 做市商發生什麼了？前 3 分鐘就注意到，還是沒敢去套利，只有 10 分鐘窗口期。眼疾手快的話，應該是一筆不錯的穩定收入。

Lighter 的限量 13 份一個字 —— 帥，這包要焊背上了🕶️

我也被女巫了，把我 OG 身份给我下了😤
但無論如何，Glighter🕯️
希望有個好結果

一直很好奇一個問題？VC 投資項目的融資額，真有那麼多嗎？
這個數據除了項目方和 VC 兩方披露外，沒有任何第三方可驗證，在各大 VC 官網也看不到證明文件。也就是說，沒有外人能看到投資合同。
“你說三千萬就三千萬啊？”
如果，我是說如果，一個項目真實融資 200w，但宣傳出去 2000w，估值就來到2 個億。這麼做並非無動機，VC 誇大估值收獲更大的利潤，項目方擁有了更“殷實”的資本背書。
有沒有懂行的，web3 不是講求 Don't trust, Verify 嗎？

一直很好奇一個問題？VC 投資項目的融資額，真的有那麼多嗎？
這個數據除了項目方和 VC 兩方披露外，沒有任何第三方可驗證，在各大 VC 官網也看不到證明的文件。也就是說，沒有外人能看到投資的合同。
“你說三千萬就三千萬啊？”
如果，我是說如果，一個項目真實融資 200w，但宣傳出去 2000w，估值就來到了2 個億。這麼做並無動機，VC 誇大了估值收獲更大的利潤，項目方擁有了更殷實的資本背書。
老師們誰能解答一下，web3 不是講求 Don't trust, Verify 嗎？

出差坐高鐵上無聊，來談談“半入圈”快一年後對 Crypto 行業的看法。
這個行業是“魔幻”的，你可以在這個行業看到別的行業壓根不會發生的事情！
“資產 A9 和資產 A3 可以在同一個問題形成共識，最終成爲好網友。”
“某地方城投老大爲了提升 1% 的銀行利率，給套利項目方人員端茶敬酒。”
“大學生參與了早期項目，手上突然多了一大筆錢，徹底改變人生。”
“打 1u，反10000u，你來嗎”
也能看到
“行業大佬不顧形象，在社交媒體上夾槍帶棒嘴嗨。”
“千萬富翁幾分鍾歸零，做市商虧的膝蓋疼沒地方告狀”
“各項目簇擁，大家都說自家好，爲了空投後能賣個好價錢。”
“一文不值的token，一次次超越傳統股票市值後崩盤。”
“ 2 天一個熱點，哎，我錢呢？”
很久之前我寫過一篇《通俗理解幣圈的各個角色》，在其中我用了國家模型比喻各個生態，那是一個不一樣的世界。
現在我可以給這個世界取名爲“資產大發行、大交易時代”。
目前以“穩定幣爲中心”的幣圈未來會走出三種形態：
支付、交易、理財。
如果要做商業項目，上述三個賽道的是最優解。
最近見了也聊了不少人，他們都是傳統意義上優秀的人，也算剛接觸幣圈，覺得這個行業多多少少都帶點“騙”，從帶單到車頭到嘴擼、廣子……
起初我也是這樣想的，但普天之下哪個行業又不是這樣呢？
如果你見過爲了 200w 的項目，請甲方負責人一晚上商K就花大幾萬，只爲一個籤字，