LilikGunawan

#GateSquareAprilPostingChallenge
被指為中本聰，密碼學家Adam Back予以駁斥
知名密碼學家兼Blockstream執行長Adam Back，強烈否認《紐約時報》(NYT)調查報導中指控他是中本聰的背後人物。在週三(08/04)發布的報導中，NYT聲稱有強烈證據顯示其寫作風格(stylometry)與Back的Hashcash技術背景以及比特幣的基本架構之間存在相似之處。
透過他在X平台的個人帳號於週四(09/04)說明，Adam Back表示這種相似僅是巧合，原因在於他自1992年起積極參與數位隱私與電子現金的研究。他強調自己不是中本聰，也不知道比特幣創始人的真實身份。Back認為，NYT的指控只是他過去在Cypherpunk論壇上大量評論所形成的確認偏誤。
對此騷動，Michael Saylor也出面為Back辯護，表示過去的電子郵件往來證明Back與中本聰是兩個不同的實體。Saylor強調，只要沒有證據證明中本聰的私鑰被使用，所有關於身份的推測都只是沒有證據的故事。對加密貨幣社群而言，中本聰的匿名性仍被視為維護比特幣作為全球資產的中立性的重要支柱。

被指為中本聰，密碼學家 Adam Back 予以否認
知名密碼學家兼 Blockstream 執行長 Adam Back，明確否認《紐約時報》(NYT) 的調查報導，該報導指控他就是中本聰背後的那個人物。該報導於週三 (08/04) 發佈，NYT 聲稱，從寫作風格 (stylometry) 到 Back 的 Hashcash 發現，以及兩者在技術軌跡上與比特幣的基本架構之間，存在高度相似的強有力證據。
透過他在週四 (09/04) 的個人 X 帳號，Adam Back 解釋，這種相似只是巧合，原因在於他自 1992 年以來一直積極參與數位隱私與電子現金（e-cash）的研究。他強調自己並非中本聰，也不知曉比特幣創始人的真實身分。依 Back 之說，NYT 的指控只是由於他過去在 Cypherpunk 論壇上所發表的大量評論所造成的確認偏誤。
針對這場風波，Michael Saylor 也一同出面辯護，並表示過去的電子郵件通訊證明 Back 與中本聰是兩個不同的實體。Saylor 強調，只要沒有任何有效證據能證明中本聰的 private keys 曾被使用，所有這些身分理論就都只是沒有合法依據的敘事。對加密貨幣社群而言，中本聰的匿名性仍被視為維持比特幣作為全球資產之中立性的主要支柱。
#GateSquareAprilPostingChallenge

被指為中本聰，密碼學家Adam Back予以否認
知名密碼學家兼Blockstream執行長Adam Back，明確否認《紐約時報》(NYT)調查報導中指控他是中本聰的背後人物。在於週三(08/04)發布的報導中，NYT聲稱有強烈證據顯示其寫作風格(stylometry)與Back的Hashcash技術記錄，以及其底層架構與比特幣的技術脈絡相似。
​透過個人X帳號在週四(09/04)，Adam Back解釋說，這種相似性純屬巧合，原因在於他自1992年起積極參與數位隱私與電子現金的研究。他強調自己不是中本聰，也不知道比特幣創始者的真實身份。Back表示，NYT的指控只是他過去在Cypherpunk論壇上大量留言所形成的確認偏誤。
​對此騷動做出回應的Michael Saylor也表示，過去的電子郵件往來證明Back與中本聰是兩個不同的實體。Saylor強調，只要沒有有效證據證明中本聰的私鑰被使用，所有關於身份的推測都只是沒有證據的故事。對加密社群而言，中本聰的匿名性仍被視為維護比特幣作為全球資產的中立性的重要支柱。#GateSquareAprilPostingChallenge

被指為中本聰的加密專家Adam Back提出否認
知名加密專家兼Blockstream執行長Adam Back，強烈否認《紐約時報》(NYT)調查報導中指控他是中本聰背後人物的說法。在週三(08/04)發布的報導中，NYT聲稱有強有力的證據顯示其寫作風格(stylometry)與Back的Hashcash技術背景以及比特幣的基本架構之間存在相似之處。
​透過他在X平台的個人帳號於週四(09/04)說明，Adam Back表示這種相似性純屬巧合，原因在於他自1992年起積極參與數位隱私與電子現金的研究。他強調自己不是中本聰，也不知道比特幣創始者的真實身份。Back認為，NYT的指控只是他過去在Cypherpunk論壇上大量留言所形成的確認偏誤。
​對此騷動做出回應的Michael Saylor也表示，過去的電子郵件往來證明Back與中本聰是兩個不同的實體。Saylor強調，只要沒有有效證據證明中本聰的私鑰被使用，所有關於身份的推測都只是沒有證據的故事。對加密社群而言，中本聰的匿名性仍被視為維持比特幣作為全球資產的中立性的重要支柱。#GateSquareAprilPostingChallenge

被指為中本聰，密碼學家 Adam Back 予以否認
知名密碼學家兼 Blockstream 執行長 Adam Back，明確否認《紐約時報》(NYT) 的調查報導，該報導指控他就是中本聰背後的那個人物。該報導於週三 (08/04) 發佈，NYT 聲稱，從寫作風格 (stylometry) 到 Back 的 Hashcash 發現，以及兩者在技術軌跡上與比特幣的基本架構之間，存在高度相似的強有力證據。
透過他在週四 (09/04) 的個人 X 帳號，Adam Back 解釋，這種相似只是巧合，原因在於他自 1992 年以來一直積極參與數位隱私與電子現金（e-cash）的研究。他強調自己並非中本聰，也不知曉比特幣創始人的真實身分。依 Back 之說，NYT 的指控只是由於他過去在 Cypherpunk 論壇上所發表的大量評論所造成的確認偏誤。
針對這場風波，Michael Saylor 也一同出面辯護，並表示過去的電子郵件通訊證明 Back 與中本聰是兩個不同的實體。Saylor 強調，只要沒有任何有效證據能證明中本聰的 private keys 曾被使用，所有這些身分理論就都只是沒有合法依據的敘事。對加密貨幣社群而言，中本聰的匿名性仍被視為維持比特幣作為全球資產之中立性的主要支柱。
#GateSquareAprilPostingChallenge

#GateSquareAprilPostingChallenge Ondo Finance — 是一個將傳統金融工具轉移到區塊鏈的協議。
換句話說，他們將債券、股票和指數基金等項目，轉化為可以透過加密貨幣錢包全天候使用的資產。無需經紀人，無需等待。
讓我們來討論這個項目與眾不同的五大優勢 👇
1. 🏦 與最大金融巨頭的合作夥伴關係
2. 📊 在代幣化市場的主導地位
3. 🌐 獲得監管機構的批准
4. 🛠 多元化的產品線
5. 🎯 成為戰略性目標

#GateSquareAprilPostingChallenge Ondo Finance — 是一個將傳統金融工具轉移到區塊鏈的協議。
換句話說，他們把債券、股票和指數基金等資產，轉化為可透過加密貨幣錢包 24/7 使用的形式。不需要經紀人，也不需要長時間等待。
讓我們來討論這個項目最主要的 5 項優勢，它之所以能夠有別於其他同類專案 👇
1. 🏦 與最大金融巨頭的合作夥伴關係
2. 📊 在代幣化市場的主導地位
3. 🌐 取得監管機構的批准
4. 🛠 多元化的產品線
5. 🎯 目標是成為

#GateSquareAprilPostingChallenge
Ondo Finance — 是一個將傳統金融工具轉移到區塊鏈的協議。
換句話說，他們將債券、股票和指數基金等項目，轉化為可以透過加密貨幣錢包全天候使用的資產。無需經紀人，無需等待。
讓我們來討論這個項目與眾不同的五大優勢 👇
1. 🏦 與最大金融巨頭的合作夥伴關係
2. 📊 在代幣化市場的主導地位
3. 🌐 獲得監管機構的批准
4. 🛠 多元化的產品線
5. 🎯 成為戰略性目標

Ondo Finance — 是一個將傳統金融工具轉移到區塊鏈的協議。
換句話說，他們將債券、股票和指數基金等項目，轉化為可以透過加密貨幣錢包 24/7 使用的資產。無需經紀人，無需等待。
讓我們來討論這個項目與眾不同的五大優勢 👇
1. 🏦 與最大金融巨頭的合作夥伴關係
2. 📊 在代幣化市場的主導地位
3. 🌐 來自監管機構的批准
4. 🛠 多元化的產品線
5. 🎯 以戰略目標成為
#GateSquareAprilPostingChallenge

#GateSquareAprilPostingChallenge
Ondo Finance — 是一個把傳統金融工具移轉到區塊鏈的協議。
換句話說，他們把像是債券、股票和指數基金這類資產，變成可以透過加密貨幣錢包 24/7 使用的東西。不需要經紀人，也不需要久等。
讓我們來聊聊這個專案相較於其他專案的 5 個主要優勢 👇
1. 🏦 與最大金融巨頭的合作夥伴關係
2. 📊 在代幣化市場中的主導地位
3. 🌐 獲得監管機構的批准
4. 🛠 多元化的產品線
5. 🎯 成為戰略目標 （後續內容在此處未完整顯示）
Ondo Finance — 是一個把傳統金融工具移轉到區塊鏈的協議。
換句話說，他們把像是債券、股票和指數基金這類資產，變成可以透過加密貨幣錢包 24/7 使用的東西。不需要經紀人，也不需要久等。
讓我們來聊聊這個專案相較於其他專案的 5 個主要優勢 👇
1. 🏦 與最大金融巨頭的合作夥伴關係
2. 📊 在代幣化市場中的主導地位
3. 🌐 獲得監管機構的批准
4. 🛠 多元化的產品線
5. 🎯 成為戰略目標 （後續內容在此處未完整顯示）

Ondo Finance — 是一個將傳統金融工具轉移到區塊鏈的協議。
換句話說，他們將債券、股票和指數基金等項目，轉化為可以透過加密貨幣錢包 24/7 使用的資產。無需經紀人，無需等待。
讓我們來討論這個項目與眾不同的五大優勢 👇
1. 🏦 與最大金融巨頭的合作夥伴關係
2. 📊 在代幣化市場的主導地位
3. 🌐 來自監管機構的批准
4. 🛠 多元化的產品線
5. 🎯 成為戰略性目標
#GateSquareAprilPostingChallenge

Ondo Finance — 是一個將傳統金融工具轉移到區塊鏈的協議。
換句話說，他們將債券、股票和指數基金等項目，轉化為可以透過加密貨幣錢包 24/7 使用的資產。無需經紀人，無需等待。
讓我們來討論這個項目與眾不同的五大優勢 👇
1. 🏦 與最大金融巨頭的合作夥伴關係
2. 📊 在代幣化市場的主導地位
3. 🌐 來自監管機構的批准
4. 🛠 多元化的產品線
5. 🎯 成為戰略性目標
#GateSquareAprilPostingChallenge

Ondo Finance — 是一個將傳統金融工具轉移到區塊鏈的協議。
換句話說，他們將債券、股票和指數基金等項目，轉化為可以透過加密貨幣錢包 24/7 使用的資產。無需經紀人，無需等待。
讓我們來討論這個項目與眾不同的五大優勢 👇
1. 🏦 與最大金融巨頭的合作夥伴關係
2. 📊 在代幣化市場的主導地位
3. 🌐 來自監管機構的批准
4. 🛠 多元化的產品線
5. 🎯 成為戰略性目標
#GateSquareAprilPostingChallenge

Ondo Finance — 是一個將傳統金融工具轉移到區塊鏈的協議。
換句話說，他們將債券、股票和指數基金等項目，轉化為可以透過加密貨幣錢包 24/7 使用的資產。無需經紀人，無需等待。
讓我們來討論這個項目與眾不同的五大優勢 👇
1. 🏦 與最大金融巨頭的合作夥伴關係
2. 📊 在代幣化市場的主導地位
3. 🌐 來自監管機構的批准
4. 🛠 多元化的產品線
5. 🎯 成為戰略性目標
#GateSquareAprilPostingChallenge

#GateSquareAprilPostingChallenge 金融服務監管局 (OJK) 記錄印尼數字金融資產與加密貨幣的交易額在過去五年中有所下降。然而，國內加密貨幣用戶的採用率卻每年持續增加。
OJK數字金融資產與加密資產創新科技監管主管Adi Budiarso解釋，2021年加密貨幣的交易額曾達到峰值，為859.4兆印尼盾。然而，到了2022年，交易額大幅下降至306.4兆印尼盾。
這一下降趨勢在2023年仍在持續，交易額僅為149.25兆印尼盾。儘管如此，2024年加密貨幣交易額曾一度回升至650.61兆印尼盾，之後在2025年再次下降至482.23兆印尼盾。也就是說，在這段時間內，超過377兆印尼盾的資金流失。

金融服務監管局 (OJK) 記錄印尼數字金融資產與加密貨幣的交易額在過去五年內有所下降。然而，國內加密貨幣用戶的採用率卻每年持續增加。
金融資產數字與加密資產科技創新監管主管Adi Budiarso解釋，2021年加密貨幣的交易額曾達到峰值，為Rp859.4兆。然而，到了2022年，交易額大幅下降至Rp306.4兆。
這一下降趨勢在2023年仍在持續，交易額僅為Rp149.25兆。儘管如此，2024年加密貨幣交易額曾一度回升至Rp650.61兆，之後又在2025年再次下降至Rp482.23兆。也就是說，在這段時間內，超過Rp377兆的資金流失。#GateSquareAprilPostingChallenge

#GateSquareAprilPostingChallenge
金融服務管理局 (（OJK）記錄指出，印尼境內數位金融資產與加密貨幣的交易價值在過去 5 年內出現下滑。不過，國內加密貨幣使用者的採用率卻每年持續上升。
金融服務管理局（OJK）金融部門科技創新監管執行主管、數位金融資產與加密資產主管 Adi Budiarso 表示，加密貨幣交易價值曾在 2021 年達到高峰，為 Rp859,4 兆。然而，到了 2022 年，交易價值驟降至 Rp306,4 兆。
該下滑趨勢在 2023 年仍持續，交易價值僅為 Rp149,25 兆。儘管如此，在 2024 年，加密貨幣交易一度回升至 Rp650,61 兆，之後最終在 2025 年再次下跌至 Rp482,23 兆。這代表在該期間內，流失了超過 Rp377 兆的資金。

#GateSquareAprilPostingChallenge 礦工的策略角色在市場動態中的重要性
比特幣挖礦行業已經遠遠超越了其作為網絡安全保障的初始角色。如今，礦工已成為直接影響比特幣供應、流動性和長期市場趨勢的策略性力量。歷史上，挖礦大多是可預測的操作：礦工挖掘BTC，出售部分以支付運營成本，並維持基本儲備。這一常規產生了穩定的幣流進入交易所，促成可預測的賣壓，並使礦工相對成為被動的市場參與者。
然而，行業內的結構性變革已從根本上改變了這一行為模式。能源成本的上升、競爭的加劇以及利潤空間的收窄，迫使礦工採取更具選擇性和策略性的持幣方式。許多礦工現在專注於儲備管理，選擇何時出售、何時持有，優化運營效率，並僅在盈利門檻達成時進行擴展。這一轉變將礦工從自動賣家轉變為市場流動性和供應動態的積極貢獻者。

#GateSquareAprilPostingChallenge 礦工的策略角色在市場動態中的重要性
比特幣挖礦行業已經遠遠超越了其作為網絡安全保障的初始角色。如今，礦工已成為直接影響比特幣供應、流動性和長期市場趨勢的策略性力量。歷史上，挖礦大多是可預測的操作：礦工挖掘BTC，出售部分以支付運營成本，並維持基本儲備。這一常規產生了穩定的幣流進入交易所，促成可預測的賣壓，並使礦工相對成為被動的市場參與者。
然而，行業內的結構性變革已從根本上改變了這一行為模式。能源成本的上升、競爭的加劇以及利潤空間的收窄，迫使礦工採取更具選擇性和策略性的持幣方式。他們現在更專注於儲備管理，選擇何時出售、何時持有，優化運營效率，並僅在盈利門檻達成時進行擴張。這一轉變使礦工從自動賣家轉變為市場流動性和供應動態的積極貢獻者。

#GateSquareAprilPostingChallenge
礦工在市場動態中的策略性角色
比特幣挖礦行業已經遠遠超越了其作為網絡安全保障的初始角色。如今，礦工已成為直接影響比特幣供應、流動性和長期市場趨勢的策略性力量。歷史上，挖礦大多是可預測的操作：礦工挖掘BTC，出售部分以支付運營成本，並維持基本儲備。這一常規產生了穩定的幣流進入交易所，促成可預測的賣壓，並使礦工相對成為被動的市場參與者。
然而，行業內的結構性變革已從根本上改變了這一行為模式。能源成本的上升、競爭的加劇以及利潤空間的收窄，迫使礦工採取更具選擇性和策略性的持幣方式。許多礦工現在專注於儲備管理，選擇何時出售、何時持有，優化運營效率，並僅在盈利門檻達成時進行擴展。這一轉變將礦工從自動賣家轉變為市場流動性和供應動態的積極貢獻者。