Rugman_Walking

我還記得當 Jason Citron 創立 Discord 時，只是為了打造一個遊戲玩家的溝通平台。好吧，他作為創始人兼執行長的旅程剛剛迎來了一個重要的轉折點。
到 2025 年 4 月底，Jason Citron 宣布將退出執行長的職務，儘管仍留在董事會中。這並不是完全退出，而是一個策略性的接棒。由 Humam Sakhni 接任，他來自大企業界——曾任 King (那個開發 Candy Crush 的公司) 的總裁，以及動視暴雪的財務長。簡而言之，這是個懂得如何管理大規模企業的人。
為什麼會有這個變動？很簡單：Discord 正在準備大規模上市。而這也展現了 Jason Citron 將公司定位於這個時刻的願景。首次公開募股（IPO）是 2025 年最受期待的科技事件之一，考慮到 Discord 的成長、圍繞它建立的社群，以及未來仍具潛力。
當然，最終細節——股價、股份數量、具體時間表——都會在提交 S-1 表格時公布。與此同時，投資者應該從兩個角度來看：成長潛力巨大，但也存在波動性風險，以及公司在 IPO 後可能的發展方向。
很有趣的是，Jason Citron 選在這個時候做出這個決定。大概他知道，要讓一家公司成功上市，需要一定的領導力，而 Sakhni 正是擁有這樣經驗的人。無論如何，行業動態都會持續受到關注。

剛剛花了一些時間深入了解NFT的歷史，說真的，市場自那些早期以來已經有了多大的演變，真的很瘋狂。大家現在都在談Pak的《The Merge》，彷彿那已經是一段遙遠的傳說了，但2021年那筆91.8百萬美元的成交仍然無可置疑地站在最高峰。多數人沒意識到的是，它實際上是怎麼運作的——那並不是一位收藏家在炫耀，而是將近29,000人共同購買同一件作品的各個單位。這根本上改變了我們看待數位所有權的方式。
Beeple也是這個領域的另一股主要力量。他的《Everydays: The First 5000 Days》在$69 百萬美元的數字上，展示了當一位藝術家多年投入於某個願景時，會發生什麼事。字面上，他連續超過十年，每天都創作一件作品，然後把它們全部打包在一起。最瘋狂的是？它一開始僅以$100 作為在佳士得的起拍出價。那就是當時定義市場的NFT價格發現方式。
接著還有Pak和Assange的合作《Clock》——價值52.7百萬美元，這基本上是一個計時器，用來計算被囚禁的日子。這不只是藝術，更是把行動主義編碼進區塊鏈的表現。那一刻我才意識到，NFT或許不只是收藏品而已。AssangeDAO社群確實是把資源集結起來，透過數位所有權來發出一個政治宣言。
Beeple的《Human One》也是另一件讓我念念不忘的作品。它是一座會隨著一天中不同時間而變化的動態雕塑，不斷演進。買家本質上擁有的是一

剛剛對中國最富有城市進行了一番調查，數據相當有趣。如果你正在考慮在哪裡建立事業以獲得更高的收入潛力，這些地方才是真正推動變化的關鍵。
上海以人均收入達到88,300元領先全國，緊接著是北京，為85,000元。這是頂尖城市的基本水準。但更令人著迷的是——中國最富有的城市不僅僅是這些數字。
深圳的人均收入為81,100元，說真的，這個位置當之無愧。這裡是中國科技生態系統的核心。華為、騰訊、比亞迪、大疆——幾乎所有你聽過的重量級科技公司都在這裡設有總部。深圳和硅谷基本上是目前唯一真正重要的全球科技中心。人才集中度本身就值得你為科技事業搬遷。
廣州和蘇州的數字都在77,000到77,800元左右，表現不錯。蘇州曾經在全球工業產出排名中佔據主導地位——它仍在與上海和深圳爭奪第一名。廣州得益於作為廣東省的省會，而廣東本身就是中國GDP最高的省份。
杭州的數字是76,700元，作為浙江省的省會，吸引了整個省份的人才。接著是寧波，為75,000元，說真的，這讓我挺驚訝。世界最大的港口就在寧波——沙烏地阿拉伯的石油、澳大利亞的鐵礦石、巴西的原料、印尼的煤炭、美國的大豆——都經由這裡流通。這樣的物流基礎設施帶來了巨大的財富。
南京(74,800)、廈門(74,200)、紹興(72,900)，共同構成了中國最富有城市的排名。紹興很有趣，因為它緊鄰杭州和寧波，擁有非常強大的私營經濟。農夫山泉的創始人就來自

最近越來越多的人問我，如何靠NFT賺錢。說實話，機會真的很多，值得知道該從哪裡尋找。
NFT是存放在區塊鏈上的不可替代代幣。每一個都是獨一無二的，不能被取代。它們可以代表藝術品、音樂、影片或遊戲中的元素。正是這種獨特性，使它們對收藏家和投資者來說具有吸引力。
如果你是藝術家或創作者，你已經有一個堅實的起點。你可以在區塊鏈平台上鑄造自己的NFT，並將其放在市場上銷售。這是賺取收入並與全球觀眾接觸的絕佳方式。但這只是開始——版稅也是另一個選項。如果在智能合約中設置適當的授權碼，每次你的作品被轉售時，你都能獲得收益。
NFT交易則是另一個玩法。它涉及買入低估的代幣，然後以更高的價格賣出。要成功，你必須真正理解市場，知道收藏家在看什麼。這需要時間和經驗，但對於懂行的人來說，可能是有利可圖的。
Play-to-earn類型的NFT遊戲正在改變人們的賺錢方式。你玩遊戲，獲得NFT和加密貨幣。聽起來像夢想，但這需要在角色或道具上進行初期投資。之後，你就可以通過遊玩來產生收入。
早期投資NFT項目是第三條路。如果你能識別有潛力的團隊和強大的社群，就能從價值增長中獲利。但這裡有個原則：風險越高，潛在收益也越大。
那麼，關鍵是什麼？就是建立你的NFT社群。與粉絲在社交媒體、Discord、活動、抽獎中保持聯繫——這些都很重要。品質也很重要。如果你在創作NFT，務必確保它們獨特且吸引潛在買家的注意。
老

我剛剛偶然遇到這個故事，仍然難以相信一切可以如此迅速崩潰。Facebook的創始人之一愛德華多·薩維林有一天走進辦公室，認為一切都按計劃進行。他是首席財務官，掌握著公司的財務狀況。但當他再次走出來時，一切都已不同。
瘋狂的是？馬克·祖克柏和其他人剛剛將他趕出公司。他持有的股票——超過130萬股，約佔公司34.4%的股份——已秘密被稀釋到僅0.03%。這一切都在他不知情的情況下，暗中操控。
我試圖想像那種感覺。你將你的資金、時間和信任投資在一個朋友身上。你們共同打造了一個偉大的事業。然後，毫無預警地，你就這樣被抹去。不僅僅是從公司——甚至從整個故事中。
這是我所知道的最瘋狂的創業故事之一。這是一個經典範例，展示了在科技界，當涉及權力和控制時，友誼可以多快破裂。馬克·祖克柏保持了控制權，而愛德華多·薩維林則成為了旁註。教訓是什麼？在創業遊戲中，你不僅需要一個好點子和一個朋友——你還需要一支非常棒的法律團隊。

我注意到最近對「borsa cinese」的各種預測引起了不少關注。根據 UBS Securities Asia 的說法，市場可能會出現最高達 20% 的成長；坦白說，若你考量通膨預期正在如何變動，這個推論是有道理的。
基本上，UBS 的分析師們看到了幾個很有意思的情境：通膨很可能確實能夠刺激企業的營運利潤率，這也就意味著上市公司的獲利會更為穩健。這是一個許多人在思考「borsa cinese」以及它可能提供的機會時常常會低估的觀點。
這份「borsa cinese」的預測反映出對市場能夠從目前的經濟條件中獲利的能力抱持樂觀態度。這不只是投機：專家認為，通膨環境可能會轉化為更好的股票報酬，特別是如果企業能夠維持銷售量的話。
要密切關注這些發展，確實有充分的理由。整體金融業正在把通膨視為促進成長的潛在催化劑，而「borsa cinese」可能就是這種動態下主要的受益者之一。值得留意未來幾個月局勢如何演變，因為它真的可能改變亞洲市場的投資格局。

你有沒有注意到一些科技界最富有的人似乎已經找到了完全不同的身體轉變方法？我一直在閱讀硅谷精英圈子裡實際發生的事情，真的很瘋狂。原來，Elon Musk的身形以及你在超富有企業家中看到的類似體型，可能並不是你想像中的那樣。真正的秘密不是更用力去健身——而是更聰明地去藥房。這裡有一種叫做生長激素釋放肽的肽類，已經在頂尖圈子中悄悄流傳。臨床數據真的令人震驚。我們說的是肌肉增長和脂肪減少，效果遠超自然訓練能達到的倍數。問題是？其中一個副作用就是你會開始注意到一種非常特定、異常豐滿的全身體型。這幾乎就像是一個簽名外觀，只要你知道要找什麼。價格呢？一整個療程的費用相當於一輛豪華車。這不是誇張。當Elon Musk的健身習慣被猜測時，人們以為那是紀律和訓練的結果，但事實更複雜。他的團隊否認了非法物質，但明顯沒有否認合法的抗老化方案。這就是關鍵所在。當我們大多數人還在計算宏量營養素和蛋白質克數時，超富有的人已經完全將身體管理重新定義為一個分子生物學問題，而不是意志力問題。不過，這裡開始變得哲學了。身體形狀的轉變只是個開始。這些人同樣在將相同的邏輯應用到老化本身。他們不僅僅想看起來更年輕——他們想在細胞層面真正變得更年輕。當你這樣一想，你就會意識到，真正的階級差距並不是在健身房形成的，而是在藥房裡形成的。那些能負擔得起這些的人與不能的人之間的差距，不僅僅是外表的差異，而是對根本不同的老化軌跡的獲取權

最近一直在研究查爾斯·霍斯金森的背景，這其實是一個相當有趣的故事。卡爾達諾的創始人淨資產估計約在6億到7億美元之間，雖然說實話，隨著加密貨幣投資的透明度越來越低，實際數字可能會有變動。
那麼，查爾斯·霍斯金森到底是誰？他現在38歲，出生於1987年，基本上是那些早期加密貨幣原生族群中的一員，早在大多數人之前就看到了潛力。2013年開始參與比特幣教育項目，因為他對比特幣的固定供應概念非常著迷。那種數字黃金的說法深深打動了他。
但事情變得更有趣了。在2013年底，霍斯金森成為最初五位以太坊創始人之一。但重點是——他沒有待太久。到2014年，他已經因為是否接受風險投資並以營利為目的來運營以太坊的分歧而退出。Vitalik Buterin希望保持非營利性，而霍斯金森則想走風投路線。理念上的衝突，最終他選擇離開。
但這並不是他的故事的終點。2014年，他與Jeremy Wood共同創立了Input Output Global（IOHK），開始打造後來的卡爾達諾。IOHK在2015年開始研發一個權益證明（Proof-of-Stake）區塊鏈，而卡爾達諾則在2017年推出，目標很明確：取代以太坊，成為主導的智能合約平台。相當雄心勃勃，對吧？
如今，霍斯金森擔任IOHK的執行長，而Wood則負責策略。不管你認為卡爾達諾是否成功完成這一使命，你都無法否認這個人在這個領域的影響力。他的淨資產也反映了他

剛剛意識到人工智慧程式碼助手最近的進展有多大。一直在研究ZZZ Code AI，說真的，它正在改變我對開發工作的看法。以下是我注意到的幾點。
基本上，這個平台利用機器學習和自然語言處理來理解你想要建立的內容。你輸入提示或部分程式碼，AI就會判斷你的需求並生成相應的內容。內建的即時除錯功能也省去了我大量尋找錯誤的時間。
ZZZ AI程式碼的亮點在於它能處理多種程式語言——Python、JavaScript、Java、C++，應有盡有。無論我是在做網頁專案還是行動應用，這個工具都能適應。它的程式碼建議具有情境感，不只是隨機模板。
與傳統IDE不同的是，它的自動化層。你不用手動打字，只需描述你想要的，zzz code ai就會幫你生成。對於重複性任務來說，這非常重要。自從開始使用後，我的生產力明顯提升。
還有一個學習模式，對於剛入門程式設計的人來說非常實用。它能在你工作時互動式教學概念，比看教程更有效率。團隊也可以在實時共享專案上協作。
當然，也有一些取捨。AI在處理超級專門或過於複雜的情境時可能會遇到困難。而且，高階功能是需要付費的。但說真的，僅僅是節省的時間就足以讓大多數開發者覺得值得。
我認為zzz ai程式碼領域將會爆炸性成長。他們已經在規劃更好的IDE整合、更豐富的語言支援，以及更智能的協作功能。整體來說，AI正逐漸成為真正的程式合作夥伴，而不僅僅是噱頭。
如果你經常寫程式，還

如果你曾在加密貨幣社群待過，你大概聽過人們會隨口把自己或他人稱作「degens」。這個詞被拿來反覆提及，老實說，理解「degen」的真正含義，能讓你在這個領域中更好地應對與穿梭。
那麼，「degen」到底是什麼？這個詞源自「degenerate」（墮落者），但在加密貨幣語境裡，它更像是一種有自覺的自我標籤，而非單純的羞辱。它通常用來形容交易者與投資者這類人群，會擁抱高風險、極度投機的策略。這些人不怕把龐大的資本投入到波動的交易中，並且常常使用槓桿來放大潛在的獲利與損失。值得注意的是，社群裡不少人其實已把這個詞重新視為一種榮譽，當作自己投入新興市場、願意承擔經過計算的風險的象徵。
「degen」式交易的根源其實可以追溯到賭博用語。在那裡，「degenerate gamblers」（墮落的賭徒）以魯莽的下注而聞名。這種心態後來移入金融領域，尤其是加密貨幣領域：交易者採用更激進的手法，並使用高額槓桿，來吃到市場波動帶來的機會。考量到比特幣與其他資產的波動性有多大，也就不難理解為什麼這種策略會迅速獲得關注。其魅力非常明顯：只要你掌握得準，就有可能在短時間內獲得巨額利潤。
但先來個現實檢查：degen交易確實非常危險。當你使用高槓桿時，上行空間會被同樣巨大的下行風險所映照。交易者可能今天還看得到改變人生的獲利，下一天就可能直接被清算。這種投機性意味著決策主要依據短期的價格走勢，而不是基本面；

如果你認真想在交易中運用 MACD，你需要了解不同設定是如何協同運作的——而不僅僅是死記硬背。以下是我將這個指標轉化為你個人秘籍的看法，幫助你持續進行進場和出場。
最直觀的信號來自 MACD 線穿越信號線。當你看到這個多頭交叉發生在中心線上方，且直方圖柱子變綠時，通常就是我開始尋找多頭部位的時候。關鍵是等待確認——不要在第一次觸及時就進場。反之，當 MACD 下穿信號線，且直方圖變紅並擴展時，通常是考慮平倉或空頭布局的時候。這可能是任何 MACD 秘笈中最可靠的部分，因為它是機械式的，排除情緒干擾。
但這裡更有趣的地方在於：背離才是真正的優勢所在。我注意到，當價格創出較低的低點，但 MACD 線卻形成較高的低點時，底層的動能正在發生變化。即使價格走勢看起來疲弱，空頭動能正在逐漸消退。我會佈局反轉，尤其是當我接近支撐區域時。反之亦然——價格推升而 MACD 卻形成較高的高點，往往暗示趨勢已經耗盡。這些設定需要耐心，但當你捕捉到時，它們非常強大。
中心線交叉是你的趨勢確認工具。當 MACD 穿越零線，上升代表動能真正從空轉多。我較少用它來進場，更多用來驗證是否應該考慮多空機會。跌破零線？邏輯相同，只是方向相反。結合 RSI 或成交量，可靠性會更高。
我學到的是，MACD 在趨勢行情中表現最佳。在震盪、盤整的行情中，你會不斷被震盪洗盤。我總是先查看較高時間框架，以確認整體趨勢，然後再切換

剛剛深入了解了Carl Runefelt的整個情況，真的有很多值得拆解的地方。這個人在網路上被稱為「月亮」的身份，幾乎在加密圈子裡無處不在。炫耀的Lambo、奢華的旅遊、持續不斷的內容更新。但重點是：這一切有多少是真實的？
Runefelt的旅程相當有趣。他最初在瑞典當收銀員，然後在2017年趁著行情火熱前夕轉向加密內容創作。他的整體氛圍充滿了比特幣的自信，這點明顯引起共鳴。多年來，他透過塑造自己是真心相信這個領域的人，建立了龐大的追隨者群。這份可信度是有價值的，尤其當你能與行業內其他大咖並肩而行時。
那麼，錢到底從哪來？YouTube和Instagram是顯而易見的——廣告收入、贊助、聯盟連結。這是標準的網紅玩法。再來就是加密貨幣方面的收入。如果他真的在早期大量買入比特幣並持有到牛市，這可能帶來不少收益。NFT和較小的專案也增加了一層，但這些都更具波動性，也更難確定。此外，品牌合作和交易所合作也可能帶來穩定的額外收入。
但我開始持懷疑態度。很多這些奢華生活的貼文？其實都可以租來拍的。那些超跑？租的。那次度假？可能是贊助的。網紅文化的遊戲就是營造一種幻象，Carl Runefelt的淨值被炒得比實際數字可能更高。
沒有真正的財務披露，估算Carl Runefelt的淨值基本上是猜測。保守估計大約在2百萬到1千萬美元之間，這取決於加密市場的狀況以及他持有的資產在某天的價值。可能更高，

我一直覺得人們自動將財富與整體經濟規模聯繫在一起，這點令人著迷。當你想到最富有的國家時，直覺會想到美國。但事情的轉折點在於：其實像盧森堡、新加坡和愛爾蘭這樣的國家，在人均GDP方面完全超越了它們。
以盧森堡為例，這是以這個指標來看世界上最富有的國家。到2025年，人均GDP已達到154,910美元。令人難以置信的是，這個小小的歐洲國家，從19世紀的農業經濟轉變為金融強國。其銀行和金融業，加上極具商業友善的環境，讓它登上了頂峰。
新加坡則是一個轉型速度更快的故事。從一個人口稀少的小島，成為全球經濟樞紐，靠的是策略性選擇：低稅率、零腐敗、穩健治理。它的港口在貨櫃吞吐量方面僅次於上海。對於如此小的國家來說，這令人印象深刻。
接著是資源豐富的國家。卡塔爾和挪威利用石油和天然氣積累了財富。卡塔爾的人均GDP為118,760美元，甚至在舉辦世界盃後，投資旅遊業進行多元化。挪威的人均GDP為106,540美元，值得一提的是，這在20世紀之前是斯堪的納維亞國家中最貧窮的，因為那時尚未發現海上油田。如今，它已成為歐洲最富有的國家之一。
還有純粹的金融服務業。瑞士的人均GDP為98,140美元，在奢侈品（如勞力士、歐米茄）方面具有主導地位，也擁有像雀巢這樣的跨國公司。根據2015年的全球創新指數，瑞士是全球最具創新力的國家。
蓋亞那則是最新的有趣案例。自2015年以來，該國發現了大量海上油田，人均GD

你有沒有注意到，加密貨幣社群會逐漸發展出自己的語言？NGMI 和 WAGMI 可能是你現在在 crypto Twitter 上刷到時，最具兩極化的用語；說真的，它們完美地捕捉了這個市場的分裂性格。
讓我來拆解一下。NGMI 代表 Not Gonna Make It，基本上就是悲觀者的戰鬥口號。當有人丟出一個 NGMI 的觀點時，他們是在說這個專案或整個市場注定要完蛋，而你是在把錢白白扔掉。它那種看跌、挫敗的能量非常明顯。反過來，WAGMI 的意思是 We Are Gonna Make It，是樂觀者的反擊。同一個市場，卻是完全不同的氛圍。
當你觀察人們到底怎麼使用它們時，差異就相當明顯。NGMI 的人就是在預測末日、提醒你要小心，或乾脆直接嘲笑那些新進投資者沒有做足功課。有時這是出於某種合理的警告，有時只是純粹的犬儒。WAGMI 的人則是在炒作、互相打氣，試圖在社群中打造那種看漲的動能。兩個詞也都會被用在諷刺語境裡，這就讓整件事更混亂了。
你看，NGMI 的觀點常常出自一些重量級人物。Warren Buffett 多年來一直說 Bitcoin 沒用，因為它不產生任何東西。那句廣為人知的「rat poison squared」評論？他這麼說之後，實際上讓 Bitcoin 的價格下跌了大約 30%。2008 年的 Nobel Prize 經濟學獎得主 Paul Krugman 也曾稱

剛剛注意到一個有趣的現象，關於日本市場在2026年前的動能。當你看數字時，這波漲勢真的相當驚人。
事情是這樣的：在自由民主黨（LDP）選舉勝利後，日本股市在全球範圍內表現出色。我們說的是日經指數在選舉後上漲超過5%，而同期標普500指數則下跌1.4%。這是一個相當驚人的背離。
表現突出的股票非常亮眼。晶片製造商Kioxia今年漲幅接近120%，幾乎領跑整個MSCI全球指數。國防股也迎來了它們的時刻：川崎重工漲超過60%，IHI公司則突破50%。甚至像JX Advanced Metals和住友金屬礦業這類原材料股也都漲了60%以上。可以看到資金流向的方向——科技、國防、關鍵資源。
這背後的推動力是什麼？首相高市的明確政策指令似乎成為了催化劑。高盛將日本股票評級升至增持，押注政治穩定和財政刺激，重點投資國防、造船、能源和戰略產業。這裡的清晰度讓人真正感受到價值——投資者知道自己在買什麼，而且很喜歡。
Kioxia的故事尤其驚人。僅在過去一年就漲超過1000%，主要得益於AI晶片需求的持續火熱。公司上週再次超出盈利預期，股價又漲了15%。這種漲幅真的會吸引所有人的注意。
但事情是這樣的：Tradu的Russell Shor提出了一個警訊。當如此多的樂觀情緒已經反映在股價中時，下行風險就變得真實起來。他指出日經指數短期內可能已經過度買入，剩下的空間不多，失望的可能性也在增加。技術指標都在閃

剛剛在星期一捕捉到加密貨幣的血洗行情——比特幣從接近$97k 的價格暴跌至92,000美元，以太坊跌破3,200美元，而索拉納也遭受重創。在短短4小時內，整個網絡的清算金額超過$593 百萬美元，主要來自多頭被逼空。市場顯然受到多重因素同時交匯的影響而驚慌失措。有越來越多的傳言指出，新任聯邦儲備委員會主席可能會採取比預期更鷹派的立場，老實說，這對風險資產造成了沉重的壓力。再加上特朗普的不確定性、美國與歐洲之間的關稅緊張，以及一些對加密貨幣友好的立法在參議院遇阻，形成了一場完美的避險風暴。分析師認為這更像是由於在高點獲利了結而引發的情緒性回調，而非真正的趨勢轉變，但當鷹派的聯儲信號開始傳播，即使是信念堅定的交易者也會變得保守。在這樣的時刻，保持在不同資產上的彈性持倉是明智的——你永遠不知道宏觀 shocks 何時會來襲。

所以X在這個週末又崩了，說真的，現在已經開始形成一個模式了。大約一週內第三次崩潰——數千人甚至無法載入動態或發佈內容。工程團隊將問題歸咎於資料中心故障，但並沒有進一步說明到底發生了什麼。令人驚訝的是這種情況一直在重演。今年三月曾發生一次重大故障，超過4萬用戶被鎖定，去年還遭遇過一次DDoS攻擊，讓整個平台離線數小時。你會以為像這樣規模的平台，現在應該已經有更完善的基礎設施了。星期六的X崩潰發生在東部時間早上8:37左右，隨後湧入數千則投訴。讓人不禁想知道，這一切在馬斯克接手後，經過大規模重組和裁員，幕後到底發生了什麼。無論如何，每當流量激增時，都能明顯感受到不穩定。有人也遇到類似情況嗎？還是只有我遇到的？

日本在加密貨幣監管方面正採取一些相當重大的行動，值得關注。金管廳（FSA）剛剛推進了一項計劃，意在大幅改造遊戲企業處理數位資產的方式，這相較於他們先前的立場可說是相當顯著的轉變。
事情是這樣的：日本的金融服務廳（FSA）正在著手改革加密貨幣遊戲的相關規範，目標是讓公司更容易管理遊戲內的加密貨幣。他們正在考慮修訂《支付服務法》，並建立一套確實能夠適用於產業運作的框架。一個工作小組正在檢視現行制度，以便把一切流程更順暢——本質上就是移除企業想在這個領域運作時不必要的摩擦。
這裡需要看清背景。東京在遊戲與賭博的監管上一直以嚴格著稱，幾乎把多數區塊鏈遊戲公司都擋在門外。政府其實也曾因為推動把 web3 新創公司趕出國內而遭到批評。但如今他們正努力修正這個形象。他們已經為企業放寬了加密貨幣稅務規則，而這項新的監管改革顯示他們確實有意吸引區塊鏈遊戲人才回流。
有趣之處在於這背後的政治支持。負責自民黨（LDP）web3 政策單位的 Masaaki Taira 直言表示，必須建立能夠真正支援現代加密新創企業的稅制。這並不只是官僚式的走程序——在日本今天的加密監管新聞背後，確實有實打實的政治意志。
金管廳（FSA）也在檢視資產管理的監管規範。舊有規則基本上阻止了遊戲公司把加密貨幣納入其營運。如果這些修訂通過，我們將看到日本在加密貨幣遊戲方面的政策出現重大轉向。官方討論於 2024 年底開始，而整體進

剛剛看到 William Wiatrowski 現在是美國勞工統計局的代理局長？真是時機巧合，說實話。特朗普基本上是因為那些疲軟的非農就業數據解僱了前任局長 Erika McEntarfer，現在 Wiatrowski 接任。挺好奇這對即將公布的勞動數據有什麼影響……會不會採用不同的方法論，還是只是傳遞不同的訊息？無論如何，William Wiatrowski 在這整個經濟不確定時期的任命，絕對是交易者會密切關注的事情。有人覺得這可能會改變就業數據的報告方式嗎？

剛剛看到 Richard Heart 的新聞，真是相當驚人——這傢伙轉移了超過 30,000 ETH 到一個新錢包。這是一個巨大的數字，尤其是在目前市場狀況下。有趣的是，大部分的 ETH (約 29.8k ETH) 都是經過 TornadoCash 轉出的，這顯然引發了一些對隱私問題的關注。按照目前的價格來看，這仍然是一大筆價值。我們一直看到 Richard Heart 的新聞因為這些類似的動作而登上頭條。說真的，我很好奇這裡的策略是什麼——只是資金整合，還是有其他的計畫？ 🤔