yqgyx

說 Rally 已經晚了，其實剛開始。創作者剛入場，變現與協作機制才啟動。早期紅利還沒釋放。@RallyOnChain

一直在網上吵架不賺錢但 把觀點變成籌碼不是投資建議只是讓爭論有成本玩玩而已

很多人以為 DePIN 的問題出在“算力不夠”，
但貓哥越看越覺得，真正脆弱的，其實是固定發行模型。
當你用固定排放去補貼 GPU 供給，本質是在賭「未來一定有需求」。
一旦需求沒跟上，系統只能繼續吐 token，
結果就是：
供應越來越多，真實使用卻越來越少，
網路看起來在運轉，其實是在自我消耗。
這也是為什麼很多 DePIN 項目活得很用力，卻活不久。
@ionet 推出的 IDE，本質上不是“改參數”，
而是一次需求驅動的重構，目標很明確：
讓算力網路先對真實收入負責，而不是對叙事負責。
IDE（預計 Q2 2026 上線）解決問題的方式，其實很克制：
• 可持續性比率（Sustainability Ratio）：
實時對比真實收入 vs 目標支出，
收入不夠，就不硬撐排放。
• 雙 Vault 緩衝機制：
不是一刀切減供，而是用反周期緩衝來平滑波動。
• 收入優先級很清楚：
在滿足網路運轉後，至少 50% 的剩餘收入用於 $IO 回購 / 銷毀，
不是為了拉價格，而是壓住長期通膨。
• 短期缺口怎麼辦？
透過臨時 Vault 釋放，
穩住以 USD 計價的供應商收益，避免算力節點被迫離場。
說白了，IDE 不是讓 GPU “被餵養”，
而是讓 GPU 被真實使用。
當排放、收入和算力需求被綁在同一條邏輯線上，
去中心化算力才第一次有了長期生存能力，
而不是靠信仰續命。