2026 年上半年的加密世界，两条头号公链正同步推进各自史上最重要的一轮技术迭代。一边是以太坊正在测试代号为 Glamsterdam 的重大硬分叉，另一边 Solana 的 Firedancer 客户端与 Alpenglow 协议升级也在加速铺向主网。市场讨论的焦点因此发生了一个微妙的变化：过去以太坊被定位为“最安全的结算层”，Solana 被冠以“最快交易链”的标签，如今两条公链正在走向同一个方向——以太坊要证明自己可以足够快，Solana 则要证明自己可以足够稳。
一场指向 L1 性能的硬分叉
Glamsterdam 是以太坊继 2025 年 Pectra 与 Fusaka 两次升级之后的又一场硬分叉，名称由共识层的“Glam”与执行层的“Amsterdam”合并而来，致敬 2022 年阿姆斯特丹 Devcon。升级计划于 2026 年上半年落地，目标直指三大方向：更可靠的区块生产方式、并行交易执行以及 Gas 费用的显著下降。
2026 年 4 月下旬，以太坊核心开发者启动了 Glamsterdam 的首个通用开发网（devnet），将此前分别在独立网络上测试的 ePBS 与区块级访问列表整合进统一测试环境。这是自 2022 年 9 月合并以来以太坊规模最大的集成测试阶段。在以太坊基金会发布的最新开发简报中，Glamsterdam 的进展被描述为“缓慢但稳步推进”，ePBS 的实现被明确指为当前最主要的工程卡点。
对于用户与市场而言，Glamsterdam 最直观的变化可以用一组数字概括：Gas 上限从当前的 6,000 万提升至 2 亿，理论吞吐量从约 1,000 TPS 提升至 10,000 TPS，智能合约调用费用预计下降约 78.6%。
从年度升级到可预期的工程交付
以太坊的升级节奏在过去三年经历了结构性变化。2022 年合并完成从工作量证明到权益证明的切换后，网络维持了约每年一次重大升级的节奏——2023 年的 Shapella、2024 年的 Dencun。2025 年，Pectra（5 月）与 Fusaka（12 月）的双重落地，验证了半年一次硬分叉的开发节奏在工程上具备可行性。
进入 2026 年，以太坊基金会正式发布年度协议优先事项，首次系统性规划了两场命名升级：Glamsterdam 计划于上半年推进，Hegotá 衔接于下半年。前者聚焦 L1 扩展能力与区块生产机制优化，后者则延伸至更短的 slot 时间、抗审查机制与账户抽象等更深层的改造。这种工程化的节奏控制，标志着以太坊从以 EIP 为中心的碎片化更新，正式进入“可预期的工程交付”时代。
核心时间节点梳理如下：
- 2025 年 5 月：Pectra 升级激活。
- 2025 年 12 月：Fusaka 升级激活。
- 2026 年 1 月：第 173 次 ACDC 会议讨论 Glamsterdam 进度，提出若 EIP-7732 在 2 月底无法实现互操作版本，将考虑推迟至未来分叉。
- 2026 年 2 月：以太坊创始人 Vitalik Buterin 公开阐述 Glamsterdam 核心 EIP 列表。
- 2026 年 4 月中旬：首个 Glamsterdam 开发网（devnet-0）启动，目标将 ePBS 与 BALs 整合测试。
- 2026 年 4 月下旬：首个通用开发网上线，进入集成测试阶段。
- 2026 年 6 月（目标窗口） ：主网激活的预期时间，但以太坊基金会强调“需要严格测试后方可确定最终日期”。
两项核心技术提案的机制拆解
Glamsterdam 的架构级变革由两项 EIP 共同驱动，二者分别作用于区块构建与交易执行两个环节，协同实现网络性能的系统性提升。
EIP-7732（ePBS）——区块构建权责分离
ePBS（Enshrined Proposer-Builder Separation）即“嵌入式提议者-构建者分离”。当前以太坊网络中，80% 至 90% 的区块构建依赖 MEV-Boost 等外部中继系统，这些链下基础设施在提升效率的同时也引入了中心化风险与对第三方的信任依赖。区块提议者（验证者）并不自行构建区块，而是通过外部中继将构建权外包给少数专业构建者，形成事实上的权力集中。
EIP-7732 将这一分离机制直接写入协议共识层，区块构建者继续竞争创建高收益区块，但区块竞价与选择过程由协议自动执行，不再依赖外部中继。ePBS 将信标链区块拆分为共识部分与执行部分，构建者负责打包交易生成执行负载，提议者选择最优执行负载并发布完整区块。
一个关键变化在于区块传播窗口的扩大——从当前约 2 秒扩展至 9 秒，为构建者提供了更充裕的优化打包时间，同时验证者也有更充分的验证窗口，而最终用户感知的延迟并无增加。
EIP-7928（区块级访问列表）——从串行到并行执行
EIP-7928 的核心逻辑是改变以太坊交易执行的底层模式。当前以太坊执行层以串行方式逐笔处理交易——节点一次只能处理一笔交易，且无法预知后续交易将访问哪些状态。EIP-7928 引入区块级访问列表（Block-Level Access Lists, BALs），要求区块构建者在生成区块时预先声明每笔交易将触发的全部地址与存储槽。
有了这份完整的访问清单，节点可以在执行前完成状态数据的预加载，并识别出无冲突的交易组合，将其分配到不同 CPU 核心并行处理。根据 EIP-7928 草案中的研究数据，以太坊链上约 60% 至 80% 的交易访问互不重叠的存储槽，为有效并行化提供了充分空间。在 Gas 上限提升至 2 亿的配合下，理论吞吐量可向万级 TPS 逼近。
两项 EIP 的协同效应尤为关键：BALs 解决了“如何并行执行”的问题，ePBS 则为执行留出了更充裕的时间窗口，二者共同构成了一套从区块生成到交易验证的全流程优化体系。
核心数据汇总
| 指标 | 当前值 | 升级后目标值 | 变化幅度 |
|---|---|---|---|
| Gas 上限 | 约 6,000 万 | 2 亿 | +233% |
| 基础层 TPS | 约 1,000 | 10,000 | 约 10 倍 |
| 智能合约 Gas 费 | 基准线 | 降低 78.6% | -78.6% |
| Blob 槽位 | 当前值 | 72 个 | 扩容 |
| 区块传播窗口 | 约 2 秒 | 约 9 秒 | +350% |
以上数据基于开发者估算，实际效果以主网激活后为准。
截至 2026 年 4 月 20 日以太坊行情参考（基于 Gate 行情）
- ETH 价格：2,271.81 美元
- 24 小时涨跌幅：-2.60%
- 24 小时交易额：约 3.91 亿美元
- 流通供应量：约 1.21 亿 ETH
- 市值：约 2,756.9 亿美元
- 全流通市值：约 2,756.9 亿美元
- 市值占比：10.41%
- 历史最高价：4,946.05 美元
值得注意的是，以太坊价格自 2025 年 8 月触及历史高点后经历了较深回撤，当前价格较峰值下跌超过 54%。与此同时，以太坊现货 ETF 资产规模约 130 亿美元，机构级配置正在形成；2026 年第一季度链上交易量创下 2 亿笔的历史新高。技术升级的实质性推进与当前相对温和的价格位置之间形成了一组值得关注的时间差。
市场怎么看？三种声音的交锋
围绕 Glamsterdam 升级，行业参与者的态度呈现出明显的分化格局，不同立场的关注点各有侧重。
乐观派：期待中的拐点
大量市场参与者将 Glamsterdam 视为自合并以来最重大的架构级升级，其带来的性能提升与成本下降被视作以太坊生态的潜在转折点。Gas 费下降近八成被认为将显著降低普通用户参与 DeFi 与链上交互的门槛——以 Uniswap 交易为例，当前 3 至 8 美元的 Gas 费用有望降至 1 美元以下。并行执行机制的引入被类比为将网络从“单车道”升级为“多车道”，为 RWA 资产上链与高频交互提供了更具承载力的基础设施。
从市场预期的角度看，参考以太坊过往重大升级的历史表现，Dencun 升级（2024 年第一季度）前 ETH 涨幅约 60%，Shapella 升级（2023 年）后 ETH 上涨约 10%。这一历史参照为当前阶段的关注者提供了可供参照的时间框架。
审慎派：复杂度是最真实的约束
以太坊核心开发者社区对 Glamsterdam 的进度始终保持着审慎的语调。以太坊基金会官方博客明确写道：“ePBS 的实现比预期更为棘手”，因为“堆栈中的每个部分都必须对‘部分区块’和双方协同进行推理——这种改变几乎触及协议的每一个层面。”Gas 重新定价等非头条功能同样面临“各自的复杂性”。
时间压力也是一个不可忽视的现实因素。2026 年 1 月的 ACDC 会议上，开发者明确讨论：若 EIP-7732 在 2 月底前无法实现可互操作版本，将考虑将其从 Glamsterdam 中移除并推迟至未来硬分叉。虽然 2 月底的期限已经过去，且开发网已如期启动，但这一讨论本身反映了核心开发者对“进度 vs 质量”的权衡。截至 4 月下旬，六月仍是“期望目标”，而第三季度被视为更现实的窗口期。
争议派：ePBS 设计的内在张力
ePBS 的机制设计在研究与工程社区内部引发了持续的技术讨论。其中一个焦点是所谓“免费期权问题”——Flashbots 研究团队指出，EIP-7732 当前规范中 8 秒的行权窗口可能使构建者获得一项有价值的“期权”，在高波动性时期，可能导致空区块比例显著上升。
另一个争议围绕“无信任构建者支付”机制展开。部分核心开发者担心将某种特定的支付机制写入协议会约束未来的设计灵活性，并可能对构建者竞争格局产生负面影响。支持方则反驳称，EIP-7732 实际上并未对拍卖机制本身作出规定，验证者仍可通过类似 commit-boost 的工具参与各种形式的链下协议。
此外，也有研究指出 ePBS 本身并未完全解决区块构建者中心化问题，毒素性 MEV 可能发生转移，需警惕验证者层面形成新的权力中心。
当 L1 变快，L2 的定位会变吗？
Glamsterdam 对基础层的大幅扩容，也引发了关于 L1 与 L2 关系的新一轮讨论。一种观点认为，L1 性能的显著提升可能会削弱用户迁移至 L2 的经济激励。另一种观点则指出，blob 槽位增加至 72 个将大幅降低 Rollup 的数据发布成本——Arbitrum、Optimism、Base 等 L2 网络的运营成本将随之下降，实际上形成了 L1 与 L2 协同进化的局面，而非零和博弈。
升级如何重塑生态结构
对以太坊网络的直接影响
Gas 上限提升至 2 亿后，每个区块可容纳的交易数量与复杂度均显著增加，高峰期拥堵导致的 Gas 费剧烈波动有望得到结构性缓解。并行执行机制将验证效率推升至新水平，为未来进一步扩容奠定基础。ePBS 的落地使区块构建过程由协议直接管理，外部中继的中心化风险得到遏制，但区块构建本身仍可能集中于少数高阶参与者。
对验证者与质押生态的影响
ePBS 改变了验证者的收益模型。在协议内完成构建者竞价与选择后，MEV 收益的分配路径更加透明与可审计。对于独立验证者而言，无需依赖外部中继即可参与区块选择，进入门槛有所降低。但构建者之间的竞争仍高度专业化，区块构建的市场格局不会因 ePBS 而发生颠覆性改变。Gas 费用的重新定价也可能间接影响质押收益的构成。
对 L2 与 Rollup 生态的影响
blob 槽位从当前数量大幅提升至 72 个，意味着 Rollup 向主网提交数据批次的成本显著下降。对于 Arbitrum、Optimism、Base 等 L2 网络而言，运营成本结构将得到改善，这部分节省有空间传导至终端用户。而 L1 自身性能的提升，为用户提供了更多留在主网完成交易的选择，L1 与 L2 之间可能形成新的动态平衡。
对以太坊与 Solana 竞争格局的影响
2026 年被行业观察者称为两大公链“正面交锋的关键年份”。以太坊的 Glamsterdam 与 Hegotá 构成一组接力式升级，聚焦 L1 扩展能力与抗审查性；Solana 的 Alpenglow 与 Firedancer 则在共识机制与客户端多样性上发力。前者正在补强“性能”这块最常被质疑的短板，后者则在加固“稳定性”这块最核心的工程挑战。最终的胜负不取决于技术参数的对标，而取决于稳定币、RWA 与链上资本的最终流向。
结语
Glamsterdam 升级承载着以太坊在 2026 年上半年的核心工程目标，通过 ePBS 重塑区块构建的权力结构、通过 EIP-7928 开启并行执行的新阶段。这不是一次“讲故事”的升级——没有全新的代币经济学，也没有炒作性的功能模块——而是一场系统级的架构手术，每一刀都落在网络运行最核心的机制上。它的意义不在于“在 TPS 数字上击败 Solana”，而在于向市场证明：最稳定的系统可以在不牺牲安全性的前提下，获得足够快的性能提升。
对于以太坊生态的参与者而言，Glamsterdam 的测试网推进节奏、ePBS 的工程攻关进度、Gas 重新定价在主网的实际效果，以及下半年 Hegotá 的衔接安排，是接下来值得持续追踪的关键变量。
