_ 根据卡托研究所（Cato Institute）的一份新报告，美国的银行排挤（debanking）在很大程度上归因于政府压力。监管威胁涉及加密货币公司账户的关闭。_
该文件将政府机构确定为美国银行排挤的主要原因。间接监管压力的主要对象是加密货币公司。
政府机构计划了大部分美国的银行排挤。报告直面主流账户，展示了对银行的制度性胁迫。
由于监管机构的压力，银行被迫关闭一些账户。加密货币公司受到的影响最大，因为监管机构利用监管风险作为武器。
报告将由政府引起的银行排挤与其他原因区分开来。政治或宗教偏见很少导致账户关闭。银行要么在直接或间接的官方压力下做出回应。
加密货币公司反映出反复出现的银行问题。监管机构避免直接禁止数字资产，而是对银行施加非正式压力。
联邦存款保险公司（FDIC）也向银行发出信函，要求它们无限期停止与加密货币相关的业务，且没有具体的时间表或后续措施。
在监管不确定的情况下，银行不得不做出艰难的决定。账户关闭是可以预见的，该行业难以获得基本服务。
摩根大通（JPMorgan Chase）首席执行官杰米·戴蒙（Jamie Dimon）公开回应了这个问题。他拒绝以信仰为由关闭账户，但承认受到两个政党的压力。
Strike的首席执行官杰克·马勒斯（Jack Mallers）被突然解雇。摩根大通没有理由地关闭了自己的账户，ShapeShift的高管也表示他们有类似的经历。
正式信函、法院命令以及通过隐性指示的间接胁迫都产生了相同的结果，即政府的直接行动。
《银行保密法》（Bank Secrecy Act）提供了干预手段。其效果通过监管机构的声誉风险法规得到增强，保密条款隐藏了政府施加的压力。
特朗普总统的行政行动回应了一些关切，SEC的领导层也发生了变化。报告提出了这些变化是否具有长期解决方案的问题。
国会的改革是变革的前提。对《银行保密法》的更新将重新平衡力量，减少声誉风险法规将消除压力工具。
公开记录显示，监管干预有其历史。银行官员始终影响银行与客户的关系，这一趋势跨越多个政权。
