Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
NFT诉讼2026:关键案例及其意义 | NFT今日新闻
NFT 诉讼 2026 已成为 Web3 中最受关注的话题之一,因为上一轮市场周期的法律后果终于开始显现。在2021年NFT爆发式增长之后,市场在2022年至2025年间经历了剧烈下跌,价值蒸发数十亿,并暴露出披露不充分、明星代言过度炒作以及项目基础薄弱等问题。
随着NFT在2026年试图谨慎复苏,环境变得更加严格监管。投资者不再仅仅接受亏损——他们开始采取法律行动。法院目前正在审理涉及明星背书NFT的案件、声称某些NFT被作为未注册证券销售的指控,以及突然关闭项目导致买家持有一文不值资产的案件。
本文重点介绍目前最重要的四起诉讼,解释为何法律行动在增加,以及这些事件对收藏家、创作者、公司和平台在更受关注的 Web3 领域意味着什么。
为什么NFT诉讼在2026年上升(
2026年NFT相关诉讼的浪潮反映了对上轮牛市的责任追究延迟。
2021年的繁荣鼓励追求速度而非实质内容。随之而来的崩盘暴露了结构性缺陷。如今在2026年,投资者、监管者和法官正积极努力确定应由谁承担责任。
推动这一趋势的三个主要因素:
与早期不同,法律行动开始产生实际后果。监管机构正在应用现有的广告和披露规则,法院也更关注NFT的销售方式——而不仅仅是其声称的身份。
2026年迄今为止的前4大NFT诉讼)
投资者诉史蒂夫·奥奇 & 马修·卡利什 (MetaZoo NFTs)
背景
MetaZoo Games LLC成立于2020年,起初是一家以民间传说为灵感的交易卡片公司,随后在2021-2022年的繁荣中扩展到NFT领域。明星推广帮助推动了兴趣。该公司于2024年申请破产,目前不在当前诉讼范围内。
案件框架
这是一场由投资者对史蒂夫·奥奇和马修·卡利什提起的集体诉讼。原告声称两人未披露其在MetaZoo Coin NFT中的财务利益或报酬。
主要指控:
MetaZoo Coin NFTs曾一度以接近20 ETH的价格交易。原告表示项目崩溃导致数千万美元的损失。案件于2026年1月提起,目前仍处于早期阶段。
为何重要
此案直接涉及影响者是否应对推广数字资产承担责任——即使相关项目已不再活跃。其结果可能影响未来关于明星参与Web3的规则制定。
Theta Labs & 凯蒂·佩里NFT欺诈诉讼
背景
Theta Labs于2021年与凯蒂·佩里合作推出与其拉斯维加斯驻唱相关的NFT。此公告与THETA代币价格的急剧上涨同步,成为当时最具代表性的明星NFT项目之一。
指控
2025年12月,两名前员工提起举报人诉讼,指控Theta领导层存在欺诈和市场操纵行为。他们的指控包括对佩里NFT的虚假竞标、误导性公告合作、内部交易以及对内部批评者的报复。
焦点:
凯蒂·佩里未被指控有任何不当行为,但她的参与引起了投资者的广泛关注。自那以后,THETA的价值已下跌约95%,相关法律程序仍在加州州法院进行。
为何重要
此案引发关注明星参与如何放大投资者风险,以及内部举报人在揭露Web3公司不当行为中的日益重要作用。
耐克 / RTFKT 集体诉讼
背景
耐克于2021年12月收购了RTFKT,并推出了多款高调的数字运动鞋和NFT系列。在巅峰时期,平台的二级市场交易额超过$1 十亿。
RTFKT于2024年12月关闭了其Web3服务。一年后,耐克悄然将公司出售给一位未披露的买家。有关出售的消息在2026年1月初公开。
指控
2025年提起的诉讼中,原告认为耐克将RTFKT的NFT宣传为投资类产品,然后在获利后退出生态系统。
主要指控:
RTFKT的出售可能在案件中起到关键作用,尤其是关于公司是否可以在出售NFT业务后完全推卸责任。
为何重要
此案可能影响法院对大品牌退出NFT领域时企业责任的认知。若判耐克败诉,可能会阻止其他公司在获利后突然退出。
DraftKings NFT市场和解
背景
DraftKings于2021年8月推出NFT市场,销售与体育瞬间相关的数字收藏品。虽然此案在2025年初已和解,但因其结果影响了公司未来处理NFT法律风险的方式,因此在此提及。
指控与结果
2023年的集体诉讼指控DraftKings销售应作为证券注册的NFT,并在未获得适当许可的情况下运营市场。2025年初,公司以$10 百万和解,未承认任何不当行为,并永久关闭平台。
和解亮点:
虽然参与人数低于预期,但此和解仍是迄今为止最大规模的NFT相关赔付之一。
为何重要
此案为未来公司应对NFT相关法律风险提供了财务先例,也显示大型平台更倾向于和解而非冒被法院判定NFT为证券的风险。
NFT持有者与创作者的未来意义
2026年NFT诉讼的增加标志着Web3责任追究进入新阶段。
主要启示:
法律问题已成为评估NFT项目价值和风险的重要因素。未来,创作者和买家都需更谨慎地考虑在参与前的保护措施和承诺。
结语
塑造2026年的法律案件显示,Web3正逐步走出早期的混乱阶段。法院开始明确划定数字藏品与投资产品、营销炒作与误导行为之间的界限。
虽然这些诉讼可能会减缓一些投机趋势,但也在为下一代NFT项目建立更坚实的基础。未来,重视清晰沟通、公平和责任的项目将更有可能持续发展。