民主党人批评SEC在加密货币退缩上的表现,孙宇晨涉嫌中国关系

Decrypt
BLAST-2.9%
SUN0.06%

###简要总结

  • 众议院民主党人批评SEC在处理加密货币案件上的做法。
  • 随着一项加密市场结构法案似乎陷入僵局,这一消息传出。
  • 他们大量关注Tron创始人Justin Sun及其与中国的关系。

美国众议院金融服务委员会的最高民主党成员、加州民主党众议员Maxine Waters (D-CA),是周四批评证券交易委员会(SEC)处理对加密货币公司执法行动的众多立法者之一。 这封信由众议员Brad Sherman (D-CA)和Sean Casten (D-IL)也共同撰写,指责监管机构有选择性地执行证券法针对加密货币公司,同时指控Tron创始人Justin Sun与中国有联系,危及美国安全。 “SEC从对不法加密货币玩家进行强力执法到可能放弃强有力案件的政策反复无常,造成了政治考虑而非法律依据驱动这一决定的印象,”立法者在致SEC专员Paul Atkins关于Sun案件的信中写道。 SEC发言人拒绝对_Decrypt_发表评论。

 随着Coinbase决定撤回对该立法的支持,加密市场结构法案的通过似乎变得越来越不可能。 该法案旨在澄清SEC与商品期货交易委员会(CFTC)之间的管辖边界,如果通过,CFTC将负责监管现货加密交易。 这一发展是在数周的激烈游说之后发生的,涉及去中心化金融(DeFi)和稳定币奖励等问题。

在Paul Atkins的领导下,SEC已放弃对许多加密货币公司的执法行动,这些行动大多是在前主席Gary Gensler的任期内提起的。在信中,立法者特别提到该机构在Binance、Coinbase和Kraken案件中的退缩。 他们强调,加密货币公司曾投入数千万美元帮助美国总统唐纳德·特朗普赢得2024年连任,然后他任命Atkins重塑Gensler的工作。在竞选期间,特朗普指责这位领导人发动了一场“反加密运动”。 追逐太阳 虽然这封信让人联想到过去几年关于加密货币的党派冲突,但立法者详细描述了“向美国人展示SEC仍然支持他们的机会”:重新关注对Sun的案件,Sun是特朗普最大的加密货币支持者之一。 SEC于2023年3月起诉Sun,声称他的公司进行了超过60万次洗盘交易,以人为地提高TRX代币的交易量,还涉及欺诈和未注册证券的违规行为。SEC曾请求法官在2月暂停案件,以探索解决方案。 “SEC请求暂停Sun的诉讼,并随后努力和解,可能受到Sun与特朗普家族关系的过度影响,包括他对他们企业的重大财务贡献,”他们写道。 _Decrypt_已联系Tron寻求评论。 Sun曾在去年一场有争议的私人晚宴上被认定为总统迷因币的顶级持有者,佩戴金表,他还投资了$75 百万美元于由特朗普家族支持的DeFi项目World Liberty Financial。 Sun在X上发布的一条已删除的帖子中表示,他将在九月购买价值$10 百万美元的World Liberty代币,立法者称这是“试图说服[团队]他致力于该项目的明显努力”,并要求他们解锁他的被冻结的代币。

虽然立法者在这些公司上花了大量篇幅,但他们也花了几页时间谈论这位出生于中国的亿万富翁。该部分重申了SEC对Sun提出的指控,包括一项名人代言计划。 “在2024年底至2025年期间,包括与SEC的待决和解讨论期间,Sun不遗余力地向特朗普家族的加密货币企业输送资金,”立法者写道。“这些情况形成了明显的监管俘获和政治干预的印象,触及SEC的独立性核心。” 立法者补充说,他们的担忧“因关于Tron基金会、Sun与中华人民共和国(PRC)之间关系的悬而未决的问题而加剧,这些关系表明Sun可能对美国构成安全风险”。 虽然Sun是格林纳达的代表,立法者引用新闻报道和法院记录显示,他居住在中国,并与PRC党机构保持联系。这包括2021年Sun宣布将与中国中央党校合作一个与国家中央银行和互联网审查相关的项目。 立法者还引用了来自_The Verge_的一篇新闻报道,Sun暗示他对强大的政府官员负有责任。他们还提到一位在X上使用化名“BoringSlueth”的调查员,声称Tron的2017年首次代币发行吸引了大量与中共有关的钱包参与。 “委员会必须证明其执法和监管决策一直是——并将继续——不受外国压力或干预的影响,”立法者补充道。“一名PRC国籍人士可能居住在香港,这引发了一系列关于SEC是否可能受到外国影响的疑问。”

查看原文
免责声明:本页面信息可能来自第三方,不代表 Gate 的观点或意见。页面显示的内容仅供参考,不构成任何财务、投资或法律建议。Gate 对信息的准确性、完整性不作保证,对因使用本信息而产生的任何损失不承担责任。虚拟资产投资属高风险行为,价格波动剧烈,您可能损失全部投资本金。请充分了解相关风险,并根据自身财务状况和风险承受能力谨慎决策。具体内容详见声明
评论
0/400
暂无评论