挑战既有的区块链网络通常涉及质疑现有的技术和设计选择。 Gurhan Kiziloz公开表达了这一观点。通过BlockDAG,他将项目定位为以太坊现有设计模型的替代方案。他表示,BlockDAG旨在解决他所认为的以太坊技术限制。该项目更倾向于广泛采用,而非狭窄的应用场景。
Vitalik Buterin已在以太坊作为广泛使用的智能合约平台的开发中贡献了十余年。这是一项非凡的成就,市值约$400 百万。Kiziloz对以太坊的设计权衡提出了不同的看法:一个选择稳定性而非速度、永久性而非性能的网络,在此过程中,为愿意突破的人留出了空间。
BlockDAG被呈现为与该评估相符的另一种实现。
技术比较主要集中在交易处理模型上。以太坊按顺序处理交易。一个区块接一个区块。当网络繁忙时,手续费飙升,确认速度变慢。这不是漏洞,而是架构。Buterin将这种方式辩护为一种特性,认为最终的不可变性提供了关键基础设施所需的信任。Kiziloz不同意。他认为,不能随着需求扩展的区块链就是等待被取代的区块链。
BlockDAG的有向无环图结构实现了交易的并行处理。该项目声称其理论交易吞吐量高于以太坊的基础层。它保留了工作量证明(Proof-of-Work)共识以实现去中心化。它还提供EVM兼容性,方便开发者迁移,无需重写应用程序。支持者认为,这一设计旨在解决以太坊存在的性能权衡问题。
这不是一个理论练习。Kiziloz曾经建立过企业。Nexus International在2025年实现了12亿美元的收入,没有外部投资者,没有董事会,也没有拖慢大多数公司的官僚主义。他通过比竞争对手想象得更快的速度行动,并拒绝接受他人视为固定的限制,从而实现了这一点。他曾表示,类似的运营原则也在BlockDAG中得到应用。
Kiziloz与Buterin之间的哲学分歧反映了行业中的更大辩论。Buterin认为区块链应逐步固化,变得更加稳定、可预测、不可变、值得信赖,正因为它们不会演变。而Solana的Anatoly Yakovenko则持相反观点:网络必须适应,否则就会过时。Kiziloz坚定站在Yakovenko一边,但态度更为强硬。他的公开声明强调执行和采纳,而非理论辩论。

对Kiziloz来说,胜利意味着夺取市场份额。这意味着说服开发者,BlockDAG提供了以太坊无法提供的东西。他认为,替代架构可能会减少可扩展性与安全性之间的感知权衡。
这不是Buterin习惯听到的信息。以太坊有竞争对手,但很少有人具备Kiziloz那样的资本、信念和对机构认可的漠不关心。BlockDAG被描述为自筹资金,而非风险投资。他自己资助了BlockDAG,就像他曾资助Nexus一样。采纳指标被强调为成功的关键衡量标准。
以太坊社区曾经经受过挑战。比特币极端主义者曾否定它。Solana威胁其性能王冠。Layer-2解决方案分裂了其生态系统。在这一切之中,以太坊仍然保持其作为严肃去中心化开发平台的地位。但Kiziloz代表着另一种挑战者,不是寻求渐进改进的技术专家,而是已经证明能够大规模建设的运营者,他视以太坊的主导地位为一个待解决的问题,而非必须接受的现实。
他曾表示,目标是打造能够在规模上竞争的产品。Nexus在三年内开拓出十亿美元的市场份额时学到了这一点。区块链行业也在学习这一点。
Buterin对以太坊的愿景是逐步固化的网络,随着成熟变得更加稳定、可预测、抗变。这个愿景是有理有据的。但在Kiziloz看来,这也是脆弱的。一个停止演变的网络,就是开始走向死亡的网络。BlockDAG的基础是:移动最快、适应最迅速、执行最果断的区块链,最终会在尘埃落定时站立不倒。
这场战斗不是比喻的。Kiziloz正在招募开发者。他的目标是以太坊的应用层。他在构建吸收大规模迁移所需的基础设施。每一个决策都指向一个目标:让BlockDAG成为那些厌倦了以太坊的手续费、速度和拒绝变革的用户的首选。
Buterin为一个重视永久性的世界构建了以太坊。Kiziloz押注这个世界已经不存在,用户追求性能,开发者追求可扩展性,市场将惩罚任何不能同时提供两者的网络。这是一个高信念的赌注。但Kiziloz曾经做出过高信念的赌注。他曾引用过去的创业成功作为例证。
以太坊不会消失。它拥有太多的基础设施、资本和机构动力。但主导地位不等于永久性。市场份额可能会被侵蚀。开发者注意力可能会转移。曾经不可避免的网络可能变成众多选择中的一个。
Gurhan Kiziloz正在打造这个选择。他速度之快,自筹资金,投入的热情与将Nexus打造成十亿美元公司时一样强烈。他不等待以太坊出错,而是在强行推动。
区块链行业曾出现过想要与以太坊竞争的创始人,但很少有人看着Vitalik Buterin十年的努力,简单地说:我可以做得更好,然后开始证明。
该项目目前采用平行交易处理模型进行开发。
相关文章