带有收益的稳定币会促使银行进入加密行业吗？David Sacks 提供了新的见解

白宫顾问戴维·萨克斯表示，随着美国规则的演变和稳定币收益的主流化，银行、稳定币和加密货币将融合为一个数字资产行业。
摘要

• 戴维·萨克斯预测，一旦通过全面的美国市场结构法律，加密货币、稳定币和银行将融合成一个单一的数字资产行业。
• 他警告银行，抵制带有收益的稳定币可能会适得其反，因为像GENIUS法案这样的法律框架已经为发行者嵌入了收益机制。
• 萨克斯将特朗普时期的创新政策与加密货币和人工智能的快速增长联系起来，并指出由芯片和自给自足推动的美中科技竞争日益激烈。

白宫加密货币政策顾问戴维·萨克斯在最近一次采访中表示，随着监管框架的形成，传统银行与数字资产之间的隔阂有望结束。

萨克斯表示，加密货币、稳定币和银行最终将融合成一个单一的数字资产行业。他说，一旦通过全面的加密市场结构立法，银行将大规模进入加密领域，模糊传统金融与区块链系统之间的界限。

当前美国加密立法中的一个核心争论点是，稳定币发行者是否应被允许向持有人支付收益。萨克斯解释说，银行的反对主要集中在这个问题上，但他指出，GENIUS法案中已经嵌入了某种形式的收益机制，这意味着无论是否反对，这一机制很可能会存在。

据萨克斯称，如果银行未能达成妥协，它们可能会在带有收益的稳定币出现时失去优势。萨克斯表示，全面的市场结构法律比任何单一条款都更为重要。

萨克斯说，银行最初会抵制带有收益的稳定币，但一旦它们自己成为稳定币业务的活跃参与者，这一立场将会改变。他表示，随着时间推移，银行将会将收益视为在统一数字资产框架内的竞争优势。根据萨克斯的说法，一旦监管明确，稳定币可能成为加密原生公司和传统金融机构的核心产品。

萨克斯还谈及美中在人工智能和半导体技术方面的竞争。他指出，中国越来越注重自给自足，特别是通过华为等国内公司。他说，中国正在构建自己的技术生态系统，而不是依赖美国的芯片制造商。

据萨克斯称，美国的策略一直是允许中国使用较旧一代的芯片，以减缓华为的扩张，通过抢占市场份额。然而，他也承认，随着中国继续走向技术自主，这一策略可能变得效果越来越有限。

萨克斯对不同政府时期的监管环境进行了对比，认为在特朗普时期，科技行业得到了更强的支持，监管也更少，而拜登政府则相对宽松。在他看来，监管压力的减轻使得加密和人工智能领域的创新得以更快推进。

萨克斯还评论了美国收购格陵兰的反复提及。他表示，美国对格陵兰的兴趣可以追溯到大约150年前，特朗普将这个话题重新带入公众讨论，而不是提出一个新的地缘政治概念。

采访中显示，美国的加密政策正朝着数字资产与传统金融融合的方向发展。稳定币、银行和区块链基础设施正日益被视为同一金融体系的组成部分。

如果监管明确，机构参与度扩大，加密货币的采用可能会加速。萨克斯的表态暗示，加密货币可能不再被视为一种替代系统，而是现代金融的基础层。