FDIC已同意支付188,440美元的法律费用，并放弃对加密货币“暂停信”的封锁，解决了一起与“窒息行动2.0”去银行化策略相关的FOIA诉讼，并结束了一起迫使监管机构公布银行被迫停止或限制加密活动记录的案件。 在华盛顿特区联邦法院于周五提交的联合状态报告中，联邦存款保险公司同意支付由研究公司History Associates Incorporated代表Coinbase提出的记录请求的全部律师费，并修订某些FOIA操作。 根据状态报告，FDIC的上诉拒绝信已承认其“决定拒绝的依据是判断所请求的记录类型将被豁免，而非逐份文件进行豁免判断”。
这些记录在FDIC审计长办公室于2023年10月的报告中披露后成为公众信息，该报告批评该机构向银行发出“要求暂停或不扩展计划或正在进行的加密相关活动的信件”。 该和解紧随2023年11月法院裁定，正式认定FDIC“违反了FOIA”，因为其最初以类别方式封锁了这些信件，并“在暂停信中对不属于第8豁免或不会损害第8豁免保护的利益的信息进行了编辑”。 BitAML的创始人兼总裁Joe Ciccolo告诉_Decrypt_，裁决显示前任政府时期的加密监管更多受到“政治和声誉考虑”的影响，而非传统的安全稳健分析。 “FDIC真是可耻——他们本应以透明为榜样，因为他们的任务是保护消费者和保险公众的资金，”Ciccolo说。
“窒息行动2.0”指的是美国银行监管机构（包括FDIC、联邦储备局和货币监理署）涉嫌协调限制加密公司银行业务的行动，其名称源自奥巴马时期的一项计划，旨在施压银行切断枪支经销商和发薪日贷款机构的合作。 当Coinbase在2023年11月请求这些信件时，FDIC以“其本质上属于豁免事项”拒绝了请求，后来表示其决定封锁是基于记录类型，而非逐份文件的豁免审查。 在History Associates于2024年6月提起诉讼后，联邦地区法官Ana Reyes命令FDIC提供这些信件，并随后警告其在编辑时存在“缺乏善意的努力”，指示该机构做出更为审慎的编辑。 经过四次法院命令和六次资料提供，FDIC才全部提供了相关文件。 “多年的诉讼是值得的，”Coinbase首席法律官Paul Grewal在和解后在X（前Twitter）上发布消息说。“我们成功揭露了数十封加密‘暂停信’——这是OCP2.0和协调行动将行业边缘化的无可争辩的证据。” 根据和解协议，FDIC承诺进行政策调整，包括在培训材料中加入指示员工“宽泛解释”FOIA请求的措辞，并声明其没有一刀切地以FOIA第8豁免的方式全部拒绝所有银行监管文件的政策。 Ciccolo表示，监管应“透明、基于风险，并以明确的监管标准为基础，而非通过神秘的‘暂停信’传达的非正式压力”，他警告说，幕后监管行动削弱了对监管体系的信任。 双方将在FDIC支付款项后提交正式的解散申请。监管机构尚未立即回应_Decrypt_的置评请求。
