维塔利克·布特林反驳DeFi的使用和稳定币的主张 维塔利克·布特林（Vitalik Buterin）近日对关于去中心化金融（DeFi）应用的使用以及稳定币的相关声明提出了反对意见。他强调，虽然DeFi在推动金融创新方面具有潜力，但也存在诸多风险和挑战，尤其是在监管和安全方面的问题。此外，他还指出，稳定币作为一种数字货币工具，虽然在支付和交易中具有一定的便利性，但也可能带来系统性风险，需谨慎对待。布特林呼吁行业内的开发者和监管机构共同努力，确保区块链技术的健康发展，避免潜在的金融危机。

• c-node 认为 DeFi 主要服务于寻求自我托管的加密货币持有者，并否认稳定币收益属于非 DeFi。

• Vitalik 表示算法稳定币通过转移风险和实现市场基础的稳定性，符合 DeFi 的定义。

• Buterin 强调，超额抵押和多元化支撑提升了稳定币的安全性，超越了简单的收益借贷。

c-node 质疑 DeFi 是否除了加密交易之外还有其他价值。此次讨论涉及以太坊联合创始人 Vitalik Buterin，重点关注稳定币、风险设计和用户托管。讨论还扩展到私信习惯和平台选择。

DeFi、自我托管与稳定币之争

据 c-node 称，DeFi 只对持有加密资产、希望在不失去自我托管的情况下获得金融服务的用户有意义。c-node 还补充说，大多数其他 DeFi 用例类似模仿，没有真正的必要。该帖子还否认美元稳定币收益产品，称其不符合 DeFi 的定义。

Vitalik Buterin 在 X 上回应，强调算法稳定币符合 DeFi 的标准。他表示，即使流动性结构复杂，算法稳定币也算是真正的 DeFi。Buterin 解释说，交易对手风险转移仍然是用户的关键特性。

他补充说，背后由 ETH 支撑的算法稳定币仍然具有价值。即使大部分流动性来自管理对冲仓位的持有者，这一价值依然存在。Buterin 认为，市场基础的风险处理能力很重要。

抵押设计与风险结构

Buterin 还谈到由现实资产支撑的稳定币。他表示，这些系统如果设计得当，仍能改善用户风险。特别是，他强调超额抵押和多元化是必要条件。

他解释说，没有单一支撑资产应超过系统的超额抵押比率。在这种结构下，即使某一资产失败，稳定币仍然能够保持抵押状态。Buterin 将此描述为对持有者的有意义的改进。

不过，他排除了当前以收益为导向的稳定币存款在此定义范围内。他指出，将 USDC 存入借贷协议并不符合这些标准。

私信习惯与平台选择

在另一篇帖子中，Buterin 讨论了私信行为。他指出，一些用户将 Signal 作为无杂乱的收件箱，而用 Telegram 进行更广泛的沟通。这种习惯，他说，阻碍了完全迁移。

为此，他建议使用 Signal 的文件夹功能。他还推荐像 Session 或 Simplex 这样的应用，用于高优先级信息。此外，他鼓励用户请求 Telegram 联系人切换到 Signal 进行对话。