马来西亚男子 1993 年买 AI.com 域名暴赚？外媒质疑技术可行性

网传马来西亚男子 Arsyan Ismail 于 10 岁时以 100 美元买下 AI.com 域名并以 7,000 万美元卖出。但当地科技媒体《Lowyat.net》质疑从时空背景来看有许多技术上不可能。投资人追踪显示 Arsyan 极可能 2021 年通过 SAW.com 购买，前任持有者为科威特收藏家。

1993 年线上刷卡的技术不可能

然而，另一家马来西亚科技媒体《Lowyat.net》在今日发文质疑，从当时的时空背景来看，10 岁男童用信用卡买域名的说法有许多技术上的不可能。根据《Lowyat.net》查证，AI.com 确实注册于 1993 年 5 月 4 日，即全球资讯网（WWW）正式成为公共领域的五天后，这点无庸置疑。

不过，全球第一笔线上信用卡交易直到 1994 年 8 月或 1993 年秋季才发生，且线上刷卡机制直到 1996 年才获得正式批准。信用卡背面的 CVV 安全码更是在 1997 年才引入。这些时间线显示，1993 年 5 月根本不可能通过线上刷卡购买域名。当时的域名注册主要通过电子邮件或电话申请，且对个人而言多数是免费的（仅需支付年度维护费）。

此外，马来西亚首家网络服务供应商 Jaring 虽成立于 1992 年，但商业拨接上网直到 1995 年才普及。1995 年前的域名注册虽然免费，但持有者必须具备架设专属 DNS 服务器与永久联网的能力。在那个年代，维持域名运作需要庞大的基础设施与深厚的技术知识，这对当时的大型企业已非易事，更何况是对一名 10 岁孩童来说，无论在技术或财力上几乎都是不可能的任务。

1993 年买 AI.com 的三大技术障碍

无线上刷卡：首笔线上信用卡交易 1994 年才出现，1993 不可能

无普及网络：马来西亚商业上网 1995 年才普及，10 岁小孩哪来网络？

技术门槛：维持域名需 DNS 服务器和永久联网，非 10 岁能力所及

这些技术细节的查证，基本上推翻了「1993 年 10 岁小孩买入」的说法。更可能的情况是，Arsyan Ismail 记错购买年份，或刻意编造更戏剧化的故事以吸引媒体关注。在网络时代，一个「10 岁天才投资」的故事远比「成年人正常购买」更容易病毒式传播。

真相可能是 2021 年才买入

（来源：Wayback Machine）

若非 1993 年购买，那事实可能是什麼？《Lowyat.net》引述投资人 George Kirikos 与调查员 Bill Patterson 的追踪资料指出，Arsyan Ismail 极可能是在 2021 年通过域名经纪网站 SAW.com 购买此域名，具体金额未公开。调查显示，在 Arsyan Ismail 买下前，AI.com 的前任持有者是 Future Media Architects, Inc，该公司隶属于科威特知名的顶级域名收藏家 Thunayan Khalid AL-Ghanim。

也就是说，Arsyan Ismail 比较可能是在 2021 年买入后，近期再以 7,000 万美元转手卖出。也许他的获利依然很高（若 2021 年买入价格为数百万至千万美元，仍有数倍甚至十倍收益），但不会是现在流传的持有 32 年才卖出的故事。目前，在社群流传 Arsyan Ismail 十岁买下 AI.com 域名的相关贴文下，也有社群质疑该消息的真实性。

2021 年购买的逻辑更为合理。當時 AI 技术开始受到广泛关注（GPT-3 在 2020 年发布引发热潮），具有远见的投资者可能预见到 AI 域名的价值将暴涨。Arsyan 可能以数百万美元的价格从科威特收藏家手中买下 AI.com，赌注 AI 产业的爆发。这种「高价买入、更高价卖出」的故事虽然不如「10 岁买入」那么戏剧化，但更符合商业逻辑和技术现实。

若 2021 年买入价格为 500 万美元，2025 年卖出 7,000 万，获利 6,500 万，投资报酬率 1,300%，持有期 4 年，年化报酬率约 90%。这仍是极为出色的投资，但与「70 万倍」的神话相去甚远。

卖家身份曝光的税务地狱

这笔交易之所以曝光，源于域名经纪人 Larry Fisher 在 LinkedIn 上的一则贴文，直接揭露了卖家身份。一般而言，涉及巨额的域名交易多半会对买卖双方身份保密，尤其不涉及上市公司时更是如此。《Lowyat.net》分析，身份公开对卖家来说并非好事，因为马来西亚内陆税收局（LHDN）将会注意到这笔交易。

由于成交金额高达 7,000 万美元，且是以加密货币支付（报道称部分或全部以加密支付），卖家将面临巨额的资本利得税问题。马来西亚的资本利得税制度较为复杂，对不动产有明确税率，但对域名和加密货币的税务处理仍不明。若税务局将此交易视为资本利得，税率可能达 10-30%，意味着 Arsyan 可能需缴纳 700 万至 2,100 万美元的税款。

更麻烦的是，当地税务局目前并不接受加密货币缴税。若 Arsyan 收到的是比特币或 USDT，他必须先将其兑换为法币才能缴税。在当前加密市场低迷的环境下，若他持有的加密资产价值已缩水，可能面临「税款超过实际资产价值」的困境。

目前还不清楚 Larry Fisher 公开卖家姓名是否经过授权，或者这仅是一次意外的「点名」，但随着消息在社群媒体与新闻版面发酵，卖家后续恐将面临税务机关的严格检视。这个案例提醒了所有大额交易者：在加密时代，匿名性和隐私保护极为重要，一旦身份曝光，可能引发税务、安全和法律等多重风险。