俄罗斯关闭 WhatsApp，影响1亿用户，推广国家间谍应用“MAX”——Meta 称其为“监控工具”

俄罗斯已全面封锁Meta的WhatsApp，将其从互联网注册表中删除，切断了超过一亿用户的联系。政府正强制公民使用MAX，这是一款未加密、由国家支持、模仿中国微信的通讯工具。Telegram受到限制，YouTube质量下降。这是克里姆林宫为建立主权数字堡垒所采取的最激进措施——但已开始适得其反。

数字大门紧闭

2026年2月12日，俄罗斯完成了为期一年多的准备。

国家互联网监管机构Roskomnadzor将WhatsApp的域名从官方许可网站中移除。立即产生了彻底的影响：超过一亿俄罗斯用户的蓝色聊天泡泡消失了。没有通话，没有短信，没有端到端加密。只有一个旋转的加载圈和超时错误。

这不是减速，也不是去年夏天开始的部分语音通话限制。这是从国家互联网空间的完全抹除。现在仍在使用WhatsApp的用户需要VPN——并且要有耐心应对日益碎片化、限速和监控的网络。

WhatsApp迅速在X上回应：“今天，俄罗斯政府试图全面封锁WhatsApp，试图引导人们使用国家监控应用。试图将超过一亿用户从私密安全的通信中隔离出去，这是倒退，只会让俄罗斯人民的安全更低。”

这个“国家监控应用”就是MAX。

MAX：克里姆林宫的微信克隆版，无加密

官方将MAX定为2025年的“国家通讯工具”，由俄罗斯最大社交媒体巨头VK拥有，其控股股东深度嵌入普京总统的核心圈。

与WhatsApp和Telegram不同，MAX没有端到端加密。消息对平台运营者可见，也就意味着俄罗斯当局可以访问。它被设计为一站式：消息、支付、政府服务和身份验证，全部在一个完全受监控的应用中。

克里姆林宫不打算让采用成为偶然。从2025年9月1日起，一项联邦法律规定，俄罗斯销售的每部智能手机都必须预装MAX。没有选择，没有退出。应用从首页开始，第一天就开始收集数据。

对于一个花费二十年巩固传统媒体控制的政府来说，逻辑是一致的。独立通信平台是威胁。国家通讯工具是主权的必要。

但推广过程并不顺利。俄罗斯人对一款被窃听的聊天应用兴趣不大。封锁WhatsApp的目的就是要解决这个问题——通过消除替代品。

从减速到全面封锁：18个月的压力

2026年2月的封锁并非毫无预兆。自2024年中期起，俄罗斯当局已在系统性降低外国通讯服务的可用性。

**2024年7月：**限制WhatsApp和Telegram的语音通话。官方称出于“欺诈和恐怖主义”担忧，要求提供用户数据。

**2025年12月：**WhatsApp速度降低70-80%。视频和图片分享变得不可靠。文本仍可用，但勉强。

**2026年1月：**国家杜马议员安德烈·斯文佐夫宣布，计划在“2026年底”全面封锁WhatsApp。没人相信会这么快。

**2026年2月11日：**Roskomnadzor将WhatsApp从官方目录中移除。封锁立即生效，全面实施。

Facebook和Instagram早在几年之前就已被列为“极端组织”而被删除。YouTube虽然未完全禁用，但加载速度极慢。俄罗斯的互联网正被系统性孤立。

什么是MAX？俄罗斯国家通讯工具简介

对不熟悉MAX的读者，有必要做个简要介绍。

**开发商：**VK（前身为Mail.ru集团），俄罗斯最大科技公司。

**上线时间：**2025年3月。

**功能：**文本消息、语音和视频通话、支付、政府服务门户集成、数字身份证。

**加密：**无。消息存储在可被当局访问的服务器上。

**监管状态：**由官方法令指定为“国家通讯工具”；从2025年9月起，所有在俄罗斯销售的智能手机必须预装。

**用户规模（截至2026年2月）：**约3500万月活跃用户，主要由预装和工作强制使用推动。

MAX常被比作中国的微信——但没有隐私保护。它不是为了在功能或用户体验上竞争，而是为了用国内控制、法律可访问的替代品取代外国应用。

Telegram陷入交火

WhatsApp并非唯一受到压力的应用。Telegram——在俄罗斯更受欢迎，用于新闻和娱乐——也受到限制。

本周，俄罗斯当局明显降低了Telegram的性能。虽然这属于“部分限制”，但对数百万用户来说，效果一样：消息延迟，视频缓冲，通话中断。

然而，反应不同。

Telegram被俄罗斯士兵在乌克兰前线使用，也被比利格勒和库尔斯克的平民用来接收无人机和导弹警报。它还被战地记者和军事博主用作“意外的名人”，在民族主义媒体生态中崭露头角。

当克里姆林宫干预Telegram时，也就干预了战争。

比利格勒地区州长弗拉基斯拉夫·格拉德科夫在他的Telegram频道发帖：“我担心减缓Telegram可能会影响信息流通，尤其是在局势恶化时。”

这不是异见，而是操作的必要性。也揭示了俄罗斯数字主权项目的根本矛盾：国家不能承受杀死自己士兵依赖的应用。

Telegram的俄罗斯创始人帕维尔·杜罗夫发表了具有挑衅性的回应。

“限制公民自由永远不是正确的答案。Telegram代表言论自由和隐私，无论压力多大。”

杜罗夫熟悉这片领域。2018年，俄罗斯曾试图完全封锁Telegram，但以失败告终。该应用通过数百万IP地址仍然可用，禁令在两年后悄然解除。这次，莫斯科采用更温和、更微妙的方法：减慢速度、降低质量，但不引发技术性失败。

伊朗模式：主权通讯作为监控基础设施

俄罗斯并未发明这种模式，而是引入借鉴。

自2018年以来，伊朗运营其国家信息网络（NIN），这是一个平行互联网基础设施，旨在用国内托管的替代品取代外国服务。WhatsApp和Telegram多年来一直被封锁，公民被鼓励——甚至被强制——使用国内平台如Bale和Soroush，这些平台都受到国家监控。

结果喜忧参半。伊朗的VPN使用在全球名列前茅。年轻伊朗人经常绕过国家防火墙，访问Instagram、WhatsApp和Telegram。但国内应用依然存在，受政府强制和规避难度的共同支撑。

中国的微信模式是另一种模板：一个集通信、商务和公共生活于一体的超级应用。微信是加密的，但加密由平台控制，法律要求其配合中国当局。

MAX试图融合这两种模式：强制采用伊朗的方案和中国的超级应用愿景，但没有任何隐私保护。

一亿人离线：人道成本

对普通俄罗斯人来说，封锁WhatsApp不是抽象概念。

依赖WhatsApp与家人在乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦和吉尔吉斯斯坦通话的外籍工人，现在面临选择：付费VPN、转用Telegram（也受到攻击）或迁移到MAX——接受每条消息都可被读取。

依靠WhatsApp建立客户沟通的小企业主也必须重建。终于学会给海外孙辈发照片的祖父母也被切断联系。

Meta估算，俄罗斯曾是WhatsApp第四大市场，拥有7200万月活跃用户。只有印度尼西亚、巴西和印度更大。封锁不仅影响这7200万，还影响到无法联系他们的其他数百万用户。

WhatsApp的声明强调安全：“试图将超过一亿人从私密安全的通信中隔离出去，这是倒退，只会让俄罗斯人民的安全更低。”

这也是一份地缘政治声明。在全球通信基础设施日益一体化的时代，俄罗斯正有意碎片化互联网——构建分析师所称的“数字铁幕”。

克里姆林宫的门已开启——前提是Meta合作

尽管封锁已成定局，克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫仍留下一线余地。

在接受国家新闻机构TASS采访时，佩斯科夫表示，WhatsApp可以解封——前提是Meta遵守俄罗斯法律并展开谈判。

“如果Meta遵守法律并与俄罗斯当局对话，达成协议是可能的，”佩斯科夫说。“如果Meta坚持不妥协，就没有解决的可能。”

这是克里姆林宫典型的谈判姿态：制造问题，然后提出解决方案以换取让步。那些让步可能是什么，大家心知肚明。俄罗斯当局长期要求通讯平台将俄罗斯用户数据存储在国内服务器上，并在请求时向执法部门提供解密密钥。

对一向坚持端到端加密核心原则的Meta来说，遵守这些要求将是对其价值观的背叛。而对俄罗斯而言，这正是目的：逼迫在俄罗斯市场和加密之间做出选择，展示即使是最大的美国科技公司也无法抗拒主权压力。

加密战争进入新阶段

俄罗斯封锁WhatsApp是全球范围内国家与端到端加密对抗的最激进行动。

印度多次施压WhatsApp破解加密以追踪内容。英国通过了《在线安全法》，赋予监管机构要求删除加密内容的权力。欧盟也在讨论客户端扫描方案，几乎等于中和私人消息。

各国的要求不同：国家安全、儿童保护、反恐。根本的动态是一样的。对国家当局来说，加密通信平台是无法治理的空间。而无法治理的空间，按定义是不可接受的。

俄罗斯的解决方案不是监管加密，而是完全消除它——用平台替代。MAX没有加密可言，没有东西可以破解。

这就是加密辩论的威权终局：不是妥协，而是替代。

VPN热潮与控制的极限

俄罗斯互联网封锁后，VPN使用激增几乎成为必然。

WhatsApp被封后数小时内，俄罗斯关于“VPN”和“WhatsApp访问”的搜索激增至多年高点。专门绕过封锁的Telegram频道也新增了数万订阅者。

但VPN并非完美解决方案。它们会减慢连接速度，耗尽电池，且越来越多地成为俄罗斯当局的目标。Roskomnadzor不断更新VPN协议和端点的黑名单。苹果和谷歌应政府要求，从其俄罗斯应用商店中移除多个流行VPN应用。

技术娴熟的用户继续在军备竞赛中前行。普通用户的门槛也在不断提高。

俄罗斯并非试图完全消除外国通信，而是试图提高使用成本，使“最少阻力路径”变成MAX。这是伊朗的策略，已成功将数百万用户转向国内平台——即使VPN的使用仍然普遍。

时间线：俄罗斯对外国通讯的打击行动

**2018年：**首次尝试封锁Telegram失败，禁令两年后解除。

**2024年7月：**限制WhatsApp和Telegram的语音通话。

**2025年3月：**VK正式推出MAX。

**2025年9月：**签署法律，要求所有在俄罗斯销售的智能手机预装MAX，2026年9月生效。

**2025年12月：**WhatsApp速度降低70-80%。

**2026年1月：**Telegram限制加剧。

**2026年2月11日：**WhatsApp域名从Roskomnadzor注册表中移除，全面封锁。

**2026年9月：**MAX预装强制执行。

这对加密和去中心化技术意味着什么

俄罗斯的通讯打击不仅影响社交应用。

基于区块链或网状网络的去中心化通信协议——如Bitchat、Session等——在过去的互联网中断中曾出现过零星的增长。在2025年12月，乌干达反对派领袖Bobi Wine曾呼吁支持者下载Bitchat，以应对预期的选举封锁。在马达加斯加、尼泊尔和印度尼西亚的抗议和通信中断期间，也出现了类似的激增。

这些协议远非完美。它们比主流应用慢、难用、功能少。但它们具有一个关键特性：没有中央服务器可以被封锁。

俄罗斯对WhatsApp和Telegram的打击可能会加快人们对这些去中心化替代方案的兴趣。它也凸显了隐私保护、抗审查基础设施的长期价值——这正是加密货币网络十多年来一直在构建的基础。

对加密行业来说，这不是抽象的辩论。使比特币抗没收的技术特性，也使去中心化通讯抗封锁。保护以太坊交易的密码学原语，也能保护私密对话。

俄罗斯再次证明，受许可的中心化平台始终易受国家控制。唯一持久的防御是架构。

结论：主权互联网付出代价

俄罗斯已成功封锁WhatsApp，削弱Telegram，强制所有新手机预装MAX，建立了隔离其互联网与全球网络的法律和技术体系。

但它并未让公民认为这是进步。

WhatsApp的封禁不受欢迎。Telegram的限速甚至受到亲克宫官员的反对。MAX仍被人们使用，因为不得不如此，而非出于自愿。

这就是数字主权的悖论：一个国家可以筑墙，但无法激发热情。它可以封锁应用，但无法阻止VPN。它可以强制预装，但无法强迫用户使用。

目前，1亿俄罗斯人失去了对全球最流行通讯应用的访问。一些人会找到变通办法，一些人会被动迁移到MAX，一些人则会减少沟通。

克里姆林宫已做出选择。问题在于，公民是否会接受——还是像2018年Telegram一样，用户的技术创新会超越国家的控制。

Meta尚未表明有意与俄罗斯谈判。WhatsApp仍被封锁。佩斯科夫描述的那扇门虽开着，但没有人会走进去。

在国家权力与个人抵抗的缝隙中，俄罗斯互联网的未来正在被决定。