在马斯克给他100万美元之前，他靠发行币赚了60万美元

作者：Cookie，区块律动 BlockBeats

2 月 4 日，X 宣布了百万美元文章竞赛的获奖者，@beaverd 凭借「Deloitte, a 74 亿美元癌症在美国扩散（德勤，740 亿美元的美国癌症）」成为了最终的优胜者，获得了 100 万美元的奖励。 在英文圈，Beaver 也算是个比较知名的 meme 币玩家，因此他的获奖让币圈感到振奋。但在前天，Bubblemaps 发布推文对他进行了指控，称他为一名「连环发盘手（serial rugger）」，通过操控币价获得了 60 万美元的利润。 Bubblemaps 表示根据 Beaver 的公开 Solana 地址发现了关联地址「2mQB8o」，而该关联地址在 pump.fun 上发行了代币 $SIAS 。$SIAS 在部署后的 7 分钟内快速触及了 600 万美元市值，然后又在接下来的 10 分钟后，因开发者大额卖出而快速归零。 归零后，该代币的 X 账号也被注销。 Bubblemaps 根据链上分析进一步指出，Beaver 不仅是开发者，而且用了另外 4 个地址对该代币进行了狙击，累计获利 60 万美元。 最后，Bubblemaps 也指出，所有追踪到的 Beaver 相关地址，不只发了这一个代币，而是还有很多，统统都归零了。 面对 Bubblemaps 的指控，Beaver 的回应就和他的 Milady 头像一样狂野：

「为我泪流成河吧。另外，这甚至不是我最成功的 5 个盘子之一」

正是 Beaver 这样的回应，让他获得了相当多的支持。其实在英文圈，Beaver 因为「有趣」而受到欢迎，类似的人物还有 Bob Lax 、 mitch 等。用一个不是很恰当的类比，有点像中文圈的凉兮。 这是真正币圈次文化的有趣体现，无论在中文圈和英文圈，都有相当一部分玩家秉持的是「愿赌服输」的观点——meme 币本来就是一场赌博，开发者能通过有趣的角度赚钱是他们的本事，既然赌了，就要对自己负责。

「发垃圾币是一种不侵犯他人的犯罪」

还有观点认为，Beaver 并没有通过其 X 账号对 $SIAS 进行过任何宣传（Bubblemaps 的指控中也承认了这一点，但同时也指出 Beaver 甚至通过其公开地址交易在该币上获利，是胆大妄为的体现），所以 Beaver 并不算「欺诈」，只是和他对赌的人输了而已。 站在 Beaver 这一边的玩家们甚至嘲讽 Bubblemaps 代币 $BMT 的市场表现，认为和 Beaver 相比，进行了 ICO 、给出了承诺的 Bubblemaps 才是非法的骗局，是应该受到追责的那一方： Beaver 受到欢迎的原因，除了币圈有趣的次文化，还有他的项目 Somaliscan 。Somaliscan 是一个开源的数据网站，追踪了美国政府超过 55 万亿美元的财政支出，揭露了美国政府的难民安置计划（尤其是索马里援助）中存在的巨额腐败行为。这个网站上的数据追踪涵盖了美国政府的财政支出、政府官员政治捐款、卫生保健系统资金去向、联邦贷款以及爱泼斯坦文件关联人员情况汇总等等。Beaver 那篇获得百万美元的文章，揭露的正是德勤拿了美国政府 400 亿美元合同却造成 340 亿美元（他估计的）损失的巨大腐败，也是他在为 Somaliscan 建立数据库时的发现。 因此，Beaver 被右翼倾向的英文圈（尤其是美国）玩家视为英雄。在 X 宣布他获得百万美元文章大奖后，他也立即宣传了 Somaliscan，并在推文的评论区中附上了 CA： 而抛开情感因素，这件事情确实再次引起了币圈长久以来的一个争议——如果发盘并进行价格操控，但不进行宣传，这种情况是否应该受到指责？ 这个争议不会休止，除非这个市场不再残忍。