川普被美国最大的银行J.P.摩根大通（J.P. Morgan Chase）取消银行服务的纠纷有了最新进展，在最新提交的法院文件中，摩根大通首次公开证实在2021年1月6日美国国会暴动事件后，关闭了川普以及他旗下多家企业的银行账户。在此之前，银行以保密条款为由，从未主动提供任何关于川普账户被取消的消息，川普及其律师则反控摩根大通及执行长杰米·戴蒙（Jamie Dimon）出于政治立场终止服务，造成诽谤与商业损失。这两宗案件的主角都是大到不能倒，临近中期选举，更将川普与银行的个人纠纷演变成政治风险。
摩根大通首次证实取消川普的银行服务
根据本周提交至法院的文件，摩根大通前行政主管丹威尔克宁（Dan Wilkening）明确指出银行于2021年2月发出通知，将关闭川普在私人银行（PB）与商业银行（CB）部门开设的部分账户。过去几年，摩根大通对外始终以银行隐私法为由，仅针对账户处理程序提供假设性回应，从未以书面形式正式承认关闭川普账户的具体时间点。此次法律文件内容打破了长期的沉默，证实了该行在国会暴动事件后确实主动采取了切断业务往来的行动。
诽谤与去银行化官司移至纽约
川普在佛罗里达州提出诽谤诉讼，摩根大通本周向法院提交的文件将此案从州法院移交至联邦法院，川普的银行账户最初设立于纽约，直到最近，他的大部分商业活动也都在纽约进行。川普律师团主张摩根大通将其列入一份所谓的“黑名单”，旨在联合其他金融机构阻止其未来开设账户的权利。对此，银行方面律师回应，从来没有证据能显示所谓的“黑名单”，若原告能明确界定黑名单内容，银行将作出相应答辩，重申该诉讼毫无根据。
银行是否滥用“声誉风险”之名，关闭用户账户？
此案争议焦点在川普被“去银行化”，即银行可拥有权力关闭任何客户账户或拒绝提供贷款等金融服务。在美国，银行拥有无上权力可以决定个人账户的去留，但由于川普的身份，已从单纯的风险管理演变为高度敏感的政治议题。川普的法律团队在声明中表示摩根大通承认关闭账户之举等同于落实了川普对银行的指控，强调这对原告家庭与企业造成巨大经济损失。摩根大通则对此表示银行维持一贯立场，基于合规与风险控管原则，有权评估客户关系，但此案显然触动了关于银行是否能掌控客户的经济大权的讨论。
川普和其他保守派人士声称国会暴动事件后，银行以“声誉风险”为由切断了他们的账户，银行滥用“声誉风险”作为终止服务的借口，相关监管机构已采取行动，试图阻止银行以此类非财务指标原因拒绝客户。值得注意的是，川普于2025年3月亦曾以类似指控起诉信用卡公司Capital One，该案目前仍在审理程序中。
这篇文章 摩根大通首次提交法院文件、公开承认关闭川普银行账户 最早出现在 链新闻 ABMedia。
