Mt. Gox 前执行长提议比特币硬分叉，追回 52 亿美元

Mt. Gox 前首席执行官 Mark Karpelès 发布提案，呼吁对比特币进行硬分叉，以从 2011 年 6 月 Mt. Gox 被黑事件相关的长期休眠地址中，追回约 79,956 枚比特币（按当前市价计算逾 52 亿美元）；这批比特币已超过 15 年未移动，且不属于目前正在向债权人分配的资产。

提案内容：协议层特定地址追回机制

（来源：Mempool.Space）

提案的目标是地址 1Feex…sb6uF，该地址在 2011 年 6 月 Mt. Gox 系统遭到入侵后收到了近 80,000 枚比特币。Karpelès 指出，这些资金 15 年来从未移动，暗示攻击者可能已丢失私钥，或选择不转移这批资产。根据现行比特币规则，这些资金只能通过对应的私钥才能动用。

提案建议在比特币协议中增加一项共识规则，允许使用 Mt. Gox 追回地址的签名，对被锁定在盗窃地址中的未支出款项进行支出，再通过现有的法院监督恢复程序，将资金返还给已核实的 Mt. Gox 债权人。

Karpelès 强调，此变更在技术上范围狭窄，仅适用于该单一地址，定性为「针对具有独特特征的特定案例的一次性硬编码例外」，而非用于撤销交易或追回被盗资金的通用机制。他表示，草案主要目的是「试图就比特币社区是否认为这一特殊案例值得关注展开讨论」。

支持与反对论点：不可篡改性的根本考验

Karpelès 援引三个主要理由支持提案：盗窃事实「毫无疑问」；资金闲置 15 年且无归还迹象；法院已针对追回程序建立完善的监督框架。

然而，提案本身也坦承存在根本性的反对论点。最核心的担忧是：为特定地址修改所有权规则，将开创破坏比特币不可篡改性的先例。「有人认为，如果一次可以做到，那么第二次就可以做到，」草案如此承认。此外，谁有资格判断哪些案例值得协议层介入？若此次提案获批，其他重大黑客攻击的受害者也可能提出类似请求。

从技术层面看，协调硬分叉本身即存在链分裂风险：若网络的部分参与者拒绝升级，可能导致比特币网络出现分叉，形成两条并行的链。

提案核心论点对照

支持方：盗窃确定无疑、资金闲置逾 15 年、法院监督框架完备、技术变更范围狭窄且为一次性例外

反对方：破坏不可篡改性先例、判断案件资格机制不明、其他黑客受害者可能跟进提出类似请求、硬分叉协调存在链分裂风险

涉及资金：约 79,956 枚 BTC，与目前正在向债权人分配的 20 万枚 BTC 完全独立，仍在原始盗窃地址中

常见问题

此提案涉及的比特币与目前 Mt. Gox 还款的资金是同一批吗？

两者完全不同。目前正在向债权人分配的是 2014 年 Mt. Gox 倒闭后追回的约 20 万枚比特币，由日本法院指定受托人小林信明管理，还款工作自 2024 年中期开始，期限已延至 2026 年 10 月。此次提案涉及的约 80,000 枚比特币源自 2011 年的被黑事件，至今仍停留在原始盗窃地址中，不受受托人控制。

比特币硬分叉为何在技术和哲学上都存在争议？

技术上，硬分叉是对比特币协议的不向后兼容升级，要求全网节点协调升级，任何拒绝升级的参与者将与主链分叉，形成并行链。哲学上，比特币的核心价值之一是「无人可改变他人的资金状态」，为特定地址制定例外规则直接挑战这一基础原则，并引发「例外范围如何界定」的深层争议。

此提案目前的状态如何，被采纳的可能性有多大？

Karpelès 明确表示，此提案的主要目的是引发讨论，而非立即实施。比特币的协议修改通常需要极高程度的社区共识，鉴于比特币社区对不可篡改性原则的广泛重视，以及对开创可操作先例的深层担忧，此提案目前面临相当大的阻力。