美法院裁定：Uniswap 无需为诈骗代币负责，开源智能合约是中立工具

纽约联邦法官驳回针对 Uniswap 的集体诉讼，认定开源智能合约开发者无需为第三方诈骗代币负责，为 DeFi 产业树立重要法律先例。
（前情提要：Uniswap 胜诉！法官驳回 Bancor 专利侵权案：AMM 定价公式属「抽象概念」不受专利保护）
（背景补充：$UNI 跳涨 23%！贝莱德宣布购买 Uniswap 平台币 UNI，旗下 BUIDL 同步上架 Uniswap）

本文目录

切换

• 法官：Uniswap 如同电子邮件，属中立工具
• 业界反应：DeFi 的先例性判决
• UNI 波动跟随市场

历经长达四年的法律攻防，去中心化交易龙头 Uniswap 终于迎来好消息。美国纽约南区联邦地区法院法官 Katherine Polk Failla 于 2 日正式驳回针对 Uniswap Labs 及其创始人 Hayden Adams 的集体诉讼，认定开源智能合约开发者，无需为第三方利用该代码发行的诈骗代币负法律责任。

值得注意的是，此次裁决具有「终局效力」，意味着原告不得再就相同理由提起诉讼。

法官：Uniswap 如同电子邮件，属中立工具

这起集体诉讼始于 2022 年 4 月。原告指控 Uniswap 平台充斥「Rug Pulls」和「拉高出货 Pump-and-dump」的诈骗代币，主张 Uniswap Labs 应对其投资损失负责，并认为该平台经营未注册的证券交易所。

法官 Failla 在裁定中提出几项关键论点。首先，原告无法证明 Uniswap 对诈骗行为具有实际知情。其次，提供中立的开源代码并不构成对非法行为的实质协助。法官将 Uniswap 协议比作电子邮件般的「中立工具」，强调平台提供协议并不等同于协助诈骗。

同时，法官认为要求智能合约作者为第三方滥用代码负责是「不合逻辑的」。这意味着开发者的行为（撰写代码）与非法第三方的行为（发行诈骗代币）在法律上必须明确区隔。

在诉讼进程方面，联邦证券法相关指控早在 2023 年 8 月已被驳回，二审法院也于 2025 年 2 月维持原判。本次 2026 年 3 月的裁决则是针对剩余的州法层面指控，包括协助诈骗、过失虚假陈述、违反消费者保护法等，进行最终驳回。

业界反应：DeFi 的先例性判决

Uniswap 总法律顾问 Brian Nistler 表示：「这是 DeFi 的先例性判决。」创始人 Hayden Adams 也发表声明：

如果你写开源代码被骗子利用，法律责任在骗子，而非开发者。

总体来说，这项裁决为开源软件与 DeFi 新项目提供了法律空间。不过，对于投资者而言，开发者免责也意味着 DeFi 用户应更加落实「自行研究 DYOR」原则，因为法律不会自动补偿用户在去中心化环境下的投资损失。

UNI 波动跟随市场

而币价方面，UNI 代币近日基本上还是跟随比特币为主，昨晚一度突破 4 美元；截稿前暂报 3.9 美元，近 24 小时涨幅 2.7%。