川普儿子投资 Polymarket 引争议，6 神秘账号押伊朗开战赚进千万

美国预测市场平台 Polymarket 上出现 6 个新注册账号，精准押注伊朗冲突时间，合计获利约 100 万美元。与此同时，特朗普总统的长子小唐纳（Donald Trump Jr.）是 Polymarket 顾问，其创投公司 1789 Capital 亦向该平台投资数百万美元，进一步引发利益冲突方面的政治争议。

6 个神秘账号的链上行为分析

根据彭博（Bloomberg）与 NPR 的报道，Bubblemaps SA 的分析揭示了几项异常特征：

交易集中度异常：6 个账号仅针对美军空袭伊朗的相关合约进行交易，交易类型高度集中且单一

时机高度吻合：多笔押注在德黑兰爆炸声响起前数小时完成，而非在消息曝光后跟进

整体市场规模：与美军行动时间直接相关的合约，交易总额达 5.29 亿美元（约新台币 166.5 亿元），成为 Polymarket 平台上交易最热的合约之一

监管灰色地带：预测市场目前缺乏明确的市场操纵监管框架，使分析机构难以区分「异常幸运」与「内幕消息」

分析人士指出，上述交易的精准性若非掌握机密情报，在统计上出现的概率极低；但在缺乏直接证据的情况下，调查机构难以确认内幕交易行为的存在。

特朗普儿子与 Polymarket 的多层关系

小唐纳·特朗普（Donald Trump Jr.）与 Polymarket 之间存在以下具体关联，使本次争议的政治敏感度进一步上升：

顾问角色：小唐纳担任 Polymarket 的正式顾问，在公司策略层面具有一定影响力。

资本投入：其创投公司 1789 Capital 向 Polymarket 注入数百万美元资金，拥有明确的财务利益关系。

联邦调查撤销：特朗普政府上任后，撤销了拜登政府时期对 Polymarket 展开的两项联邦调查，Polymarket 此前曾因向美国用户提供服务而受到监管审查。

美国康涅狄格州民主党联邦参议员墨菲（Christopher Murphy）在 X 平台公开批评，指责特朗普身边的人「透过战争牟利」，并宣布将提出立法禁止此类活动，他直言：「这种事情竟然是合法的，简直疯狂。」

法律框架、历史先例与政界回应

此次争议并非预测市场首次卷入内幕交易疑云。今年 1 月，一名匿名交易员曾精准预测委内瑞拉总统马杜洛（Nicolás Maduro）的被捕时间，从中获利约 40 万美元。此前一年，以色列当局亦指控两名人士利用军事机密，在 Polymarket 上押注以色列与伊朗之间冲突相关事件并牟利。

在法律适用层面，美国商品期货交易委员会（CFTC）将预测市场分类为「期货合约」而非赌博；但根据美国现行法律，以战争与死亡为基础的交易仍可能触犯相关规定，因为此类押注被认为存在助长暴力与地缘政治不稳定的潜在风险。另一家预测平台 Kalshi 亦因推广与伊朗最高领袖哈米尼（Ali Khamenei）去世相关的市场而受到批评，最终选择退还部分费用以规避法律风险，但此举引发部分交易者不满。

金融改革组织 Better Markets 前 SEC 官员费雪（Amanda Fischer）呼吁国会尽快采取立法行动，杜绝「以战争和暗杀为赌注」的市场活动，她表示这类行为带有「扭曲诱因」，威胁国际稳定。

常见问题

Polymarket 上的押注交易是否在美国合法？

Polymarket 的法律地位存在一定的模糊性。CFTC 将预测市场分类为期货合约，而非赌博；但 Polymarket 此前曾因向美国用户提供服务而受到联邦调查，最终选择停止向美国散户开放。美国法律明确规定，以暴力事件（包括战争和死亡）为基础的赌注性交易可能触犯相关禁止规定。

特朗普儿子小唐纳的 Polymarket 顾问角色代表什么法律含义？

担任平台顾问和进行资本投资是商业上的合法行为，本身并不构成法律问题。争议的焦点在于：在其父总统主政期间，联邦对 Polymarket 的调查被撤销，且平台上疑似出现与政府军事决策高度相关的精准押注，这些因素组合在一起引发了利益冲突的道德质疑，而非直接的法律指控。

预测市场的「内幕交易」能否受到与股票市场相同标准的法律规范？

目前尚无明确的联邦立法将预测市场的内幕交易列入监管框架。现行的市场操纵法律主要针对传统金融工具，而预测市场在监管定义上处于期货、赌博和信息交易的交叉地带，使执法机构难以套用现有法律追诉。参议员墨菲等人提出的立法动议，正是针对这一监管空白区。