联邦法院裁定Uniswap对第三方发行的诈骗代币不承担责任。
法官发现没有证据表明Uniswap知晓欺诈行为或协助欺骗计划。
四年的集体诉讼在州法律索赔未获法院支持后以有偏见的判决结束。
一名联邦法官已驳回针对Uniswap Labs及其创始人Hayden Adams的剩余州法律索赔。此裁决结束了关于在该协议上交易诈骗代币的四年集体诉讼。法官Katherine Polk Failla于周一在曼哈顿联邦法院作出裁决。她以偏见驳回了第二次修正的起诉书。因此，原告不能再次提起此案。
纽约南区联邦法院法官Katherine Polk Failla以偏见驳回了针对Uniswap Labs及其创始人Hayden Adams的剩余州法律索赔，认为尽管原告多次修正，但未能提出可行的诉讼…
— Wu Blockchain (@WuBlockchain) 2026年3月2日
该诉讼旨在追究Uniswap因与“拉地毯”操纵和“拉升出货”计划相关的损失责任。原告辩称平台使欺诈代币发行者能够接触到投资者。然而，法院认为根据州消费者保护法，这一论点不足。法官裁定原告未能证明Uniswap知晓具体欺诈行为。她还未发现公司在任何不当行为中有实质性协助的证据。
此案始于2022年4月，最初包括联邦证券法索赔。2023年8月，法院驳回了这些联邦索赔。随后，上诉法院维持了该驳回决定。上诉法院又将剩余的州法律索赔退回审查。周一的裁决解决了争议的最后部分。
在其意见中，法官Failla指出，创建一个开放平台并不等于协助欺诈。她指出，原告未能合理指控实际知晓欺骗行为。此外，她也未发现有不当得利的依据。法院强调，提供普通服务以实现合法目的并不构成责任。因此，法官得出结论，针对Uniswap的法律理论无法成立。
裁决还涉及开源开发的更广泛问题。法院重申，编写智能合约代码并不意味着开发者对第三方滥用负责。法院未发现任何事实表明Uniswap直接参与了任何所谓的计划。因此，法院认定根据提出的索赔无法追究责任。
由Nessa Risley领导的集体诉讼此前在五月进行了修正。修正后的起诉书重点关注州级消费者保护违规行为。原告声称，Uniswap允许欺诈代币自由交易。然而，法院认为，托管去中心化协议并不等同于认可特定代币。
Uniswap创始人Hayden Adams在社交媒体上公开欢迎这一结果。此外，公司的法律顾问将此判决描述为去中心化金融开发者的又一场胜利。与此同时，UNI代币上涨约6%，至3.92美元。这一价格变动伴随着更广泛的加密市场反弹。
相关文章
