加密行业花了多年时间痴迷于速度、费用和可扩展性。现在，它可能不得不直面一个更本质的问题：当其核心安全性遭到破坏时，会发生什么？
这个问题正在从理论层面走向迫切性。量子计算机——利用量子物理原理、以与当今计算机根本不同的方式处理信息的机器——最终可能解决支撑现代加密的那类数学问题。
近几周以来，围绕后量子密码学的讨论在整个行业都愈发热烈，尤其是在谷歌及学术合作方的新研究提出这样的观点之后：此类系统或许有一天会破解被广泛使用的加密，因而可能在几分钟内攻破像比特币这样的系统，而不是要花上数年。
当比特币开发者四处寻找解决方案、以太坊也在为这一事件做准备时，Solana 正试图走在这种情景之前。
密码学公司 Project Eleven 已与 Solana 基金会携手，尝试后量子安全——一种旨在抵御量子攻击的技术；这种攻击可能会使当今的密码学变得过时。早期工作已经凸显出一个棘手的现实：让 Solana 变得量子安全，可能要以牺牲其决定性的性能为代价。
在实践中，这项努力意味着从理论走向现场测试。Project Eleven 与 Solana 生态合作，模拟如果将当前的密码学替换掉，网络将如何表现；包括部署一个测试环境，使用抗量子签名——用于授权交易的数字密钥。目标不仅是证明这项技术能运行，更是要理解当它被推向规模化时究竟会出现哪些环节会“崩”。
早期结果显示出一种非常明确的权衡取舍。
用于批准交易的新的、量子安全“签名”比今天使用的要大得多、也更“沉重”；粗略地说，大约是现有的 20 到 40 倍。Project Eleven 的 CEO Alex Pruden——他在多年投身加密与风投后创立了该项目——在接受 CoinDesk 采访时表示：“这意味着网络一次能处理的交易将少得多。”他还说，在测试中，采用这种新密码学的某个 Solana 版本运行速度比今天大约慢 90%。
这种取舍直接切中了 Solana 设计的核心。该区块链凭借高吞吐和低延迟建立了声誉，把自己定位为加密领域速度最快的网络之一。但后量子密码学——尽管对未来威胁更安全——需要更沉重的数据和计算资源，使得维持这些速度变得更困难。
Solana 还可能面临比其他同类更为迫近的结构性挑战。
与比特币和以太坊不同，这两者的“钱包地址”通常是由经过哈希处理的公钥推导出来的，而 Solana 则是直接暴露公钥。这个差异在量子场景下尤为关键。“在 Solana，网络的 100% 都是脆弱的，”Pruden 说。
“量子计算机可以任意选择一个钱包，并立即开始尝试恢复私钥。”
Pruden 曾是陆军“绿贝雷帽”（Green Beret）成员，他最初是在被部署到中东期间对比特币产生兴趣；随后他在 Coinbase 工作，并加入 Andreessen Horowitz 的风投团队，参与其首只基金。之后，他又成为隐私导向型区块链 Aleo 的早期领导者，然后创立 Project Eleven——这是一家专注于为他所称的“Q-day（量子日）”做准备的公司：也就是量子计算机能够破解当今加密的那个时刻。
与此同时，Solana 生态中的一些开发者则在寻找更简单、更直接的临时修补方案。一个例子是所谓的“Winternitz Vaults（维特尼茨保险库）”，它采用另一种类型的密码学；人们认为它在面对量子攻击时更安全。它并不需要更改整个网络，这些工具把重点放在保护单个钱包上，让用户在更大范围、全系统的升级尚未搞清楚之前，就能先用某种方式来确保自己的资金安全。
尽管存在这些障碍，Solana 在至少一个方面仍比大多数行业走得更快：实验。“确实有些东西是切实可感的，”Pruden 说。“我们确实已经有一个带有后量子签名的测试网。”他补充说，Solana 基金会“至少值得获得认可，因为它至少投入了行动，并且有意愿把这项工作做起来”。
在整个加密行业，这种参与水平依然十分罕见。尽管一些生态系统——尤其是以太坊——已经开始讨论长期迁移路径，但具体到可落地的实现，却仍然有限。
更广泛的挑战不仅是技术层面的，还有社会层面的：在去中心化系统中升级密码学，需要开发者、验证者、应用和用户之间进行协调，而所有这些参与方都必须按顺序完成迁移。
对 Pruden 来说，风险在于：行业可能等得太久才开始这一流程。“这是一个明天的问题——在它变成今天的问题之前，”他说。“而当它变成今天的问题时，就得花 4 年时间才能修复。”
阅读更多：比特币、以太坊以及其他网络正在如何为迫在眉睫的量子威胁做准备
相关文章
ConsenSys，Joseph Lubin 向 DeFi United 贡献 30,000 ETH
