onegog

对于许多人来说，STONfi交易所推出的Omniston协议是一个影响整个$TON 网络的关键事件。随着时间的推移，越来越清楚的是，它的价值不仅在于新协议的出现，更在于它如何改变了网络内以往的交易方式。
在Omniston出现之前，用户总是需要手动做出选择。他们必须判断哪里流动性更高，哪里滑点更少，以及哪个交易所当前提供的代币汇率最好。这需要注意力、经验和不断的比较。Omniston通过将技术部分转移到协议中，消除了这一层的犹豫。用户只需在单一交易所以最佳汇率进行交易，滑点最小。
随着时间的推移，你会开始注意到一个重要的效果。交易完成得更快了，而且你不再关注滑点，这在以前尤其在网络负载高峰时段很常见。
结果，Omniston现在看起来像是必不可少的东西，应该一直存在，因为它的出现使整个$TON 网络在交易质量方面达到了一个新的水平，超越了其他同样流行的网络，那里的滑点仍然普遍存在，代币汇率也可能在不同交易所之间波动。

当我首次开始积极探索$TON 网络上的交易时，我对链上操作的期望相当简单，和许多其他人一样。便利性极低，许多操作都需要手动完成，总觉得这一切对于日常使用来说太过小众。很长一段时间，我都没有认真对待去中心化交易所，只有在绝对必要时才会访问它们。
我对STONfi交易所的了解几乎是偶然的。当时我在寻找一个可以兑换那些在各种CEX上找不到的资产的地方，访问时并没有抱太大期待。但在完成前几笔交易后，很明显这是一个不同的方式。界面不分散注意力，逻辑清晰，操作本身看起来和中心化平台一样熟悉，我也非常习惯。
后来最让我意想不到的感觉出现了。我发现自己不再考虑自己是在DEX还是CEX上。这个过程变得透明、快速且可预测。链上操作中通常会让人困扰的那些繁琐之处，根本不明显，也不会造成干扰。
随着时间推移，STONfi不再是我觉得新奇的东西。它成为了一个工作工具，你在使用时能完全理解发生了什么。就在那一刻，我意识到$TON 已经拥有了去中心化的解决方案，在舒适度方面不再逊色于中心化交易所，甚至在许多方面还占有优势，因为它实现了链上控制。

当我第一次开始学习在$TON 网络上的交易时，并没有特别的期待。更多的是出于好奇，想尝试一个新的生态系统，看看在传统中心化交易所之外一切是如何运作的。第一步很普通：一个钱包、一些基础代币、尝试理解在哪里以及如何进行兑换。
在某个时刻，我偶然发现了STO Nfi。我没有抱有很高的期望，就像其他任何一个去中心化交易所一样，后者在加密货币中有数十个。但实际上，从第一次交换开始，我就有一种奇怪的感觉，觉得这里的运作方式不同。界面易于上手，操作逻辑清晰，交易本身也像在熟悉的中心化平台上一样顺畅。
让我最惊讶的是这种透明和简洁的感觉。没有那种觉得自己身处一个复杂的DeFi构建器中的感觉，必须不断检查每一步。同时，你仍然在链上，使用你的钱包，完全控制你的资金。对我来说，这是一个难得的时刻，一个去中心化交易所没有让人觉得比CEX妥协的感觉。
从那以后，STO Nfi不仅仅是一个交易场所，更成为了我眼中$TON 上DeFi真正可能的一个范例：方便、易懂，而且不需要为了去中心化而牺牲舒适度。

STONfi上的池子列表现在清楚地显示了当前在网络中最活跃的代币。由于当前条件，几个交易对尤为突出，这种区别在整个$TON 网络中都很明显。以下是目前突出的池子列表。
MAJOR/TON，年化收益率137%。一个结构稳定、流动性充足的池子。其受欢迎程度始终处于最高水平，因为该代币长期以来一直非常受欢迎，并且仍然如此。
UTYA/TON，年化收益率71%。一个已经充分证明，即使是面向特定受众的代币对，也能长时间保持在顶端的池子。
TONG/TON，年化收益率177%。一个活跃的农场交易对，提供额外的参与奖励。
实际上，观察这些池子非常有趣，因为有时你可以注意到一些循环，这些循环在所有已在$TON 网络之外的代币表现出不同的行为。

长期以来，$TON 生态系统缺少一项基本元素：一个统一的技术层，能够让不同的应用以相同的方式与交易所交互。每个产品都以自己的方式解决这个问题，导致集成变得复杂，用户体验也变得碎片化。STO Nfi SDK的推出就是为了弥合这一差距。这一尝试非常成功。
该SDK并不强制采用僵硬的框架。它作为一个标准存在，您可以在其基础上构建自己的结构，保持原生$TON ，而不将用户带出网络。这种方法允许应用程序更自由地发展，同时保持兼容性。
该SDK本质上将交易所的机制超越了特定界面，转变为一个可以嵌入任何DeFi产品的通用层。应用程序可以平等访问交换功能，确保100%的成功率。

近几周，STONfi 不仅在池子活动方面发生了明显变化，用户与交易所的互动方式也在不断演变。更新后的网站感觉更加连贯、逻辑清晰且极具美感。导航变得更加便捷，必要的数据也能更快读取。这是界面变化直接影响日常使用的一个典型案例。
在此背景下，$TON 网络中的几个交易对以高收益率脱颖而出。UTYA/TON 当前的年化收益率（APR）约为218%。该池吸引了更多参与者的关注，在动态表现方面也尤为突出。
WOOF/TON 的年化收益率为96%。这个池子在我的评测中出现了不少次，现在又重新登上了榜单前列。
FRT/TON 以112%的年化收益率脱颖而出。该交易对具有农场状态，这为其增加了额外的激励。据我经验，农场池比没有农场的交易对更能吸引关注。

当第三方服务开始将$TON 不再视为异域事物，而是作为一个工作环境时，这总是一个好兆头。Omniston 集成到 Rango 交易所就是一个典型案例。关键在于，TON 内的交易正逐渐成为网络间更广泛路线的一部分。
Rango 作为多个区块链之间交换的通用层。现在，当用户达到 $TON 时，网络内的操作通过 Omniston 原生执行。这意味着 $TON 内的路线不再局限于单一交易所或单一资金池。
流动性聚合提供了对不那么明显的代币的访问，且大量交易能更准确地执行，无需手动选择平台。所有内部逻辑仍然保持在协议层面，用户只看到最终的兑换结果。
这时，STONfi 作为基础设施层扮演着重要角色。Omniston 并不取代或与 Rango 竞争，而是在 TON 内完成特定任务。这类集成正逐步将 STONfi 从一个独立的去中心化交易所转变为其他产品开始利用网络流动性的基础机制。

在任何具有活跃交易所的网络中，即使是在最快的网络$TON 中，也存在一个微妙但重要的问题：冻结的交易。当价格已经发生变化，流动性已经消失，而兑换仍在尝试按照旧条件执行时。对于用户来说，这表现为不确定性和不必要的风险，尤其是在波动时期。
STONfi从基础设施的角度解决了这个问题。在SDK中加入了交易截止时间机制。其含义很简单：交易提前设定了时间限制。如果条件不匹配或无法按时完成路由，交易将被简单取消，而不是悬而未决，等待未知的结果。
在实践中，这极大地改善了在整个$TON 网络上使用DeFi的体验。用户不再担心几块区块后会得到一个不再合理的结果。兑换要么立即按照预期逻辑进行，要么根本不发生。没有意外，也无需手动控制。这类事情很少出现在高调的公告中，但它们正是建立平台信任的基础。

如果我们观察人们如今如何使用$TON ，就会发现重心正在逐渐转移。注意力正从个别代币和一次性机制转向简单有效且无需不必要操作的基础设施。在这个过程中，STONfi的作用远远超出仅仅是一个交易平台。
通过STONfi，网络中的许多场景变得更短。不是在区块速度上变快，而是在用户需要做出决策的次数上变少。在哪里兑换，如何兑换，经过什么流程。这些问题越来越多地留在协议内部，而不是在用户的脑海中。
这改变了与$TON 互动的整体感觉。许多操作不再是孤立且令人紧张的事情。它们开始被视为生态系统中的正常步骤，用户关注的不是机制，而是结果。
当这些变化不是通过喧嚣的公告，而是通过日常使用发生时，这是一个好兆头。这意味着网络正在成熟。而STONfi在这个逻辑中，不仅仅是DeFi的一部分，更成为引领$TON 实际使用节奏和方向的元素之一。

长时间以来，$TON 中的交易所按照一个简单的场景发展：每个交易所都拥有自己的生态系统、流动性池和资金。用户甚至可能不会怀疑在附近的某个地方存在更优的条件，仅仅因为那是不同的平台。将SwapCoffee连接到Omniston打破了这种孤立。
从此，SwapCoffee的流动性不再是一个孤立的岛屿。它成为了一个共同环境的一部分，在这个环境中，Omniston可以选择如何执行特定的兑换。同时，用户无需关心流动性来自哪里，路由经过了哪些池。唯一重要的是最终的结果。
有趣的是，SwapCoffee并没有失去其作为协议的身份，但不再是一个强制的目的地。它的池开始为整个$TON 服务，而不仅仅是为进入这个特定交易所的用户服务。这改变了去中心化交易所（DEX）在网络中的角色；它们不再为争夺用户而竞争，而是为效率而竞争。
结果，STONfi汇聚了越来越多的聚合器，帮助不断优化交易体验，同时加快任何交易的速度。

观察$TON 今天应用程序的启动方式，显而易见的是，交易所越来越少是从零开始实现的。相反，越来越多的项目立即集成由STO Nfi推出的现成基础设施，而其SDK正逐渐确立为在应用中进行交换的标准工具。
SDK的本质在于开发者不再需要自己设计交易、路由和流动性交互的逻辑。所有这些部分已经被移到一个单独的层，并通过一个统一的接口访问。这不仅简化了开发过程，也简化了应用的支持，尤其是在许多产品快速迭代发展的生态系统中。
同样重要的是，SDK与Telegram应用或网络内其他项目的格式兼容性良好。交易所正成为熟悉的用户场景的不可或缺的一部分。用户可以在不考虑具体操作方式和流程的情况下进行交换。

STONfi 通常被称为一个交易所，但随着时间的推移，越来越明显的是，它的变化不仅仅发生在界面层面。STONfi SDK 的推出正是关于此，关于从内部与生态系统合作，而不仅仅是通过一个成品。
该 SDK 本质上为开发者提供了直接访问 STONfi 交易所、路由和流动性的途径。这意味着交换可以直接嵌入到应用程序、服务和 Telegram 小程序中，而无需强制用户切换到单独的交易所。交易所成为产品逻辑的一部分，而不是一个单独的操作。
同样重要的是，SDK 是专门为 TON 设计的。对无铸造 jettons、链上机制的支持以及清晰的集成工具，使其不仅仅是一组功能；它是一个围绕其构建产品的标准。
结果是，STONfi 通过 SDK 不再是一个目的地，而成为基础设施层。用户甚至可能不会注意到交易发生在哪里，但 STONfi 的流动性和机制仍在幕后持续运作，连接着 $TON 内越来越多的服务。

STONfi 生态系统引入了一种全新的交易格式，极大地拓展了$TON 中熟悉的 DeFi 生态。我们说的是托管交换模型，在这种模型中，交易直接在双方之间进行，而不是通过流动性池。
在这种方案中，价格不是由 AMM 算法决定，而是由解析器提前确定。资产被锁定在托管合约中，只有在条件完全满足时才执行交易。如果出现问题，交易就不会进行。
当流动性导致滑点过大或无法应对交易量时，实际的好处就会显现。场外交易（OTC）模型允许使用替代的流动性来源，并获得更准确的结果，同时不会让用户的操作变得复杂。
所有这些都集成在 Omniston 中，外部看起来一切如常。相同的界面、相同的交换、相同的单一交易。但在内部，协议已经可以根据当时哪种执行方式更高效，选择不同的执行模型。

有时候，DeFi中最有趣的交易对并不是新出现的，而是那些存在已久并解决了关键问题的交易对。STONfi上的STON/USDT交易对就是这样一个例子。它存在已久，并在$TON 网络的创新方式方面依然具有示范性。
流动性池的主要问题之一是无常损失。这是由于资产价格变化导致的，最终池中份额的价值低于简单将代币保存在钱包中的价值的情况。STON/USDT提前考虑到了这一点：为该交易对实施了一套防止无常损失的机制，在价格变动期间平滑损失。
这使得参与池变得更加稳定和可预测。除了手续费之外，还有挖矿机制，即为提供流动性而获得额外奖励。此外，STON/USDT还具有无限挖矿的状态，没有时间限制。

自从在 $TON 网络上推出 STONfi 的 DAO 以来，时间已经过去了足够长，在此期间，许多人成功地利用了它。现在，管理机制在实际条件下已经发挥作用，我们不再只是谈论概念，而是可以看到这个 DAO 如何真正融入生态系统，以及 Arkenston 在其中扮演的角色。
在这种背景下，Arkenston 不再被视为投机资产，而是作为一个完整的参与工具。通过它，用户可以投票、提出变更，并影响 STONfi 发展的方向。这将与平台的互动从“我使用产品”转变为“我参与其演变”的模式。
同时，DAO 本身对任何想参与的人都尽可能开放。它融入到已经熟悉的 STONfi 逻辑中，并对其进行补充，而不是像一些人想象的那样增加负担。生态系统中的活跃参与者最终开始将治理视为使用平台的自然延伸。
结果，DAO 和 Arkenston 看起来像是交易所迈出的巨大一步，朝着对整个 $TON 具有重要意义的决策迈进，为用户赋予了一个角色，使他们能够做出影响不仅仅是交易所，还包括建立在其上的整个交易结构的变革。

如果我们观察$TON 上的交易方式，可以注意到一个重要细节：这个过程本身变得不那么显眼了。以前，兑换是一个单独的操作，涉及选择平台和比较条件，但现在它越来越被视为网络的正常功能。
Omniston在这个领域出现了。由知名的STO Nfi交易所推出，这个协议不要求用户决定哪个平台最好，而是自己承担这个任务。来自不同协议的流动性被整合，路由自动计算，结果是一个简单的交易，没有多余的步骤。
最有趣的是这对行为的影响。你会少考虑机制，更关注行动本身。不再关心去哪里，而是关心你想做什么。这是一个罕见的案例，基础设施的更新实际上简化了体验，而不是增加新的实体。
正是因为这些层次，网络开始变得具有凝聚力。当复杂性没有消失，而是被巧妙地隐藏起来时，$TON 不再是一组不同的交易所，而开始作为一个统一且有凝聚力的系统运作。

随着时间的推移，你开始意识到$TON 的价值不在于单个功能，而在于可预测的感觉。你知道如果明天打开钱包，一切都将与今天一样正常。没有突如其来的惊喜，也不需要每次都重新搞懂界面。
我越来越将STONfi视为日常生活的一部分，而不是一个单独的交易所。这一点在Omniston出现后尤为明显，当时交易所不再绑定于某一个特定平台。你只需进行一次兑换，系统会自动选择通过网络中的各种流动性来源的路径。
重要的是，这样的更新几乎不需要用户关注。无需单独配置或学习任何内容；逻辑依然熟悉。随着时间的推移，你会发现操作变得更少，结果也更加稳定。
在某个时刻，你会意识到生态系统开始为你工作，而不是相反。正是这些微妙但系统性的变化，让$TON 展现出成熟感，让你可以长时间停留其中而不失控，也不会觉得自己在不断追逐新功能。

有时候，一个生态系统的发展并不体现在新代币的数量上，而是在于其中开始解决的任务。$TON 目前正处于这样的阶段。xStocks 在 STONfi 上的出现并不是一次小的更新，而是网络基础设施开始使用更复杂工具的信号。
xStocks 之所以看起来不同寻常，正是因为它们打破了加密货币一边倒与传统市场另一边倒的旧划分。现在，像苹果这样的股票的代币化版本存在于原本只有DeFi代币和游戏资产的空间中。而且，你可以通过你的钱包，以链上方式以完全相同的方式操作它们。
重要的是，这里没有妥协的感觉。用户既不为了访问熟悉的资产而牺牲去中心化，也不选择复杂的结构而非简单的工具。xStocks 自然融入现有逻辑，采用相同的兑换格式、存储原则，以及许多用户已经习惯的操作透明度。
因此，STONfi 作为一个基础设施点，使得此类资产成为日常链上体验的一部分。而且，随着 $TON 出现的此类解决方案越发增多，就越明显地表明网络正朝着长期使用而非一次性场景方向发展。

有时候，生态系统中的新功能最初看起来只是又一次新增，但过一段时间后，你会意识到它们改变了使用网络的方式。在STONfi上的xStocks让我有了这样的感觉。这不是一个为了交易而交易的故事，而是关于在$TON 内扩展DeFi的可能性。
以前，如果你想以某种方式与传统资产互动，你必须离开区块链，打开不同的服务，忍受限制和中介。现在，代币化资产在TON内静静存在，作为普通的链上代币。你可以像处理网络上的任何其他资产一样使用它们，而不改变你的常规场景。
同时，重要的是整个模型看起来不能人为。多亏了Backed Finance，xStocks的价格跟随真实市场，用户仍然处于自己的环境中：钱包、链上交易所、对资产的完全控制。没有多余的步骤或角色。
对我来说，STONfi上的xStocks是一个生态系统如何在没有专业开发者参与的情况下变化的例子，而这正是交易所承担了这个角色。正是这些事情随着时间的推移建立了对网络的信任，而不是其创建者的喧嚣宣传。