مؤسس إيثريوم يحذر من أن حوكمة DAO تتعرض للانهيار تحت نماذج التصويت بالتوكن

• يقول فيتاليك بوتيرين إن تصويت رموز DAO يسبب الإرهاق، ومخاطر الخصوصية، وسيطرة كبار المساهمين في العديد من الشبكات.

• يعزز المقترح أدوات الخصوصية، والاوراكولات الأقوى، ودعم الذكاء الاصطناعي لتحسين أنظمة حوكمة DAO على المدى الطويل على مستوى العالم.

• تهدف إصلاحات الحوكمة إلى الحفاظ على عمل DAOs بشكل آمن ولامركزي مع تراجع المشاركة تدريجيًا مع مرور الوقت.

يضغط مؤسس إيثريوم المشارك فيتاليك بوتيرين من أجل إعادة تفكير هيكلية في كيفية عمل المنظمات اللامركزية المستقلة. يركز على إصلاح نقاط الضعف في الحوكمة التي حدت من فعالية DAO.

عاجل 🚀 يدعو فيتاليك بوتيرين إلى إعادة تصميم جوهرية لـ DAO، معلنًا أن نماذج التصويت الحالية مكسورة.

يجادل فيتاليك بوتيرين، مؤسس إيثريوم المشارك، بأن النموذج السائد اليوم لـ DAO غير فعال، هش، وعرضة للاستيلاء السياسي من قبل كبار المساهمين. ينتقد… pic.twitter.com/ZifqjHFMRx

— كوليان تريند (@kolyan_trend) 20 يناير 2026

يجادل بأن النماذج الحالية لم تعد تخدم غرضها الأصلي. يحول المقترح الانتباه من آليات التصويت إلى الاستدامة على المدى الطويل. كما يعكس مخاوف أوسع بشأن اللامركزية على نطاق واسع.

فشل التصويت بالرموز في تقديم حوكمة فعالة

في البداية، هدفت DAOs إلى تحسين التنسيق وإدارة الموارد من خلال الحوكمة اللامركزية. ومع ذلك، أدى التصويت القائم على الرموز إلى نتائج مختلطة عبر العديد من الأنظمة البيئية. غالبًا ما يهيمن المساهمون الكبار على النتائج، مما يضعف العدالة والمصداقية. ونتيجة لذلك، تعمل العديد من DAOs بشكل رئيسي كمخازن مؤقتة سلبية. علاوة على ذلك، تقلل متطلبات التصويت المستمرة من المشاركة مع مرور الوقت.

ظهر إرهاق القرار كمشكلة مستمرة. يشارك المساهمون الأوائل بنشاط لكنهم يتراجعون لاحقًا بسبب الطلبات المستمرة للحوكمة. تنخفض المشاركة مع زيادة حجم وتعقيد المقترحات. بالإضافة إلى ذلك، يعرض التصويت العام الأعضاء لضغوط اجتماعية. هذا التعرض يثبط المشاركة الصادقة ويحد من النقاش الهادف.

تقلق مخاوف الخصوصية أكثر من ضعف هياكل DAO الحالية. تظل سجلات التصويت مرئية وقابلة للتتبع على السلسلة. ونتيجة لذلك، يمكن أن تتحول الحوكمة إلى مسابقة شعبية بدلاً من عملية عقلانية. تضعف هذه المشكلات معًا الثقة وتبطئ عملية اتخاذ القرار. لذلك، يعتقد بوتيرين أن DAOs بحاجة إلى إعادة تصميم أسس الحوكمة.

أدوات الخصوصية وتصميم الأوراكولات تتصدر المشهد

تركز جزء رئيسي من المقترح على آليات خصوصية أقوى. يمكن أن تحمي إثباتات المعرفة الصفرية هويات المصوتين مع الحفاظ على نتائج قابلة للتحقق. يتيح هذا النهج المشاركة دون التعرض العلني. ونتيجة لذلك، يمكن للأعضاء التصويت بحرية دون مخاطر سمعة. كما يمكن أن تقلل الخصوصية من التلاعب من قبل الجهات الفاعلة القوية.

كما يعالج المقترح تصميم الأوراكولات داخل الأنظمة اللامركزية. توفر الأوراكولات بيانات خارجية لبروتوكولات DeFi، بما في ذلك العملات المستقرة وأسواق التنبؤ. ومع ذلك، تعتمد العديد من نماذج الأوراكولات الحالية على حوافز الرموز. يجعل هذا الهيكلها عرضة للهجمات المنسقة. يمكن أن تهدد مخاطر التلاعب استقرار البروتوكول وأموال المستخدمين.

يمكن أن تقلل تصاميم الأوراكولات المحسنة من هذه المخاطر. ستقتصر النماذج التي تركز على الأمان على تأثير الحيتان وتلاعب البيانات. تدعم تدفقات البيانات الموثوقة أنظمة DeFi أكثر صحة. ونتيجة لذلك، تعزز الأوراكولات الأقوى البروتوكولات التي تديرها DAO. تهدف هذه التغييرات إلى حماية سلامة النظام على المدى الطويل.

دعم الذكاء الاصطناعي وحل النزاعات من أجل DAOs مستدامة

كما أشار بوتيرين إلى الحاجة إلى أطر أفضل لحل النزاعات. تواجه العديد من التطبيقات على السلسلة نزاعات تتعلق بالتأمين، العقود، أو تنفيذ الحوكمة. يمكن لـ DAOs استضافة أنظمة نزاع موحدة لحل هذه القضايا. ستدعم الموارد المشتركة مثل قوائم الرموز المعتمدة أمان النظام البيئي بشكل أكبر.

يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد في تقليل عبء الحوكمة. يمكن لأدوات الذكاء الاصطناعي تلخيص المقترحات وتسليط الضوء على المقايضات. كما يمكن أن تساعد الأعضاء في تفويض التفضيلات بكفاءة. يدعم هذا الدعم تقليل العبء الإدراكي دون إزالة الرقابة البشرية. ستظل الحكمة البشرية مركزية في القرارات النهائية.

بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن تعزز طبقات الاتصال المحسنة المشاركة. قد تقلل أنظمة المناقشة المنظمة من التشتت عبر المنصات. تساعد التنسيق الأفضل DAOs على البقاء وظيفية مع تطور الفرق. تتماشى هذه الأفكار مع الأهداف الأوسع لللامركزية في إيثريوم. كما تعكس دفعًا لنضوج حوكمة DAO بحلول عام 2026.