الارتفاع في سعر الذهب لا يُقاده بشكل أقل من الذعر وأكثر من خلال خيارات السياسات التي تعيد تشكيل الثقة العالمية في المال بشكل هادئ، وفقًا للمخ strategist المخضرم جيم ريكاردز.
ظهر جيم ريكاردز—الاقتصادي والمحامي ومراقب السوق منذ فترة طويلة—في برنامج جوليا لا روش شو، وادعى أن الارتفاع المستقر للذهب يعكس طلبًا هيكليًا من البنوك المركزية والحكومات التي ترد على مخاطر العقوبات، ديناميات الديون، وتغير الثقة في الأصول السيادية.
قال إن التحرك ليس صفقة عابرة بل إعادة تخصيص محسوبة تتكشف أمام أعيننا. وواجه ريكاردز بقوة ما أسماه قصة شعبية على وول ستريت تربط ارتفاع الذهب بالتدهور النقدي الهارب. “هذه الصفقة التدهورية هراء،” أكد، رافضًا الادعاءات بأن الحكومات الأجنبية تتخلص من سندات الخزانة الأمريكية بشكل جماعي.
تشير بيانات ملكية الخزانة، كما لاحظ ريكاردز، إلى استقرار بدلاً من تصفية جماعية، مما يقوض فكرة أن الذهب مجرد رد فعل على انهيار الثقة في الدولار. بدلاً من ذلك، أشار ريكاردز إلى محرك أكثر منهجية: البنوك المركزية التي تتحول من سنوات من البيع الصافي للذهب إلى شراء صافي مستمر.
منذ حوالي عام 2010، كانت المؤسسات الرسمية—خصوصًا خارج التحالف الغربي—تجمع الذهب بشكل مستمر بينما يظل عرض المناجم العالمي ثابتًا إلى حد كبير. وقال إن الاقتصاد الأساسي ينطبق هنا: عندما يرتفع الطلب، ولا يتغير العرض، تتعدل الأسعار صعودًا.
يعتقد جيم ريكاردز (أن الصورة أعلاه) يمكن أن تصل إلى 10,000 دولار للأونصة.
التحول هو أن البنوك المركزية تشتري بصبر، وغالبًا ما تتدخل عند الانخفاضات، مما يخلق ما وصفه ريكاردز بأنه أرضية سعر غير رسمية. لقد عززت الجغرافيا السياسية فقط هذا الاتجاه. وأبرز ريكاردز تجميد أصول الاحتياطيات الروسية بعد غزو أوكرانيا كلحظة حاسمة.
من خلال تجميد الاحتياطيات السيادية المحتفظ بها في الخارج، أرسلت الحكومات الغربية إشارة إلى أن الأصول الاحتياطية يمكن أن تُسيّس. وكان الرد، كما قال ريكاردز، متوقعًا: تفضل الدول بشكل متزايد الذهب، الذي لا يمكن تجميده بضغطة زر. والأمر المثير للسخرية، كما أشار، هو أن ممتلكات روسيا من الذهب قد زادت قيمتها أكثر من قيمة الأصول التي تم مصادرتها.
كما رفض ريكاردز فكرة أن الذهب يزدهر فقط في بيئات التضخم. وقال إن الذهب أداؤه جيد تاريخيًا خلال ضغوط الانكماش حيث يسعى المستثمرون إلى الأصول بدون مخاطر الطرف المقابل. خلال الكساد العظيم، ارتفعت أسعار الذهب بشكل حاد حتى مع انخفاض أسعار المستهلك—تذكير بأن دور الذهب هو نقدي، وليس دوريًا.
نظرًا للمستقبل، جادل ريكاردز بأن المسار طويل الأمد لا يزال سليمًا على الرغم من التقلبات قصيرة الأمد. “الذهب سيذهب بشكل جيد، يمكنني أن أراه يصل إلى 10,000 دولار،” قال، واصفًا التحرك بأنه انعكاس لتخفيض قيمة العملة بدلاً من الإفراط في المضاربة.
بينما لمس ريكاردز استراتيجية الاقتصاد في إدارة ترامب وتركيزها على النمو، وإنتاج الطاقة، والنسب المالية، أكد أن جاذبية الذهب لا تعتمد على السياسة اليومية—ولا على حركة سعر البيتكوين. قال إن البيتكوين يحتل مسارًا منفصلًا، بينما يظل الذهب الأصل الاحتياطي المفضل للمؤسسات التي تبحث عن المتانة بدلاً من الاضطراب.
اقرأ أيضًا: محافظ البيتكوين الخاملة تظهر نشاطًا مستمرًا على الرغم من الأسعار التي تقل عن @E5@مئة ألف دولار
كان ريكاردز حذرًا في فصل البيتكوين عن الذهب، معاملًا إياه أقل كأصل احتياطي وأكثر كنظام مالي موازٍ بآليات مختلفة جدًا. وادعى أن جزءًا كبيرًا من سيولة البيتكوين يتم توجيهه عبر العملات المستقرة بدلاً من التدفقات المباشرة للدولار، وهو هيكل يراه هشًا وغامضًا، خاصة عندما تعتمد تلك العملات المستقرة بشكل كبير على سندات الخزانة كضمان.
في إطار عمل ريكاردز، يعمل البيتكوين كأصل مضارب ومعاملات ضمن اقتصاد التشفير، بينما يظل الذهب الخيار المفضل للبنوك المركزية والجهات السيادية التي تبحث عن الديمومة، والحيادية، والعزل من المخاطر السياسية. لم يصور البيتكوين كبديل للذهب، بل كأداة مميزة تعمل على منحنى مخاطر مختلف، مدفوعة بالبنية التحتية للسوق بدلاً من التاريخ النقدي.
البنوك المركزية تشتري بشكل مستمر بينما يظل العرض ثابتًا، مما يرفع الأسعار مع مرور الوقت.
يقول ريكاردز إن الذهب يؤدى بشكل جيد في دورتي التضخم والانكماش.
لا—يقول ريكاردز إن البيانات تظهر ملكية مستقرة، وليس بيع جماعي.
يعامل ريكاردز البيتكوين بشكل مميز عن الذهب، ويخدم دورًا مختلفًا في المحافظ.