ملخص سريع
يستعد الذكاء الاصطناعي لأخذ حصة ملموسة من الاقتصاد الإبداعي العالمي، وتظهر الأدوات القانونية المصممة لحماية الفنانين بالفعل ثغراتها. تتوقع أحدث تقارير اليونسكو حول السياسات لإعادة تشكيل الإبداع، وهي دراسة مراقبة عالمية تعتمد على بيانات من أكثر من 120 دولة، أن مخرجات الذكاء الاصطناعي التوليدي قد تتسبب في خسائر إيرادات عالمية تصل إلى 24% لصانعي الموسيقى و21% لصانعي المحتوى السمعي البصري بحلول عام 2028، مع توسع المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي وتنافسه مع الأعمال التي يصنعها البشر. قالت إيشيتا شارما، الشريكة المديرة في شركة Fathom Legal، لموقع Decrypt إن التوقعات “تعزز بشكل كبير الحالة المعيارية لإعادة ضبط أطر حقوق النشر والحقوق المجاورة”، مضيفة أن النقاش انتقل من الابتكار المجرد إلى “عدم التوازن التوزيعي” عندما تستخرج أنظمة الذكاء الاصطناعي القيمة من الأعمال المحمية “على نطاق واسع دون تعويض مناسب.” وهذا مهم لأن المبدعين يعتمدون بشكل متزايد على القنوات الرقمية التي تعتبر مربحة وغير مستقرة. وجدت اليونسكو أن الإيرادات الرقمية تمثل الآن 35% من دخل المبدعين، ارتفاعًا من 17% في عام 2018، على الرغم من أن التمويل العام للثقافة لا يزال أقل من 0.6% من الناتج المحلي الإجمالي عالميًا، وهو تغيير زاد من تعرض حقوق الملكية الفكرية للاختراق، بينما تدفع قوة المنصات وأنظمة الاختيار غير الشفافة الفنانين الأقل شهرة إلى الهوامش. لاحظت شارما أن “المبادئ الحالية للاستخدام العادل والمعاملة العادلة تبدو أكثر ضغطًا في سياق تدريب الذكاء الاصطناعي وتكرار المخرجات”، قائلة إن المبادئ وُضعت لتقييم “الاستخدامات التحولية البشرية، الخاصة بالحالة — وليس استهلاك كميات هائلة من المحتوى المحمي بحقوق النشر لتطوير نماذج تجارية.” حتى إذا تم تأطير التدريب على أنه تحويل، قالت، فإن استخدام المخرجات التي تحل محل الأعمال الأصلية “يعقد التحليل”، وغالبًا ما يترك عدم اليقين الذي يفيد الشركات التكنولوجية الكبرى.
كما أشار تقرير اليونسكو إلى وجود فجوات هيكلية قد تزيد من تلك الخسائر، بما في ذلك فجوة المهارات الرقمية، التي تبلغ 67% في الدول المتقدمة مقابل 28% في الدول النامية، وقدرة الدول المحدودة على قياس الاستهلاك الثقافي الرقمي. بالنسبة للمبدعين الذين يتم نسخ أسلوبهم أو صوتهم، قالت شارما إن الحلول لا تزال “مجزأة وغير كاملة”، لأن حقوق النشر تحمي التعبير المحدد وليس “الأسلوب”، بينما الادعاءات المتعلقة بالدعاية والتأييد الكاذب غير متساوية عبر الاختصاصات القضائية، مما يعزز الدعوات لحماية أوضح تركز على التعويض. السؤال حول من يستفيد من نمو الذكاء الاصطناعي يُتناول بنشاط في الإجراءات القانونية. تواجه شركة OpenAI وشركات الذكاء الاصطناعي الأخرى العديد من الدعاوى القضائية المتعلقة بحقوق النشر من مؤلفين وناشرين يتهمونها بتنزيل كتب بدون ترخيص وممارسات تدريب، حيث سمح قاضٍ في نيويورك مؤخرًا بمواصلة دعاوى التعدي الرئيسية في دعوى موحدة. انضمت الناشرون إلى الدعاوى ضد Google، متهمين إياها بنسخ الكتب بدون إذن لتدريب ذكاء Gemini، بينما منحت المحاكم Meta وAnthropic انتصارات جزئية في قضايا استخدام عادل مماثلة تتعلق بتدريب الكتب. في هوليوود، دعم أكثر من 500 كاتب وممثل وتقني تحالف المبدعين المعني بالذكاء الاصطناعي، داعين إلى معايير قابلة للتنفيذ تنظم كيفية تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي وكيفية تعويض المبدعين. وفي الوقت نفسه، تستثمر أجزاء من قطاع التكنولوجيا في التكيف. أعلنت Google.org عن استثمار بقيمة 2 مليون دولار في معهد Sundance لتدريب أكثر من 100,000 فنان على مهارات أساسية في الذكاء الاصطناعي، معتبرة أن معرفة الذكاء الاصطناعي تعتبر كفاءة إبداعية أساسية.