الرئيس التنفيذي لشركة Wintermute يتحدث عن مستقبل صناعة التشفير: إذا تبقى فقط المؤسسات والتنظيمات، فقد خسرنا بالفعل

المدير التنفيذي لشركة السوق المهيئة Wintermute، إيفجينى جايفوي، أصدر مؤخرًا مقالًا مطولًا بعنوان «الطريق الذهبي»، يتأمل فيه من منظور فلسفي وتطوري للصناعة مستقبل وموقع صناعة التشفير. أشار إلى أنه على الرغم من أن سوق التشفير يشهد حاليًا اعتمادًا من المؤسسات وتطبيقات تقنية، إلا أن الصناعة تواجه فقدانًا للروح، وأن المفتاح الحقيقي ليس في الأسعار، بل في سؤال أساسي: لماذا نحن موجودون؟ يعتقد جايفوي أن القيمة الجوهرية للتشفير ليست في تحسين الكفاءة المالية، بل في بناء نظام سيادي يمكن أن يعمل جنبًا إلى جنب مع النظام الحالي، أو حتى أن ينفصل عنه تمامًا.

الطريق الذهبي: منطق البقاء البشري ضد المركزية

استخدم جايفوي استعارة من رواية الخيال العلمي «الكثيب» وهي «الطريق الذهبي»، كرمز: بقاء الحضارة البشرية على المدى الطويل يعتمد على التنوع والتوزيع، وليس على المركزية والاستقرار. عبر التاريخ، تمر الحضارات بدورات من الفوضى والتنظيم الذاتي والإمبراطورية والانهيار. فكلما زاد حجم الدولة أو الشركة، وزادت مركزيتها، كانت احتمالية الانهيار أكبر، وتأثيره أشد. لذلك، يعتقد أن المرحلة التي يدخل فيها النظام في عملية تكامل وتركيز، يجب أن نحتضن التنوع ونعارض إمبراطوريات المركزية، حتى لو بدا أن الاستقرار والازدهار مغريان.

من وجهة نظره، يتطور العالم حاليًا نحو ثلاثة أنظمة «ليفياثان»:

الليبرالية غير الحكومية التي تسيطر عليها الشركات

القومية التي تسيطر عليها الدولة بشكل كامل

نظام فاشي يتحالف فيه الحكومة مع الشركات

والقوة الوحيدة التي تعارض هذا الاتجاه المركزي حقًا، هي العملات المشفرة. يلخص جايفوي مستقبل الصناعة بثلاث سيناريوهات محتملة:

التمويل التقليدي يدمج التشفير (الأرجح)

انتشار واسع للعملات المستقرة، وسلاسل KYC والشركات، وتبادلات «لا مركزية» منظمة، وتحول البيتكوين إلى صندوق ETF أو أصول حكومية، وتقديم CBDC لمراقبة مالية شاملة. يقول بصراحة: التقنية نجحت، لكن المبادئ خُسرت.

تخلي الحكومات عن السيطرة (الأقل احتمالًا)

تصبح الشبكات غير المصرح بها هي السائدة، دون قيود KYC/AML، وتصل قيمة الرموز إلى تريليونات الدولارات. يعتقد جايفوي أن هذا مجرد تصور مثالي، وأن الحكومات والهيئات التنظيمية غير قادرة على التخلي عن السيادة طواعية.

وجود أنظمة موازية تتعايش (السيناريو الوحيد الذي يستحق السعي)

عالم يتوازي مع النظام المالي الحالي، حيث يمكن للمستخدمين الاختيار بحرية بين النظامين، ويصمم نظام التشفير بشكل يعزل نفسه عن الحكومة، ليشكل ما يشبه «الدولة الشبكية» أو القبيلة الرقمية. يراه الخيار الوحيد الحقيقي للنجاح.

لا تتبع من لا يحتاج إلى العملات المشفرة

يشير جايفوي إلى أن صناعة التشفير تعلمت دروسًا خاطئة خلال السنوات الماضية. في مواجهة الضغوط التنظيمية، حاولت الصناعة التعاون مع النظام. ركزت على تحسين تجربة المستخدم والوصول إلى السوق الجماهيرية، واعتمدت بشكل مفرط على البنية التحتية المركزية، لكن الهدف الحقيقي يجب أن يكون بناء نظام لا يمكن السيطرة عليه.

مثل تجنب الاعتماد على مداخل ومخارج العملة الورقية، وعدم الاعتماد على متاجر التطبيقات، وDNS، والمرتبين المركزيين، وتقليل الاعتماد على العملات المستقرة المركزية (التي يمكن تجميدها)، وتطوير بروتوكولات لا مركزية وDAO حقيقية، وبناء بنية تحتية قابلة للاستبدال (السحابة، LLM، وسائل التواصل الاجتماعي)، وتعزيز أدوات الخصوصية، وإعادة استكشاف العملات المستقرة الخوارزمية، وخلق أنشطة اقتصادية حقيقية داخل نظام التشفير.

كما يطرح وجهة نظر غير بديهية: أن عدم الراحة قد يكون ثمناً للسيادة. لا ينبغي أن تسعى العملات المشفرة إلى تلبية احتياجات العالم الذي لا يحتاجها، بل يجب أن تُبنى من أجل السيادات التي تحتاجها حقًا.

من الاعتماد السائد إلى مخرج الهروب

يعتقد جايفوي أن الحكومات والهيئات التنظيمية ستواصل التوسع خلال السنوات القادمة، وأن أنظمة «ليفياثان» ستصبح أقوى. لذلك، فإن المهمة الحقيقية للتشفير ليست في السعي للاعتماد السائد، أو استبدال النظام الحالي، بل في بناء مخرج يمكن الهروب إليه.

يجب أن تتوفر في هذه المنتجات المخرجة:

القدرة على العمل حتى لو لم تعد التشفير شائعة

عدم الاعتماد على أنظمة خارجية

تمكين الأفراد من البقاء والتداول دون إذن

الشيء الوحيد الذي يستحق البناء هو مسار للهروب من الأزمات. حتى لو لم تعد العملات المشفرة شائعة، فإنها ستظل قادرة على الصمود أمام التحديات الخارجية. والأهم من ذلك، أنها ستعطي معنى لكل شيء. غالبية الناس سيختارون التعايش مع النظام، لكن القلة ستكون مسؤولة عن بناء المخرج، وربما يكون هذا هو السبيل الوحيد لاستعادة معنى التشفير.