دعت رابطة المصرفيين الأمريكيين إلى منح مزيد من الوقت بشأن وضع قواعد عملات مستقرة مرتبطة بقانون GENIUS، مشيرة إلى وجود ثغرات في التنسيق التنظيمي.
الملخص
- طلبت رابطة المصرفيين الأمريكيين من الجهات التنظيمية تمديد فترة التعليق على قواعد العملات المستقرة التابعة لقانون GENIUS، مشيرةً إلى عدم وضوح من جانب الـOCC.
- لا يزال التنسيق التنظيمي غير محسوم بينما تقوم الوكالات بمواءمة مقترحاتها، مع غياب قاعدة نهائية من الـOCC تحدّ من ملاحظات الصناعة ذات المعنى.
حثّت رابطة المصرفيين الأمريكية، في رسالة أُرسلت يوم الثلاثاء، وزارة الخزانة الأمريكية، وهيئة التأمين على الودائع الفدرالية، وشبكة إنفاذ الجرائم المالية، ومكتب مراقبة الأصول الأجنبية على تمديد فترة التعليق العامة المرتبطة بتنفيذ القانون.
وبالنظر إلى كيفية صياغة القواعد عبر الوكالات، طلبت المجموعة 60 يومًا إضافية بعد نشر الإطار النهائي من قبل مكتب مراقب العملة (Office of the Comptroller of the Currency). واعتبرت أن جزءًا كبيرًا من عملية التشاور الحالية يعتمد على قاعدة لم تُعتمد بعد.
“لقد ذكرَت الـFDIC بشكل صريح… أنها ‘سعت، في العديد من المجالات، إلى مواءمة هذه القاعدة المقترحة مع القاعدة المقترحة الصادرة عن الـOCC،’” قالت الرسالة. “إن التعليق ذي المعنى على هذه المسألة مستحيل دون معرفة المحتوى النهائي لقواعد الـOCC.”
وقد بدأ هذا الاعتماد في إبطاء عملية المشاركة. وقد سعت الـFDIC نفسها إلى الحصول على مدخلات حول كيفية مواءمة الجهات التنظيمية الفدرالية لنهجها، إلا أن المشاركين في الصناعة لا يزالون غير قادرين على الرد بتفصيل دون خط أساس نهائي من الـOCC. أصبح التعثر قائمًا على التنسيق، لا على المضمون، في هذه المرحلة من العملية.
الجدول الزمني للتنفيذ تحت الضغط
تم توقيع قانون GENIUS في يوليو 2025 من قبل دونالد ترامب، ويُسند إلى الوكالات الفدرالية مهمة وضع القواعد الخاصة بمصدري العملات المستقرة للدفع. ومن المقرر أن يبدأ الإطار في التطبيق إما بعد 120 يومًا من إصدار اللوائح النهائية أو بعد 18 شهرًا من إقرار القانون، أيهما يأتي أولًا.
قد تؤدي تأخيرات وضع القواعد إلى دفع هذا الجدول الزمني إلى أبعد من ذلك. تعمل عدة وكالات على مجالات متداخلة، بما في ذلك متطلبات دعم الاحتياطيات، والالتزامات المتعلقة بالامتثال، ومعايير الإشراف. وقد تحولت غياب قاعدة نهائية من الـOCC إلى عنق زجاجة، تاركًا تفاصيل تقنية رئيسية دون حسم.
لا تزال متطلبات الاحتياطيات وآليات الإنفاذ قيد المناقشة. فعلى سبيل المثال، حددت مقترحات FinCEN التزامات برامج مكافحة غسل الأموال والامتثال للعقوبات، بما في ذلك القدرة على حظر أو تجميد المعاملات عند الحاجة. وتقع هذه الإجراءات جنبًا إلى جنب مع اعتبارات الـFDIC حول كيفية الاحتفاظ بالاحتياطيات والإفصاح عنها، إلا أن عملية المواءمة عبر الوكالات ما تزال في طور التطور.
جدل عائد العملات المستقرة يتقاطع مع عملية مجلس الشيوخ
بعيدًا عن صياغة القواعد التنظيمية، كانت تجري مناقشة موازية في الكونغرس. فقد برز عائد العملات المستقرة كنقطة خلافية بموجب قانون CLARITY، الذي أقرّه مجلس النواب لكن لم يتسنَّ له بعد المضي قدمًا في مجلس الشيوخ.
وقد وضعت تبادلات حديثة المجموعات المصرفية على خلاف مع التحليل الاقتصادي من البيت الأبيض. وفي حين أشارت تقديرات الإدارة إلى أن تقييد عائد العملات المستقرة سيكون له تأثير محدود فقط على إقراض البنوك، فقد جادل المشاركون في الصناعة بأن الأثر قد يكون أكبر إذا بدأت هذه المنتجات بالمنافسة بشكل مباشر مع الودائع.
لم يصل المشرعون بعد إلى اتفاق بشأن كيفية المضي قدمًا. ويُفترض أن Thom Tillis اقترح على Tim Scott جدولة تعديل على مستوى لجنة في مايو، وهي خطوة قد تؤخر إجراء تصويت كامل في مجلس الشيوخ.
يتداخل التوقيت التشريعي الآن مع العمل التنظيمي. تواصل الوكالات صياغة القواعد المطلوبة لتفعيل قانون GENIUS، بينما يظل الكونغرس منقسمًا بشأن عناصر محورية في بنية السوق. وكلا المسارين يتقدمان، رغم أن أيًا منهما لم يستقر على نقطة نهاية واضحة.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
