تم انتقاد تجميد USDC بسبب بطئه جدًا! قال الرئيس التنفيذي لشركة Circle: لا بد أن ننتظر أوامر المحكمة ليتّم التجميد، ونرفض التجميد بشكل تلقائي دون أوامر خاصة

صرّح جيريمي آلار، الرئيس التنفيذي لشركة Circle، بأنه ما لم يتم استلام أمر من المحكمة أو طلب من جهات إنفاذ القانون، فلن تقوم الشركة بشكل استباقي بتجميد عناوين المحافظ. وحتى في مواجهة الجدل بشأن غسل الأموال من جانب القراصنة وردود الفعل من المجتمع، لا تزال Circle تتمسّك بالعمل وفق مبادئ سيادة القانون.

جيريمي آلار يضع حدّ Circle في مجال إنفاذ القانون

في الوقت الذي تشتد فيه الرياح العاتية في سوق العملات المشفّرة عالميًا، أدلى الرئيس التنفيذي لشركة مُصدِرة العملات المستقرة Circle، جيريمي آلار، خلال مؤتمر صحفي في سيول بكوريا الجنوبية، بموقف واضح بخصوص أكثر القضايا حساسية في السوق: «تجميد الأصول». وأشار إلى أنه رغم امتلاك Circle وسائل تقنية لتجميد عناوين محافظ محددة، فإن الشركة لن تتدخل بشكل استباقي ولا تقوم بتجميد أصول $USDC ما لم تتلقَّ أمرًا من المحكمة أو تعليمات رسمية من الجهات التنفيذية القانونية.

وأكد جيريمي آلار أن موقع $USDC هو منتج مالي خاضعًا للرقابة، ويجب أن يخضع تشغيله بشكل صارم لمبادئ سيادة القانون (Rule of Law).

عند وقوع هجوم قراصنة، ينبغي على Circle اتباع الإجراءات القانونية للتدخل. تربط هذه التصريحات سلوك Circle بالتزامات الامتثال للقانون، ما يرسّخ التوجه الأساسي للشركات عند مواجهة تدفقات أموال غير قانونية: تقديم اتباع الإجراءات القانونية على الاعتبارات التقديرية الأخلاقية.

تشير بيانات التشغيل المتاحة إلى أن Circle في عام 2026 لم تُجمِّد سوى 122 عنوانًا، وكانت الغالبية منها تتركز في شهر فبراير. وبالمقارنة مع أسلوب التدخل الأكثر نشاطًا لدى منافسها الرئيسي Tether (‏$USDT)، تبدو طريقة تعامل Circle أكثر ضبطًا.

يعتقد جيريمي آلار أن مُصدّري العملات المستقرة لا يملكون سلطة التصرف العشوائي بأصول المستخدمين خارج الأطر القانونية، وأن إساءة استخدام هذه السلطة ستلحق ضررًا بمصداقية النظام المالي بأكمله.

وينظر إلى $USDC باعتباره جزءًا من النظام المالي التقليدي، ويعتقد أن حجز الأصول أو التعامل مع القوائم السوداء ينبغي أن يتم كما تُخضع حسابات البنك للرقابة القضائية، باتباع إجراءات قانونية محددة مسبقًا. وعلى الرغم من أن السوق تناقش سرعة تنفيذ إجراءات التقاضي هذه، يصر جيريمي آلار على أنها المسار الوحيد للحفاظ على الاستقرار والثقة على المدى الطويل للعملات المستقرة الخاضعة للرقابة.

محققو السلسلة الغاضبون والمجتمع! تساؤلات حول الكفاءة بعد خسارة 420 مليون دولار

ومع ذلك، فإن تمسك Circle بـ «العمل وفق القانون» يُنظر إليه في أعين مجتمع أمان السلسلة الذي يسعى إلى الاستجابة السريعة باعتباره مظلة تحمي غسل الأموال من قِبل القراصنة. انتقد المحقق المعروف في سلاسل الكتل ZachXBT مرارًا طريقة تعامل Circle علنًا. وأشار إلى أنه منذ عام 2022، وبسبب عدم قيام Circle باتخاذ إجراءات في الوقت المناسب ضد عناوين القراصنة المعروفة، تدفّق إلى الداخل تقديريًا نحو 420 مليون من تدفقات $USDC إلى أنشطة غير قانونية.

مصدر الصورة: X/@zachxbt انتقد ZachXBT مرارًا طريقة تعامل Circle علنًا، واتهم Circle بعدم اتخاذ إجراءات في الوقت المناسب ضد عناوين القراصنة المعروفة

أحدث مثال كبير هو الهجوم الذي تعرّض له Drift Protocol، حيث بلغت خسائره 280 مليون دولار، منها 230 مليون دولار من $USDC تم تحويلها بشكل متكرر خلال ساعات قليلة. وحتى عندما حدّد المجتمع في الوقت الفعلي محفظة المهاجم، رفضت Circle تجميد الأصول لأنها لم تتلقَّ أمرًا من المحكمة، وفي النهاية قام القراصنة بتحويل $USDC إلى إيثر (‏$ETH) عبر بورصة لامركزية (DEX)، مستخدمين أدوات الخلط للتهرب من التتبع.

كما تعكس تحليلات بيانات السوق الفروق الواضحة بين Circle وTether من حيث كفاءة إنفاذ القانون. وحتى الآن، جمّدت $USDC 602 عنوانًا، بينما جمّدت $USDT ما يصل إلى 2,886 محفظة. حذّر محللون من أن عملية صنع القرار لدى Circle ومدة الانتظار الطويلة قد تجعل $USDC هدفًا أكثر إغراءً للهجمات من منظور القراصنة.

وبخاصة في مطلع عام 2026، أصبحت بروتوكولات DeFi منطقة ساخنة للهجمات، إذ غالبًا ما تفتقر هذه البروتوكولات إلى رقابة صارمة، فيلجأ القراصنة عادةً إلى استغلال $USDC بسبب سيولته العالية وحِوض الإقراض الواسع، لإجراء غسيل عبر السلاسل بسرعة. ورغم أن البعض في المجتمع اقترح إنشاء «آلية استثناء» لهجمات القراصنة، يرى المعلق الشهير Nic Carter أن الحل الحقيقي يتمثل في بناء محكمة رقمية (Chancery Court) يمكنها مواكبة سرعة الشبكة، لمواجهة سرعة تحويلات القراصنة.

قراءات إضافية
تم اختراق منصة DeFi Drift في يوم كذبة أبريل! نقل القراصنة أصولًا بقيمة 270 مليون دولار، ومفتاح المدير كان ثغرة
من المسؤول عن اختراق Drift؟ أصول القراصنة عبر السلاسل لم تُجمّد، ZachXBT يهاجم Circle بسبب الإهمال

تضارب بين سلطة التقدير لدى الشركات وأساس الثقة في DeFi

فيما يتعلق بالجدل حول ما إذا كان ينبغي أن تمتلك Circle صلاحية التجميد الفوري، يتبنى الوسط الأكاديمي وخبراء الصناعة آراء متباينة تمامًا. حذّر أستاذ مشارك في كلية إدارة الأعمال بجامعة كولومبيا، أوميد ملكان، من أنه إذا سُمِح لمصدري العملات المستقرة بتنفيذ أي عمليات تجميد أو مصادرة خارج المتطلبات القانونية، فسيؤدي ذلك إلى الإضرار الشديد بجذور التمويل اللامركزي (DeFi).

ويعتقد أنه إذا كان بإمكان المسؤولين في شركة ما قطع تدفق الأموال بحرية بناءً على التقدير الشخصي أو الرأي العام، فسيختفي مبدآ «الشفرة هي القانون» و«القانون هو القانون» كليهما.

مصدر الصورة: X/@malekanoms حذّر أوميد ملكان، الأستاذ المشارك في كلية إدارة الأعمال بجامعة كولومبيا، من أنه إذا سُمِح لمصدري العملات المستقرة بتنفيذ أي عمليات تجميد أو مصادرة خارج المتطلبات القانونية، فسيؤدي ذلك إلى الإضرار الشديد بجذور DeFi

في ظل هذه الظروف، سيتغلب الإرادة الشخصية لكبار المسؤولين في شركة واحدة على القانون. ستؤدي هذه السلطة شديدة التركيز إلى فقد المستخدمين الثقة في نظام DeFi، لأن أمان الأصول لن يعتمد بعد الآن على الرياضيات والبروتوكولات، بل على القرارات الإدارية للمُصدِر.

يتقاطع هذا الرأي مع الاستراتيجية الأساسية داخل Circle، وهي تصنيف نفسها كأداة مؤسسية امتثالية. يتيح الهيكل التقني لـ Circle تجميد عناوين محددة بسرعة، لكن ممارسة هذه السلطة يجب أن تكون بدرجة عالية من الشفافية والاتساق مع الدستور. حاليًا، تعتمد Circle على إشعارات وقرارات بنمط مخصص (ad hoc) لتفادي آليات المسح الآلي بالذكاء الاصطناعي، وذلك لمنع إلحاق الضرر غير المقصود بالمستخدمين الأبرياء.

ومع ذلك، أدى هذا أيضًا إلى عدة حالات، حيث حوّلت Circle العناوين إلى قائمة سوداء بعد أشهر من وقوع الهجوم، وفي ذلك الوقت كانت الأموال غير القانونية قد غُسلت بالفعل. تعكس هذه المناقشة التناقض الذي طال أمده في صناعة البلوك تشين: كيفية تحقيق توازن بين السعي وراء إحساس استثنائي باللامركزية وبين الحاجة إلى حماية أصول المستخدمين.

لماذا يتفادى المُعرّضون للعقوبات التحويل عبر $USDC إلى جهات أخرى

بالإضافة إلى هجمات القراصنة، تحظى أيضًا بالاهتمام دور $USDC على الساحة الجيوسياسية. وبخصوص تقرير حديث من صحيفة Financial Times يدّعي أن إيران قد تطلب استخدام العملات المشفرة كرسوم عبور لعبور مضيق هرمز (Strait of Hormuz)، نفى جيريمي آلار بشكل واضح في مؤتمر سيول الصحفي احتمال استخدام $USDC لهذا النوع من الأغراض. وقال إن هذا السيناريو شبه مستحيل الحدوث، لأن Circle تطبق بشكل صارم معايير الرقابة العالمية وقوائم العقوبات.

• أخبار ذات صلة: مضيق هرمز مفتوح! إيران تطلب دفع رسوم المرور بالبتكوين، وخليج فارس ما يزال في «ازدحام سفن كبير»

نظرًا لأن $USDC يمتلك هيكلًا تقنيًا عالي الشفافية ويمكن إخضاعه للرقابة القضائية في أي وقت، فإنه ليس خيارًا مثاليًا للجهات أو الأفراد الذين يحاولون التحايل على العقوبات. بدلًا من ذلك، تميل هذه الجهات الخاضعة للعقوبات عادةً إلى استخدام بدائل يكون مستوى التنظيم فيها أقل والشفافية فيها أسوأ، أو عملات مستقرة خارجية (offshore).

تُظهر تصريحات جيريمي آلار إصرار Circle على السير في طريق «التمويل التقليدي». ومع استمرار ارتفاع اعتماد $USDC ، أظهر ضعفًا عند مواجهة عمليات احتيال جديدة مثل تسميم العناوين (Address Poisoning) وهجمات التشويش (Dusting).

ومع ذلك، تظل Circle مقتنعة بأن الاستقرار في أن تصبح العملات المستقرة حاضرة ضمن الاقتصاديات الرئيسية لا يمكن تحقيقه إلا عبر تعاون وثيق مع الحكومات العالمية وأجهزة إنفاذ القانون. وبالنسبة لـ Circle، يأتي الحفاظ على اتساق سيادة القانون قبل اعتراض خسائر قصيرة الأجل. وقد أدت هذه المواقف إلى تعرضها لضغوط رأي عام هائلة في 2026، وفي الوقت ذاته جعلت $USDC أصلًا رقميًا بالدولار يتوافق بشكل أكبر مع متطلبات الامتثال بالنسبة للمستثمرين المؤسسيين.