تمّت انتقادات لتجميد USDC بسبب بطئه الشديد! قال الرئيس التنفيذي لـ Circle: لا بد أن ننتظر أمر المحكمة حتى نجمده، ونرفض تجميده من تلقاء أنفسنا

أوضح جيريمي ألار، الرئيس التنفيذي لشركة Circle، أن الشركة لن تقوم بتجميد عناوين المحافظ تلقائيًا، إلا إذا تلقت أمرًا من المحكمة أو طلبًا رسميًا من جهات إنفاذ القانون. وحتى في مواجهة جدل غسيل الأموال الذي يثيره القراصنة وردود فعل وانتقادات المجتمع، ما زالت Circle تتمسك بالعمل بموجب مبادئ سيادة القانون.

جيريمي ألار يضع خط الأساس لإنفاذ القواعد لدى Circle

في الوقت الذي يشهد فيه سوق العملات المشفرة العالمية تحولات متسارعة، أدلى جيريمي ألار، الرئيس التنفيذي لشركة مُصدِر العملات المستقرة Circle، خلال مؤتمر صحفي في سيول بكوريا الجنوبية، بموقف واضح بشأن أكثر قضية تثير حساسية السوق: “تجميد الأصول”. وأشار إلى أن Circle، رغم أنها تمتلك وسائل تقنية لِتجميد عناوين محافظ محددة، لن تتدخل وتقوم بتجميد $USDC الأصول تلقائيًا ما لم تتلقَّ أمرًا قضائيًا أو تعليمات رسمية من جهة إنفاذ القانون.

وشدد جيريمي ألار على أن $USDC يتمثل في منتج مالي مُنظّم، ويجب أن يخضع تشغيله بشكل صارم لمبادئ سيادة القانون (Rule of Law).

عند حدوث الهجمات الإلكترونية، ينبغي على Circle اتباع الإجراءات المنصوص عليها قانونًا للتدخل. تربط هذه التصريحات بين تصرفات Circle وواجباتها في الامتثال القانوني، مما يرسّخ التوجه الأساسي للشركات عند مواجهة تدفق أموال غير قانوني: الالتزام بالإجراءات القانونية أولًا بدلًا من ترك الأمر لتقدير أخلاقي.

وتُظهر بيانات التشغيل الحالية أن Circle لم تُجمِّد سوى 122 عنوانًا خلال عام 2026، وكانت الغالبية منها تتركز في شهر فبراير. وبالمقارنة مع منافسها الرئيسي Tether (USDT) الذي يميل إلى التدخل بشكل أكثر نشاطًا، تبدو معالجة Circle أكثر كبحًا وضبطًا.

ويرى جيريمي ألار أن مُصدري العملات المستقرة لا يملكون صلاحية التصرف في أصول المستخدمين بشكل عشوائي خارج الإطار القانوني، وأن إساءة استخدام هذه الصلاحية ستُحدث ضررًا لثقة النظام المالي بأكمله.

ويعتبر $USDC جزءًا من النظام المالي التقليدي، إذ يرى أن الحجز على الأصول أو التعامل معها عبر القوائم السوداء يجب أن يتم كما تُراقَب حسابات البنوك قضائيًا، عبر اتباع إجراءات قانونية محددة. ورغم أن السوق يثير جدلًا حول سرعة هذه الإجراءات القانونية، يصرّ جيريمي ألار على أنها المسار الوحيد للحفاظ على استقرار العملات المستقرة المُنظَّمة والثقة بها على المدى الطويل.

محققون على السلسلة وغضب المجتمع! شكوك حول الفعالية بسبب خسارة 420 مليون دولار

مع ذلك، فإن تمسك Circle بهذا النهج القائل بـ"اتّباع القانون" يُنظر إليه في أعين مجتمع الأمان على السلسلة الذي يركز على الاستجابة السريعة، بوصفه غطاءً لحماية غسيل الأموال الذي يقوم به قراصنة. وقد انتقد المحقق الشهير في البلوك تشين ZachXBT مرارًا طريقة تعامل Circle علنًا. وأشار إلى أنه منذ عام 2022، وبسبب عدم قيام Circle باتخاذ إجراءات في الوقت المناسب ضد عناوين القراصنة المعروفة، فقد أدى ذلك إلى تدفقات غير قانونية تُقدَّر بحوالي 420 مليون من $USDC .

مصدر الصورة: X/@zachxbt ZachXBT انتقد مرارًا طريقة تعامل Circle علنًا، واتهم Circle بعدم اتخاذ إجراءات في الوقت المناسب ضد عناوين القراصنة المعروفة

أحدث قضية كبيرة مؤخرًا كانت الهجوم الذي تعرضت له Drift Protocol، حيث وصلت خسارته إلى 280 مليون دولار، بما في ذلك 230 مليون دولار من $USDC تم تحويلها بشكل متكرر خلال ساعات قليلة. وحتى عندما حدّد المجتمع المهاجمين على الفور في البداية، رفضت Circle تجميد الأصول لأنها لم تتلقَّ أمرًا من المحكمة، وفي النهاية قام القراصنة بتحويل $USDC إلى إيثريوم ( $ETH ) عبر بورصات لامركزية (DEX)، ثم استخدموا أدوات خلط العملات للهروب من التتبع.

كما تعكس تحليلات بيانات السوق وجود فروق ملحوظة في كفاءة الإنفاذ بين Circle وTether. وحتى الآن، جُمِّدت $USDC 602 عنوانًا، بينما جُمِّدت $USDT ما يصل إلى 2,886 محفظة إجمالًا. حذّر المحللون من أن عملية اتخاذ القرار لدى Circle، إلى جانب فترات الانتظار المطولة، قد تجعل $USDC هدفًا هجوميًا أكثر جاذبية للقراصنة.

وخاصةً في مطلع 2026، أصبحت بروتوكولات DeFi منطقة شديدة الاستهداف للهجمات؛ إذ تفتقر هذه البروتوكولات عادةً إلى رقابة صارمة، وغالبًا ما يستغل القراصنة $USDC لكونه عالي السيولة ولديه حوض إقراض واسع لتنفيذ غسيل عبر السلاسل بسرعة. ورغم طرح فكرة إنشاء “آلية استثناء” لاستهداف هجمات القراصنة داخل المجتمع، يرى المعلق المعروف Nic Carter أن الحل الحقيقي هو إنشاء محكمة رقمية (Chancery Court) قادرة على مواكبة سرعة الشبكة لمواجهة سرعة تحويلات القراصنة.

قراءة إضافية
تم اختراق منصة DeFi Drift في يوم كذبة أبريل! القراصنة نقلوا أصولًا بقيمة 270 مليون دولار، ومفتاح المدير كان نقطة ضعف
من كان الخطأ في اختراق Drift؟ أصول القراصنة عبر السلاسل لم تُجمّد، ZachXBT ينتقد Circle بشدة

تعارض سلطة التقدير للشركات مع جذور الثقة في DeFi

بالنسبة للجدل حول ما إذا كان ينبغي لـ Circle أن تمتلك صلاحية التجميد الفوري، فإن الأوساط الأكاديمية وخبراء الصناعة لديهم آراء متباينة تمامًا. حذّر أوميد ملكان، الأستاذ المساعد في كلية إدارة الأعمال بجامعة كولومبيا، من أنه إذا سُمح لمصدري العملات المستقرة بتنفيذ وظائف تجميد أو مصادرة تعسفية خارج المتطلبات القانونية، فسيؤدي ذلك إلى تقويض جذور التمويل اللامركزي (DeFi) بشكل خطير.

ويرى أنه إذا كان بإمكان قيادات شركة ما قطع تدفق الأموال بشكل تعسفي وفقًا لتقدير شخصي أو رأي اجتماعي، فإن مبادئ “الشفرة هي القانون” و"القانون هو القانون" ستختفي بالكامل.

مصدر الصورة: X/@malekanoms أوميد ملكان، الأستاذ المساعد في كلية إدارة الأعمال بجامعة كولومبيا، يحذر من أنه إذا سُمح لمصدري العملات المستقرة بتنفيذ وظائف تجميد أو مصادرة تعسفية خارج المتطلبات القانونية، فسيؤدي ذلك إلى تقويض جذور DeFi

في هذا السياق، ستتجاوز الإرادة الشخصية لقيادة شركة واحدة القانون. فهذه السلطة المفرطة المركزية ستجعل المستخدمين يفقدون الثقة في نظام DeFi، لأن أمان الأصول لن يعود مرتبطًا بالرياضيات والبروتوكولات، بل بالقرارات الإدارية للمُصدِر.

وتتردد هذه الرؤية مع الاستراتيجية الأساسية داخل Circle، وهي وضع نفسها كأداة مؤسسية ملتزمة بالامتثال. إن البنية التقنية لـ Circle تسمح لها بتجميد عناوين محددة بسرعة، لكن ممارسة هذه الصلاحية يجب أن تتسم بدرجة عالية من الشفافية والملاءمة للدستور. وفي الوقت الحالي، تعتمد Circle على نظام الإشعارات والقرارات “غير المهيكلة مسبقًا” (ad hoc) لتتجنب آلية المسح الآلي المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، وذلك من أجل منع إلحاق الضرر بالمستخدمين الأبرياء بالخطأ.

ومع ذلك، يؤدي ذلك أيضًا إلى عدة حالات حيث تقوم Circle بإدراج العناوين في القائمة السوداء بعد شهور من وقوع الهجوم، وفي هذه المرحلة تكون الأموال غير القانونية قد تم غسلها بالفعل. ويعكس هذا الجدل التناقض الذي طال أمده في صناعة البلوك تشين: كيف نوازن بين سعي الشبكة إلى أعلى درجات الثقة اللامركزية وبين الحاجة إلى حماية أصول المستخدمين.

لماذا يتجنب الخاضعون للعقوبات $USDC ويتجهون إلى بدائل أخرى

بالإضافة إلى الهجمات الإلكترونية، فإن الدور الجيوسياسي لـ $USDC يحظى أيضًا باهتمام كبير. وفيما يتعلق بتقرير حديث لصحيفة Financial Times يشير إلى أن إيران قد تطلب استخدام العملات المشفرة كرسوم عبور لعبور مضيق هرمز (Strait of Hormuz)، نفى جيريمي ألار بشكل واضح إمكانية استخدام $USDC لهذا النوع من الأغراض في المؤتمر الصحفي في سيول. وقال إن هذا السيناريو غير مرجح للغاية، لأن Circle تطبق بشكل صارم معايير الرقابة العالمية وقوائم العقوبات.

• أخبار ذات صلة: مضيق هرمز مفتوح! إيران تطلب دفع رسوم المرور بالبيتكوين، والخليج الفارسي لا يزال “يركبون سفنًا ضخمة”

نظرًا لأن $USDC يتمتع ببنية تقنية عالية الشفافية ويخضع دائمًا لرقابة قضائية، فإنه ليس خيارًا مثاليًا للجهات أو الأفراد الذين يحاولون التحايل على العقوبات. وبدلًا من ذلك، يميل هؤلاء الخاضعون للعقوبات عادةً إلى استخدام بدائل بمستوى رقابة أقل وشفافية أقل.

وتُبرز تصريحات جيريمي ألار تصميم Circle على السير في طريق “التقليدية في التمويل” (التقليدية في مسار التمويل). ومع تزايد اعتماد $USDC ، تُظهر هشاشته عند مواجهة عمليات احتيال جديدة مثل تسميم العناوين (Address Poisoning) وهجمات الغبار (Dusting).

حتى مع ذلك، ما زالت Circle مقتنعة بأن استقرار العملات المستقرة لا يمكن أن يحتل مكانًا في النظام الاقتصادي السائد إلا عبر تعاون وثيق مع الحكومات والجهات المختصة بإنفاذ القانون في جميع أنحاء العالم. وبالنسبة إلى Circle، تأتي المحافظة على اتساق سيادة القانون قبل اعتراض الخسائر على المدى القصير. وقد جعل هذا الموقف Circle تتحمل ضغطًا كبيرًا من الرأي العام في عام 2026، وفي الوقت نفسه جعل $USDC أكثر أصول الدولار الرقمي تطابقًا مع متطلبات الامتثال لدى نظر المستثمرين المؤسسيين.