الرئيس التقني لشركة Ripple: استغلال Kelp DAO يعكس مفاضلات أمان الجسور

ZRO‎-2.55%

ديفيد شوارتز، كبير مسؤولي التكنولوجيا السابق (CTO Emeritus) في Ripple، حدد نمطًا في ثغرات أمان الجسور بعد استغلال جسر Kelp DAO rsETH لحوالي $292 مليون. أثناء تقييمه لأنظمة الربط (bridging) في التمويل اللامركزي (DeFi) لاستخدام RLUSD، لاحظ شوارتز أن مزودي الجسور كانوا يهمشون باستمرار أقوى آليات الأمان لديهم لصالح الراحة، وهو نمط يعتقد أنه قد يكون قد ساهم في حادثة Kelp DAO.

خطاب المبيعات لميزات الأمان

في تحليله الذي شاركه على X، وصف شوارتز كيف قام مزودو الجسور بالترويج لميزات أمان متقدمة بشكل بارز، ثم اقترحوا فورًا أن تلك الميزات اختيارية. “في العادة أوصوا بعدم عناء استخدام أهم آليات الأمان لأنها تأتي مع تكاليف تتعلق بالراحة والتعقيد التشغيلي”، كتب.

أشار شوارتز إلى أنه خلال مناقشات تقييم RLUSD، شدد المزودون على البساطة وسهولة إضافة سلاسل متعددة “مع الافتراض الضمني أننا لن نستخدم أفضل ميزات الأمان التي لديهم”. لخّص التناقض: “كان خطابهم التسويقي أن لديهم أفضل ميزات الأمان لكنها سهلة الاستخدام وقابلة للتوسع، بشرط ألا تستخدم ميزات الأمان.”

ماذا حدث لـ Kelp DAO

في 19 أبريل، حددت Kelp DAO نشاطًا عبر السلاسل (cross-chain) مريبًا يشمل rsETH وأوقفت العقود عبر الشبكة الرئيسية وشبكات الطبقة الثانية المتعددة. تم سحب حوالي 116,500 rsETH عبر استدعاءات عقود مرتبطة بـ LayerZero، بقيمة تقارب $292 مليون بالأسعار الحالية.

وفقًا لتحليل على السلسلة من D2 Finance، تعود الجذور إلى تسرب مفتاح خاص على السلسلة المصدر، ما أدى إلى مشكلة ثقة مع عقد OApp التي استغلها المهاجم للتلاعب بالجسر.

إعدادات أمان LayerZero

يوفر LayerZero نفسه آليات أمان قوية، بما في ذلك شبكات تحقق لامركزية. تخيل شوارتز أن جزءًا من المشكلة قد ينشأ عن اختيار Kelp DAO عدم استخدام ميزات أمان LayerZero الأساسية “من باب الراحة”.

يبحث المحققون فيما إذا كانت Kelp DAO قد قامت بتكوين تنفيذ LayerZero الخاص بها باستخدام إعداد أمان أدنى—بالتحديد، نقطة فشل واحدة مع LayerZero Labs كمُحقق وحيد—بدلًا من الاستفادة من الخيارات الأكثر تعقيدًا لكنها أكثر أمانًا بكثير المتاحة عبر البروتوكول.

إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى إخلاء المسؤولية.

مقالات ذات صلة

تدفع عمليات اختراق العملات المشفرة جدل وول ستريت حول ترميز الأصول

اختراقات تشفيرية عالية الأثر تختبر مخاطر قطاع التمويل اللامركزي (DeFi)، ومع ذلك فمن غير المرجح أن تُطيح بعملية توكينيزَشن (tokenization)؛ تفضّل المؤسسات سلاسل بمزايا إذنية، بينما يجب على التوكنيزَشن الأوسع نطاقًا أن يتكامل مع DeFi؛ وتواجه العملات المستقرة تدقيقًا واحتمال رد فعل تنظيمي.

CryptoFrontierمنذ 5 س

Volo Protocol يخسر 3.5M دولار في اختراق Sui، ويلتزم بتحمّل الخسائر وتجميد أموال المخترقين

بوابة أخبار — رسالة بتاريخ 22 أبريل: Volo Protocol، مشغّل صندوق عائد على Sui، أعلن أمس (21 أبريل) أنه بدأ تجميد الأصول المسروقة بعد استغلال بقيمة 3.5 مليون دولار. قام القراصنة بنهب WBTC وXAUm وUSDG من Volo Vaults، وهو ما يمثل أحدث اختراق أمني كبير في DeFi خلال شهر شهد فيه القطاع تدهورًا شديدًا بشكل تاريخي.

GateNewsمنذ 8 س

عائلة فرنسية أُجبرت على التحويل $820K في العملات المشفرة بعد غزو مسلح للمنزل

رسالة أخبار بوابة، 22 أبريل — تم اجتياح عائلة في بلودالمِيزيّو، وهي بلدة صغيرة في بريتاني، فرنسا، من قِبل رجلين مسلحين ملثمين، يوم الاثنين (20 أبريل)، وفقًا لتقارير من The Block. تم تقييد ثلاثة بالغين لأكثر من ثلاث ساعات وإجبارهم على تحويل ما يقارب 700,000 يورو (حوالي $820,000) إلى محافظ رقمية يتحكم فيها المهاجمون. لاذ المشتبهون بالفرار بسيارة؛ وقد استعادتها الشرطة لاحقًا في بريست، لكن لم يتم إجراء أي اعتقالات بعد. تُعدّ هذه الحادثة جزءًا من اتجاه أوسع في فرنسا. فقد سجلت الشرطة القضائية الفرنسية حتى الآن أكثر من 40 عملية اختطاف مرتبطة بالعملات المشفرة أو قضايا سلب، مقارنةً بحوالي 30 في 2025. وقد شملت الضحايا السابقين أفرادًا من عائلة صانع محتوى، ومسؤولًا تنفيذيًا في بورصة كبرى للعملات المشفرة، وقاضيةً.

GateNewsمنذ 9 س

وزارة العدل الأمريكية تطلق عملية تعويض لضحايا احتيال OneCoin، وتعلن توفر أصول مستردة بقيمة 40 مليون دولار+

بوابة الأخبار: رسالة بتاريخ 22 أبريل — أعلنت وزارة العدل الأمريكية إطلاق عملية تعويض لضحايا مخطط احتيال العملات المشفرة OneCoin، مع توفر الآن أكثر من $40 مليون دولار من الأصول المستردة للتوزيع. وُصف المخطط، الذي تديره بين عامي 2014 و2019 كل من Ruja

GateNewsمنذ 10 س

رفع دعوى على مُنشئي AI16Z وELIZAOS بسبب مزاعم احتيال بقيمة 2.6 مليار دولار؛ انهيار التوكنات بنسبة 99.9% من ذروة التقييم

تدعي دعوى قضائية جماعية اتحادية أن AI16Z/ELIZAOS متورطتان في عملية احتيال بالعملات المشفرة بقيمة 2.6 مليار دولار، من خلال ادعاءات ذكاء اصطناعي مزيفة وتسويق مضلل، مع اتهام بتفضيل المطلعين ونظام مستقل مُدار مسبقًا؛ وتطلب تعويضات بموجب قوانين حماية المستهلك. ملخص: يغطي هذا التقرير تقريرًا لدعوى قضائية جماعية اتحادية في محكمة المقاطعة الجنوبية لولاية نيويورك (SDNY) تم تقديمه في 21 أبريل، تتهم AI16Z وإعادة تسميتها ELIZAOS بالاحتيال في سوق العملات المشفرة بقيمة 2.6 مليار دولار عبر ادعاءات ذكاء اصطناعي مزيفة وتسويق مضلل. تزعم الدعوى وجود ارتباط مُصنّع مع Andreessen Horowitz ونظام غير مستقل بذاته. وتفصّل الدعوى تقييمًا بلغ ذروته في أوائل 2025، وانخفاضًا بنسبة 99.9%، وخسارة حوالي 4,000 محفظة، مع حصول المطلعين على نحو 40% من الرموز الجديدة. يطلب المدعون تعويضات وجبرًا منصفًا بموجب قوانين حماية المستهلك في نيويورك وكاليفورنيا. وقد حذرت الجهات التنظيمية في كوريا والعديد من البورصات الرئيسية أو أوقفت تداولًا مرتبطًا.

GateNewsمنذ 12 س

SlowMist 警报:活跃的 MacSync Stealer macOS 恶意软件,面向加密用户

SlowMist 警告 MacSync Stealer (v1.1.2),这是一款针对 macOS 的窃取信息恶意软件,会窃取钱包、凭据、钥匙串以及基础设施密钥,并使用伪造的 AppleScript 提示和虚假的“unsupported(不支持)”错误;呼吁保持谨慎和对 IOCs 保持关注。 摘要:本报告总结了 SlowMist 关于 MacSync Stealer (v1.1.2) 的告警。该恶意软件是一款 macOS 信息窃取程序,目标是加密货币钱包、浏览器凭据、系统钥匙串以及基础设施密钥 (SSH、AWS、Kubernetes)。它通过伪造的 AppleScript 对话框欺骗用户,诱导其输入密码,并展示可见的虚假“unsupported(不支持)”消息。SlowMist 向客户提供 IOCs,并建议避免运行未经验证的 macOS 脚本,且对异常密码提示保持警惕。

GateNewsمنذ 13 س
تعليق
0/400
LateBlockLarryvip
· منذ 16 س
عندما تعتبر البنية التحتية الأساسية مثل الجسور السلامة خيارًا اختياريًا، فإن النتيجة ستكون دائمًا مشهدًا كارثيًا يتسبب في إهدار الأموال في كل ثانية. عندما يكون من الضروري اختيار بين الراحة والأمان، يجب على الجهات المعنية دائمًا اختيار الأخير.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Glass-HeartMarketMakervip
· 04-21 13:12
تكشف المفتاح الخاص + من أجل "سهولة الاستخدام" تم تبسيط خيارات الأمان، حتى لو كانت LayerZero قوية، فهي لا تستطيع تحمل هذا التكوين، مخاطر الجسور غالبًا ما تكون نتيجة لتضخيم بشري.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FoldedCosmosCatvip
· 04-20 04:06
292 مليون، هذه الرسوم الدراسية غالية جدًا…
شاهد النسخة الأصليةرد0
0xNapvip
· 04-20 03:36
احتمالية تحميل LayerZero المسؤولية زادت مرة أخرى، في الواقع السبب الجذري لا يزال إدارة المفاتيح + تبسيط مفرط لإعدادات الأمان. لا تعتبر الإعدادات الافتراضية إعدادات أمان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
SummerNightColdWalletvip
· 04-20 03:28
آمل أن تتمكن هذه المرة من دفع الصناعة نحو توحيد الحد الأدنى لخط الأساس الأمني للجسور: التوقيع المتعدد/العتبة، العزل المادي، الموافقة اللامركزية، آليات التراجع/الإيقاف، وإلا فإن الكلب التالي هو مجرد مسألة وقت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ColdBrewSparklingWatervip
· 04-20 03:25
说白了还是图省事出大事。
رد0
OnchainComplainervip
· 04-20 03:16
لحظة تَحَسُّن الميزات الأمنية تُعد بمثابة فخ مخفي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MevStreetPhotographervip
· 04-20 03:16
أتذكر قولاً: الجسر العابر للسلاسل ليس مشكلة برمجية، بل هو مشكلة أمان تشغيلية. إدارة المفاتيح الخاصة، عزل الصلاحيات، التوقيع بالعتبة، التدقيق والتنبيهات، كل ذلك أهم بكثير من "الإطلاق السريع".
شاهد النسخة الأصليةرد0