ترامب يعيّن قائمًا بأعمال وزير العدل الذي يمتلك BTC، سياسات إنفاذ التشفير تثير تساؤلات أخلاقية

3 أبريل، عيّن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب نائب وزير العدل بالإنابة تود بلانش (Todd Blanche). خلال فترة عمل بلانش كنائب وزير العدل، قاد حل فريق إنفاذ العملات الرقمية التابع لوزارة العدل الوطني، ووقّع مذكرة توجيهية بعدم المضي في ملاحقة مخالفات تنظيمية ضد قطاع العملات الرقمية. في وقت توقيعه هذه المذكرة، كان لا يزال يمتلك أصولًا رقمية بقيمة إجمالية تتراوح بين 159 ألفًا و485 ألف دولار، ويُشتبه في أنه انتهك قواعد الأخلاقيات الفيدرالية والتعهّدات الخطية بالانفصال التي قطعها سابقًا.

الدوران المتداخلان لبلانش: المحامي الخاص السابق لترامب وصانع سياسات العملات الرقمية

قبل فوز ترامب في الانتخابات الرئاسية لعام 2024، كان تود بلانش يعمل لسنوات كمحامي جنائي خاص لترامب، وتولى في نيويورك تمثيل ترامب في عدة دعاوى جنائية. بعد أن عيّنه ترامب بعد فوزه بمنصب نائبًا لوزير العدل، دفع بلانش فورًا نحو اتخاذ قرارين سياسِيّين ذوي أثر عميق على قطاع العملات الرقمية:

حل NCET: أمر بإلغاء فريق إنفاذ العملات الرقمية التابع لوزارة العدل الوطني الذي أنشأته إدارة بايدن في 2022، وبذلك أزال فعليًا جهة إنفاذ متخصصة بالعملات الرقمية على مستوىدرال

إصدار مذكرة إنفاذ: وقّع مذكرة من أربع صفحات وجّهت بوضوح إلى أن لا يجوز للمدعين الفيدراليين ملاحقة القضايا المتعلقة بمخالفات تنظيمية من قطاع العملات الرقمية، بما يوفر للقطاع بأكمله حماية من الملاحقة على مستوى السياسات

تم الاستشهاد مباشرة بهذه المذكرة في قضية رفعت في مكتب المدعي العام الفيدرالي للمنطقة الجنوبية في نيويورك (SDNY) ضد مطور Tornado Cash الروماني ستورم (Roman Storm)، الأمر الذي أدى في النهاية إلى إسقاط إحدى التهم. ورغم أن ستورم أدين بتهمة أخرى، فإنه لا يزال يواجه إعادة محاكمة لتهمتين إضافيتين.

حمل العملات الرقمية وإصدار أوامر الإنفاذ: خط زمني للجدل الأخلاقي

تتمحور القضية الأخلاقية حول لحظة زمنية محورية. عند توقيع بلانش لمذكرة إنفاذ العملات الرقمية المذكورة أعلاه، كان لا يزال يمتلك أصولًا رقمية متعددة، إذ تتراوح قيمة إجمالي حيازاته بين 159 ألفًا و485 ألف دولار، وتشمل الأصول محل الحيازة BTC (بيتكوين)، وETH (إيثريوم)، وSOL (سولانا)، وADA (كاردانو)، وMATIC (Polygon) وQNT (Quant)، كما كان يمتلك أسهم شركة Coinbase (COIN).

تشير تحقيقات ProPublica إلى أن هذا السلوك يخالف قواعد الأخلاقيات الفيدرالية، وكذلك التعهد الخطّي الذي قدمه بلانش سابقًا للجهات التنظيمية—بأن ينجز عملية فصل الأصول ذات الصلة قبل التعامل مع أي مسائل تتعلق بالعملات الرقمية.

وبحسب أحدث وثيقة إفصاح أخلاقي صادرة عن الحكومة الأمريكية قدمها بلانش في 10 يوليو 2025، فقد نقل الأصول الرقمية المذكورة أعلاه إلى أسماء أبنائه وأحفاده. يشير علماء القانون إلى أنه ما إذا كان نقل الأصول إلى أفراد الأسرة من الدرجة المباشرة يُعد «انفصالًا فعّالًا»، ما زال محل منطقة رمادية قانونية من ناحية تحديد تضارب المصالح.

الأسئلة الشائعة

لماذا أقال ترامب بندي من منصب وزير العدل، وعيّن بلانش خلفًا له؟

لم تُعلن الجهة الرسمية بعد عن الأسباب المحددة. ويُنظر إلى كون بلانش تولّى المنصب بالإنابة، وعلاقته القانونية الخاصة طويلة الأمد مع ترامب، وسجله القوي في دفع سياسات إنفاذ العملات الرقمية، على نطاق واسع بوصفها عوامل خلفية مهمة وراء تعيينه.

ما الأثر الفعلي لحل بلانش لـ NCET على قطاع العملات الرقمية؟

يُعدّ NCET (فريق إنفاذ العملات الرقمية الوطني) جهة إنفاذ فيدرالية أنشأتها إدارة بايدن في 2022، وتتخصص في تتبع قضايا جرائم العملات الرقمية. أدى حل بلانش لهذه المؤسسة وإصداره مذكرة إنفاذ، عمليًا إلى خفض شدة الإنفاذ على مستوى الحكومة الفيدرالية تجاه مخالفات تنظيم قطاع العملات الرقمية، وهو ما ترتب عليه تأثير مباشر على مسار القضايا المشمولة المستمرة؛ وتُعد قضية Tornado Cash مثالًا نموذجيًا.

هل يُعد إصدار أوامر إنفاذ مرتبطة أثناء حيازة أصول رقمية مخالفة أخلاقية؟

وفقًا لتقرير ProPublica، وقّع بلانش مذكرة إنفاذ تتعلق بقطاع العملات الرقمية خلال فترة حيازته للعملات الرقمية، ما يخالف قواعد الأخلاقيات الفيدرالية وتعهد الانفصال الخطّي الخاص به. وبعد ذلك، نقل الأصول إلى أسماء أفراد الأسرة من الدرجة المباشرة؛ فهل يشكل ذلك إحجامًا جوهريًا عن تضارب المصالح، فهذا ما يزال يتطلب مزيدًا من التوضيح على المستوى القانوني.