Redaktioneller Hinweis: Der Artikel untersucht den Wert von Krypto Vermögenswerte als Absicherungsmittel im Kontext der zunehmenden globalen Handelskriege und Zollschranken. Der Autor weist darauf hin, dass Zollpolitiken die Inflation in die Höhe treiben, den Markt verzerren und dass der Nachweis des Verlaufs mehr Nachteile als Vorteile bringt. Krypto Vermögenswerte könnten aufgrund ihrer Dezentralisierung, Souveränität und grenzüberschreitenden Liquidität eine neue Anlageoption zur Bewältigung geopolitischer Unsicherheiten und wirtschaftlicher Turbulenzen darstellen. Obwohl Krypto Vermögenswerte (wie Bitcoin) derzeit ihre Eigenschaften als “digitales Gold” noch nicht vollständig entfalten, stellt das von ihnen geschaffene grenzüberschreitende Wirtschaftssystem die traditionelle Finanzordnung in Frage.

Folgendes ist der Originalinhalt (zur besseren Lesbarkeit und Verständnis wurde der Originalinhalt bearbeitet):

Mit dem Handelskrieg, der die globale Wirtschaftsordnung neu gestaltet, erhält die Kryptowährung erneut die Chance, ihren Wert als Absicherung gegen Unruhen zu beweisen.

Hintergrundkontext

„Wahnsinn ist im Individuum selten, aber in Gruppen, Parteien, Völkern und Epochen die Norm.“ — Friedrich Nietzsche

Der Markt schwankt stark. Wie der Premierminister von Singapur sagte, gibt die USA im Grunde genommen ihr eigenes wirtschaftliches System auf, das sie selbst geschaffen hat. Die Grundpfeiler des globalen Wirtschaftssystems werden nach und nach untergraben. Der Autor ist der Meinung, dass, wenn die Situation nicht schnell unter Kontrolle gebracht wird, weitere Bereiche vor dem Zusammenbruch stehen werden.

Krypto Vermögenswerte sind immer makroökonomisch dominierte Vermögenswerte. Eines der Kernargumente, das Bitcoin-Originalisten das ganze Jahr über propagieren, ist die “Souveränität”.

Kurz gesagt – Bitcoin als Vermögenswert kann geopolitische Unsicherheit absichern, da es eine (theoretisch) härtere Währungsform als Gold ist. Doch bis jetzt hat sich diese Theorie nicht bewahrheitet: Die Handelsattribute von Bitcoin ähneln eher dem Nasdaq-Beta-Koeffizienten und sind in turbulenten Zeiten weit unterlegen gegenüber Gold. Wird es diesmal anders sein?

Analyse der Natur der Zölle

Wenn man die Intelligenzebene der Selbstbegeisterung erleben möchte, gibt es keinen besseren Zeitpunkt als jetzt, um Twitter zu durchstöbern – plötzlich sind alle makroökonomische Experten. Um die kognitive Belastung zu vermeiden, listet der Verfasser nur objektive Fakten auf:

· Zölle erzeugen im Wesentlichen Ineffizienz, treiben die Verbraucherpreise in die Höhe, verzerren den freien Markt und führen zu wirtschaftlichen Vergeltungsmaßnahmen und einem Anstieg von Konflikten.

· Typische Fälle lassen sich bis in die 1980er Jahre zurückverfolgen: Obwohl Präsident Ronald Reagan ursprünglich in einigen Bereichen Zölle einführte, erkannte er letztendlich deren Nachteile. In einer Rundfunkansprache im Jahr 1987 erklärte er ausdrücklich: “Protektionismus wird letztendlich zu Zerstörung führen, und das auf Kosten von Arbeitsplätzen.”

Warum Zölle keine gute Sache sind

Zunächst sind die derzeit von Trump erhobenen Zölle auf dem höchsten Stand seit über 100 Jahren – aber es gibt viele Gründe, sich dagegen auszusprechen:

Wirtschaftliche Auswirkungen und Inflation

Der Kern der Zölle besteht aus Steuern, die auf importierte Waren erhoben werden und von inländischen Importeuren zu zahlen sind, wobei diese Kosten oft an die Verbraucher weitergegeben werden. Historische und zeitgenössische Beweise zeigen übereinstimmend, dass Zölle direkt zu höheren Verbraucherpreisen führen.

· Zum Beispiel wird laut den Daten der Tax Foundation die jüngste US-Zollgebühr die durchschnittliche Steuerlast für jede Familie um über 2100 Dollar erhöhen.

· Das Yale Budget Lab schätzt, dass die Auswirkungen auf jede Familie bis zu 3800 US-Dollar pro Jahr betragen könnten.

· Die UBS-Gruppe prognostiziert, dass bereits eine allgemeine Zollgebühr von 10 % zu einem Rückgang des Aktienmarktes um 10 % führen könnte.

Missverständnisse über Handelsdefizite

Eines der Hauptargumente der Befürworter von Zöllen ist das enorme Handelsdefizit. Ein Handelsdefizit bedeutet jedoch nicht automatisch wirtschaftliche Schwäche oder Ausbeutung.

· Es zeigt lediglich an, dass die von einem Land importierten Waren die Exporte übersteigen, was in der Regel durch starke Verbrauchernachfrage, eine starke Währung oder einen komparativen Vorteil in Dienstleistungen und nicht in Waren getrieben wird.

· Zum Beispiel hat die USA seit langem einen erheblichen Überschuss in den wertschöpfenden Bereichen Finanzen, Technologie und Hochleistungsproduktion. Die Erhebung von Zöllen auf Handelsbilanzdefizite, insbesondere in Fällen, in denen vielen Ländern der Reichtum oder die Nachfrage fehlt, um Produkte aus den USA zu importieren, wird nur die Preise für amerikanische Verbraucher künstlich erhöhen.

· Kambodscha und Kiribati sind typische Beispiele für diese Situation, deren Handelsbilanzdefizit besteht, weil diese Länder zu arm sind, um in den USA hergestellte Produkte zu kaufen, und nicht, weil sie unfairen Handel betreiben.

Die historischen Folgen von Zöllen

In der Geschichte führten protektionistische Zölle oft zu wirtschaftlichem Rückgang anstatt zu Wohlstand.

· Bekannte Beispiele sind der Zolltarif von 1828 und das berüchtigte Zollgesetz von 1930, der Smoot-Hawley Tariff Act. Letzteres verschärfte die Große Depression, indem es zu Vergeltungszöllen führte, das Volumen des globalen Handels verringerte und die weltwirtschaftliche Notlage vertiefte.

· Ökonomen sind sich allgemein einig, dass die Geschichte immer wieder beweist, dass Zölle oft mehr Nachteile als Vorteile mit sich bringen.

· Selbst McKinley, der oft von Trump als Inspirationsquelle für Zölle angesehen wird, begann gegen Ende seiner Präsidentschaft, sich gegen Zölle auszusprechen und erkannte deren negative Auswirkungen auf die Wirtschaft an.

Die Mythen der Ineffizienz und der Schaffung von Arbeitsplätzen

Zölle werden oft versprochen, um die heimische Industrie zu revitalisieren und Arbeitsplätze zu schaffen. Allerdings ist die moderne Fertigung stark automatisiert und kapitalintensiv, was bedeutet, dass selbst wenn Fabriken in die USA zurückkehren, weniger Arbeiter benötigt werden.

· Mit der beschleunigten Automatisierung weltweit wird die Rückkehr, die durch Zölle gefördert wird, nicht die von Politikern oft versprochene Arbeitsmarktbelebung bringen.

· Tatsächlich absorbieren viele Hersteller entweder höhere Kosten oder ziehen etwas ineffizient in andere Niedriglohnländer um, was zu minimalen neuen Arbeitsplätzen im Inland führt.

· Die unerwarteten Folgen sind oft wirtschaftliche Stagnation oder Rezession. Als Argentinien unter dem Peronismus protektionistische Maßnahmen ergriff, verwandelte es sich von einem der reichsten Länder der Welt in ein wirtschaftliches Trümmerfeld und hat sich bis heute nicht vollständig erholt.

Strategische Risiken im globalen Handel

Zölle könnten durch die Auslösung einer globalen Handelsanpassung unbeabsichtigt die Macht geopolitischer Gegner stärken. Historische Beweise betonen, dass Handelskriege global schädlich sind, wirtschaftliches Schrumpfen, instabile Lieferketten und erhebliche Schäden für das Wohlergehen der Verbraucher verursachen.

· Zum Beispiel haben die von Trump kürzlich weitreichend eingeführten Zölle nicht nur die inländischen Preise erhöht, sondern auch unbeabsichtigt China zugutekommen, indem sie die Lieferketten der Länder störten, die mit China konkurrieren.

· Länder wie Vietnam, die zuvor als Alternativen zu China betrachtet wurden, sehen sich jetzt hohen Zöllen gegenüber, was dazu führen könnte, dass die Produktion aufgrund der Skaleneffekte und der Herstellungseffizienz Chinas trotz der hohen Zölle zurück nach China verlagert wird.

· Darüber hinaus könnten Zölle zu Vergeltungsmaßnahmen von Handelspartnern führen und einen Handelskrieg auslösen. Die EU hat angedeutet, möglicherweise Vergeltungszölle zu erheben, insbesondere gegen US-Technologieunternehmen, was das Risiko eines umfassenderen wirtschaftlichen Konflikts erhöht.

Der Markt hasst Unsicherheit

Der Markt verabscheut Unsicherheit, und Zölle bringen genau diese Unsicherheit mit sich. Trumps jüngste Zollankündigung hat zu schweren Turbulenzen auf dem Markt geführt, und die Volatilität an den Aktienmärkten ist dramatisch gestiegen.

· Einzelhandel, Technologie, Konsumgüter und Fertigungsindustrie sind besonders betroffen, da sie mit steigenden Kosten und sinkenden Verbrauchsausgaben rechnen.

· Darüber hinaus hat der Rückgang des globalen Vertrauens und der Rückgang der Kapitalzuflüsse dazu geführt, dass Zölle den Dollar schwächen, was zu einer breiteren wirtschaftlichen Instabilität führt. Diese Volatilität schwächt nicht nur das Vertrauen der Verbraucher und Unternehmen, sondern hemmt auch Investitionen, was das Wirtschaftswachstum weiter behindert.

Missverständnisse über die nationale Sicherheit

Nationale Sicherheit ist einer der wenigen legitimen Gründe, die für begrenzte strategische Zölle verwendet werden können.

· Allerdings wird das aktuelle Zollsystem weit verbreitet und undifferenziert angewendet, was die Glaubwürdigkeit des echten Arguments für nationale Sicherheit erheblich beeinträchtigt.

· Die aktuellen Praktiken schützen nicht strategisch wichtige Industrien, sondern erhöhen vielmehr die Kosten fast aller Importwaren indiscriminately und schädigen sowohl strategische als auch nicht-strategische Branchen.

Krypto Vermögenswerte: Absicherung gegen Chaos

Zölle und Handelskriege erinnern die Menschen eindringlich daran, dass Staaten letztlich aus menschlichen Gruppen bestehen, die von ihren eigenen Emotionen und Stammesentscheidungen geprägt sind – Entscheidungen, die darauf abzielen, der eigenen Gruppe zugutekommen, selbst wenn sie aus einer breiteren Perspektive irrational erscheinen. In einem solchen Umfeld ist Kryptowährung besonders wichtig, da sie wahres persönliches Eigentum und Selbstbestimmung repräsentiert und die höchste Form wirtschaftlicher Handlungsfähigkeit in einer Welt bietet, die zunehmend von unvorhersehbaren geopolitischen Manipulationen betroffen ist.

Krypto Vermögenswerte → ein super digitales Wirtschaftssystem zur Absicherung in Zeiten der Unordnung.

Wie Ray Dalio treffend anmerkt, geht es bei Handelskonflikten selten wirklich um Handel, sondern vielmehr um Identität, Stolz, Innenpolitik und emotionale Interessen. Gleichzeitig baut Kryptowährungen leise eine alternative wirtschaftliche Infrastruktur auf, in der Zölle und traditionelle Grenzen nicht mehr existieren.

Traditionelle Regierungen haben es sogar schwer, digitale Dienstleistungen und deren immaterielle wirtschaftliche Aktivitäten in der Berechnung von Überschüssen und Defiziten genau zu verfolgen. Krypto Vermögenswerte heben dies auf ein ganz neues Niveau und verpacken digitale Aktivitäten und Transaktionen, die über Grenzen, Zölle und politische Reibungen hinausgehen.

Technisch gesehen müssen wir noch klären, wie wir die On-Chain-Eigenschaften von Krypto Vermögenswerte angemessen mit neuen Geschäftsmodellen kombinieren (unter Berufung auf mein vorheriges Argument), aber das ist noch im Gange.

Fazit: Wie sollten globale souveräne Individuen Ressourcen anlegen, wenn staatliches Handeln schwer vorhersehbar ist oder die Interessen der Bevölkerung nicht gewährleistet werden können? Krypto Vermögenswerte geben darauf ihre eigene Antwort.

„Original Link“