Pump.fun und sein Mitgründer Konto wurden von X gesperrt, was hat diese Welle der "Konto-Sperrung" in der Krypto-Welt ausgelöst?

Autor: Bitu

In der Nacht vom 17. Juni nach Peking-Zeit kam es auf der Plattform X (ehemals Twitter) erneut zu einer großangelegten Sperrung von Konten. Auch der offizielle Account der beliebten Meme-Token-Plattform Pump.fun und ihres Mitbegründers Alon blieb nicht verschont. Dies ist eine weitere Aktion nach der großangelegten Kontosperrung am 12. Juni. Dutzende von Influencern (KOL) und Projektaccounts im Krypto-Bereich, einschließlich des Kern-Accounts des GMGN-Ökosystems und des Bloom Trading-Teams, wurden ebenfalls gesperrt. Ein “Account-Sperrsturm” rollt über die Krypto-Branche auf X.

Laut Community-Tracking wurden neben Pump.fun auch eine große Anzahl von GMGN-bezogenen Konten und anderen unabhängigen KOL- und Projektkonten gesperrt.

Darunter sind:

GMGN verwandte Konten:

• @gmgnai
• @haze0x (Gründer)
• @arthur_gmgn (Mitbegründer)
• @Ga__ke (verknüpftes Konto)
• @brc20niubi (verknüpftes Konto)
• @Wolfy_XBT (verknüpfter Account)
• @0xcryptowizard (verknüpftes Konto)
• @ivyflame (Teammitglied)
• @gmgnaiJapanisch

Bloom verwandte Konten:

• @BloomTrading
• @imBFFF00（团队成员）
• @nftraian (Teammitglied)
• @CookerFlips (Partner)
• @vibed333 (verbundenes Konto)

Andere gesperrte Konten:

• @bullx_io
• @ElizaOS (Team)
• @shawmakesmagic
• @uxento
• @Nuotrix_

Tiefgehende Analyse der Kommentare und Gründe aus der Community

Obwohl die X-Plattform noch keine klare offizielle Erklärung abgegeben hat, kursieren in der Community verschiedene Spekulationen und Analysen, die versuchen, die Gründe hinter der massiven Sperrung von Konten zu erklären:

1. Schwere Verstöße gegen die API-Nutzungsbedingungen, die X-Plattform bekämpft strikt die “Schwarzmarkt”-Datenbeschaffung: Einige Analysten weisen darauf hin, dass einige Krypto-Anwendungen wie Pump.fun, GMGN, Bloom und Uxento Twitter-Tracker und Sniper (d. h. Werkzeuge, die Tweets oder Wallets schnell verfolgen können) verwenden. Diese Werkzeuge beziehen jedoch angeblich keine Daten direkt von der X-Plattform auf legale Weise, sondern sollen den “Schwarzmarkt” oder geteilte APIs genutzt haben - d. h. nicht offizielle oder nicht autorisierte Zugriffe auf die Daten der X-Plattform.

Die X-Plattform hat begonnen, solche Praktiken streng zu verfolgen. Es gab bereits Präzedenzfälle, als ein anderes Tool, WuupX, wegen Verstoßes gegen die Nutzungsbedingungen von Twitter eine Einstellungs- und Kündigungsbenachrichtigung erhielt. Jetzt werden auch andere Konten, die ähnliche Einstellungen verwenden, gesperrt. Diese unautorisierte Datenbeschaffung wird als Angriff auf den “Kuchen” der X-Plattform angesehen, da die offiziellen API-Gebühren für Unternehmen bis zu 42.000 US-Dollar pro Monat betragen. Die unautorisierte Nutzung zur Datenerfassung könnte sehr wahrscheinlich gegen die Nutzungsbedingungen der Plattform verstoßen und als abnormaler Zugriff oder Missbrauch von Systemressourcen angesehen werden.

2. Plattformmanipulation und Spam-Verhalten: @sakakimay1995 und andere Nutzer analysieren, dass einige gesperrte Konten, insbesondere ElizaOS und GMGN, möglicherweise hinter automatisierten Veröffentlichungssystemen (Agenten, die automatisch auf X posten) oder einer großen Menge an homogenen Inhalten stehen, um Benutzer zum Kauf von Meme-Coins zu verleiten. Diese massenhaft generierten, strukturell ähnlichen und unzureichend interaktiven Inhalte können leicht von der Plattform als Spam oder Plattformmanipulation eingestuft werden.

3. Der Vorwurf der “Übermäßigen Liquiditätsentnahme” und potenzielle Betrugsmechanismen: Die Krypto-KOL Mary (@MaryWynnReal) weist darauf hin, dass der Gründer von Pump.fun aufgrund eines Vorfalls, der möglicherweise mit einem als “Liquiditätsernte 2.0 (Liquidity Harvesting 2.0)” bezeichneten Vorfall zusammenhängt, von X gesperrt wurde. Mary erklärt, dass es sich um einen angeblichen Mechanismus handelt, durch den Gelder in den Benutzer-Wallets auf mysteriöse Weise verschwinden und in verdächtigen Wallets wieder auftauchen.

Sie erwähnte auch, dass dieser Schritt Stunden nach einer internen Überprüfung der Plattform stattfand, die andeutete, dass sie möglicherweise “finanziell konzeptionell unerwartet überinnoviert” hatte. Darüber hinaus wird die Pump.fun-Homepage von Nutzern als “DeFi Spielautomaten (Slot Machine of DeFi)” bezeichnet, was angeblich die Aufmerksamkeit von “sehr entspannten und nur oberflächlich über Krypto-Memes informierten Praktikanten der Aufsichtsbehörden” auf sich zog.

4. Gerüchte über die „AutoRug“-Funktion: Marys Kommentare enthüllen weiter, dass Insider behaupten, der Gründer von Pump.fun habe zuvor an einer neuen Funktion namens AutoRug gearbeitet, die darauf abzielt, Entwicklern und „Exit-Liquiditäts-Teilnehmern“ (d.h. Hochpreis-Käufern) Zeit zu sparen. Ein Telegram-Administrator beschrieb es so: „Es ist wirklich sehr effizient. Du veröffentlichst Token, sie ruggen sich selbst, und dann erhältst du eine Push-Benachrichtigung. Es ist wie Uber Eats, aber das Angebot ist finanzielle Verzweiflung."

5. Potenzielle Verstöße gegen mehrere Rechtsordnungen: Neben den “geringen Verstößen” gegen die X-Regeln könnte diese Kontosperrung auch mit angeblichen Verstößen in vier Rechtsordnungen zusammenhängen, was darauf hindeutet, dass der Vorfall möglicherweise breitere rechtliche oder regulatorische Aspekte betrifft.

6. Bereinigung von Meme-Coin-Werbekonten: Eine andere Ansicht besagt, dass die aktuelle Welle von Kontosperrungen möglicherweise eine gezielte Bereinigung von Konten ist, die häufig verschiedene Meme-Token-Vertragsadressen (CA) auf der X-Plattform veröffentlichen. Angesichts der hohen Risikobehaftung des Meme-Coin-Marktes und der potenziellen Verdachtsmomente auf Marktmanipulation (zum Beispiel hat die Plattform Pump.fun im Jahr 2024 einen Umsatz von 1 Milliarde USD erzielt, aber nur 0,4 % der Wallets waren profitabel, und 80 % der Meme-Coins sind abgestürzt), könnte die X-Plattform versuchen, die Regulierung von Werbeaktivitäten für solche hochriskanten Finanzprodukte zu verstärken.

7. Relativ „far hergeholte“ Vermutungen: Es gibt auch einige eher „abstruse“ Vermutungen, wie zum Beispiel die Veröffentlichung von Memes über Trump oder Musk, die jedoch normalerweise nicht als Hauptursache angesehen werden.

Community-Feedback und der aktuelle Status von Pump.fun

Dieser Vorfall trat plötzlich und in großem Umfang auf, was bei vielen KOLs und Projektleitern Bedenken hinsichtlich des Inhaltsregulierungsmechanismus der X-Plattform aufwarf. Die gesperrten Konten werden nach und nach angefochten, und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels sind die offizielle Website von Pump.fun und die Aktivitäten über andere Kanäle weiterhin aktiv. Die Diskussionen in der Community über die massiven Kontosperrungen nehmen weiterhin zu, und weitere Details sowie die offizielle Antwort der X-Plattform müssen noch beobachtet werden.